أصلي | Odaily أودايلي日报
المؤلف | Asher
في الليلة الماضية، قادت a16z Crypto جولة تمويل بقيمة 46 مليون دولار لمشروع Towns الذي بدأ أخيرًا TGE وفتح باب استلام الايردروب (للحصول على تفاصيل حول مشروع Towns، يمكنك الاطلاع على: مشروع Towns الذي حصل على تمويل بقيمة 46 مليون دولار على وشك الإطلاق، ومن المرجح أن يكون الايردروب “أودايلي”؟). ومع ذلك، لم تثر المجتمعات الكبيرة أي احتفالات “بتحقيق الأودايلي”، بل غمرتها أصوات الشكوك حول آلية الايردروب الخاصة بالمشروع.
على الرغم من أن المقال السابق قد حلل بشكل موضوعي أن توزيع Towns سيكون على الأرجح “ماي صغير”، إلا أن نتائج التوزيع الفعلية تشير إلى أن توزيع Towns ليس فقط “ماي صغير”، بل اعتبر أيضًا العديد من المستخدمين الحقيقيين كعناوين ساحرات. والأهم من ذلك، على الرغم من أن التوزيع تم الإشارة إليه على أنه يقارب 10% من إجمالي العرض من الرموز، إلا أن المستخدمين الأوائل يمثلون فقط 3%.
وفقًا للبيانات على السلسلة، وبالاقتران مع موقع استعلام الإطلاق الرسمي (عنوان الاستعلام: عدد الإطلاقات لعناوين المراكز العشرة الأولى في تصنيف Towns، البيانات المحددة هي كما يلي:
من خلال هذه المجموعة من البيانات، فإن النتائج مذهلة: العناوين من المركز الخامس إلى المركز التاسع في جدول النقاط، على الرغم من امتلاكها لملايين النقاط، إلا أنها لم تحصل حتى على حق استلام التوزيع المجاني، أو تم اعتبارها مباشرة من قبل فريق المشروع “عناوين الساحرات”. وما هو أكثر إثارة للدهشة هو أن “الأخ الأكبر في القائمة” الذي يمتلك أكبر عدد من النقاط، وصل مجموع نقاطه إلى أكثر من 15 مليون نقطة، لكنه حصل في النهاية على أقل من 15 ألف توكن من TOWNS، وبحسب السعر الحالي، فإن قيمتها لا تتجاوز 600 دولار، إنه حقاً “كسب النقاط حتى اليدين تتعب، وفي النهاية خسر في التوزيع المجاني”.
إن العنوان الذي حصل على أكبر عدد من الإيجارات المجانية في قائمة النقاط العشر الأولى لم يحصل إلا على 150,000 رمز، والسعر السوقي لا يتجاوز 6000 دولار. يبدو أن هذا جيد؟ لكن لا تنس أنه للحصول على هذه النقاط العالية، يمكن أن نكون متأكدين أن هذا المستخدم قد انضم إلى عدد كبير من المدن المدفوعة، وإذا حسبنا التكلفة واحدة تلو الأخرى، فلا داعي للقول إنه لم يحقق أي أرباح، بل من المحتمل أنه لم يسترد رأس المال.
باختصار، من المرتبة الأولى إلى المرتبة العاشرة، ملايين إلى عشرات الملايين من النقاط، معظم الطلقات الجوية التي تم استبدالها قليلة جداً، بل إن العديد منها لم يحصل على أي منها على الإطلاق. وهنا تأتي المشكلة: من الذي حصل على توكن TOWNS؟ إذا كان المستخدمون في الصف الأمامي مجرد “مرافقين”، فأين يكمن الفائزون الحقيقيون في الطلقات الجوية؟ إلى أي عناوين ذهبت الكميات الكبيرة من التوكنات في النهاية؟
وفقًا لملاحظات KOL “لو مو” ب冰蛙 والعديد من مستخدمي لو مو المخضرمين، أعلنت Towns رسميًا أن 9.8% من حصة الإطلاق المخصصة للمجتمع، تم تخصيص حوالي 3% لمستخدمي نقاط المجتمع؛ حصل مستخدمو Binance Holder على حوالي 3%؛ ومن المتوقع أن تمثل خطة Binance Alpha حوالي 1% إلى 2%؛ ومن المرجح أن يتم تخصيص الجزء المتبقي لأنشطة تنظمها بورصات مركزية أخرى، مثل بورصة Bybit.
على الرغم من أن المسؤولين يؤكدون شفهيًا على أهمية الإطلاق المجاني للمجتمع، إلا أن المزيد من الرموز يتم توزيعها في العمليات الفعلية على البورصات والأنشطة ذات الصلة.
وفقًا لتغذية راجعة من عدة منشئين مجتمعين شاركوا بعمق في بناء Towns، فقد قضوا عدة أشهر في إنتاج المحتوى بشكل مستمر في المدن التي أنشأوها، ودعوة الجدد، والالتزام بتسجيل الدخول يوميًا، ومع ذلك حصلوا في النهاية على أقل من 1000 توكن كمكافأة إيردروب، وهو أقل حتى من 1359 توكن التي حصل عليها المستخدمون الذين لم يتعاملوا مع Towns من قبل، والذين استوفوا فقط شروط Binance Alpha.
هذا النوع من المقارنة لا يقتصر على تجاهل مساهمات الأفراد ، بل يكشف أيضًا عن احتقار آلية الإطلاق المجاني لقيمة “المستخدمين الحقيقيين”. قضى أعضاء المجتمع أشهرًا في المشاركة في البناء ، مما جلب بيانات مستخدمين حقيقية وإيرادات وترويجًا للسوق للمشروع ، لكن الحصة التي حصلوا عليها في الإطلاق المجاني كانت أقل حتى من تلك التي حصل عليها مستخدمو CEX الذين لم يسمعوا حتى يوم أمس باسم المشروع.
تتمثل إحدى الاتجاهات الظاهرة مؤخرًا في أنه - من أجل إدراج المزيد من البورصات المركزية خلال TGE، فإن العديد من المشاريع تعتبر المستخدمين الحقيقيين في المجتمع “شحاتين إلكترونيين”، بينما يعتبرون مستخدمي البورصات “ضيوف شرف”. يجب أن نعلم أن هؤلاء الأخيرين، حتى لو حصلوا على الكثير من التوزيعات المجانية، فإنهم غالبًا ما يبيعون فور بدء التداول؛ بينما المستخدمون في المجتمع الذين يرغبون في المشاركة مبكرًا والبقاء لفترة طويلة، هم الأساس الذين سيواصلون استخدام البروتوكول بعد TGE، ويخلقون دخلاً مستدامًا للمشروع.
إذا كانت المجتمع لا يمكن أن يستفيد، فكم من الوقت يمكن أن تستمر رواية “اللامركزية” في مشاريع الويب 3؟