Bubblemaps تنكر ارتباط مادورو بمصدر داخلي من Polymarket إلى WLFI

• تمت نفي شركة Bubblemaps الادعاءات التي تتعلق بتاجر في Polymarket ومؤسس مشارك لـ WLFI.
• قالت الشركة: “التوقيت والقيمة وحدهما لا يمكن أن يثبتا ملكية المحفظة”.
• لا توجد مؤشرات حالياً تربط بين التاجر و WLFI أو مسؤوليها.

شركة تحليلات البلوكشين Bubblemaps قد ردت على الادعاءات الفيروسية التي تزعم أن تاجرًا بارزًا في Polymarket لديه علاقات داخلية مع مؤسس مشارك لـ World Liberty Financial. وقالت الشركة إن المنطق على السلسلة وراء الاتهامات يعتمد على افتراضات ضعيفة وتحليل مضلل.

في منشور بتاريخ 5 يناير على X، تناولت Bubblemaps التكهنات حول سوق التوقعات حول ما إذا كان الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو سيُزال من السلطة بحلول موعد محدد. جذب السوق انتقادات حادة بعد ظهور تقارير عن اعتقال مادورو، وذلك بعد أن وضعت عدة حسابات جديدة رهانات كبيرة على “نعم”.

لماذا اكتسبت رواية الداخلين إلى السوق زخمًا

بدأ كل شيء مع الكشف عن أن بعض الحسابات الجديدة على Polymarket قامت برهانات متطرفة قبل أخبار الإطاحة بمادورو، مما زاد بمجموعه 60,000 دولار ليصل إلى أكثر من 630,000 دولار خلال ساعات قليلة. جاء ذلك بعد أن وضعت بعض الحسابات رهانات على محفظة ضاعفت 32,000 دولار إلى حوالي 400,000 دولار، وهو ما أدى إلى تصاعد الشكوك حول التداول الداخلي.

أشارت آثار على السلسلة إلى أن المحفظة تم تمويلها عبر معاملات Coinbase على سولانا وإيثريوم. لاحقًا، أظهر محلل على السلسلة أن التمويل كان مؤشرًا على تحويل Coinbase منفصل يُزعم أنه مرتبط بمحافظ ذات صلة بـ WLFI. استند الادعاء بشكل كبير على دفعة بقيمة 250 SOL، بالإضافة إلى تسمية النطاق ENS/SNS، والذي كان باسم “ستيفن تشارلز”.

عندما انتشرت الأخبار على نطاق واسع، رأى مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي أن هذه الصفقة كانت حالة تواطؤ بين الداخلين السياسيين والتشفير.

Bubblemaps يصف الأدلة بأنها مضللة

رفضت Bubblemaps بشكل قاطع الاستنتاجات. وذكرت أن العثور على محافظ مماثلة استنادًا إلى تطابق أوقات التبادل ومبالغ الإيداع المماثلة لا يثبت الملكية أو أي ارتباط. فرق زمنية يوم واحد بين مبالغ السحب من منصة تبادل والمبالغ المودعة فيها يحمل قيمة تحليلية قليلة، خاصة إذا كان يتعلق بأصل واحد فقط، جادلت Bubblemaps.

عندما وسعت Bubblemaps التحليل ليشمل أصولًا أخرى مثل USDC و ETH، حددت حوالي 20 محفظة تتطابق مع نفس الافتراضات الزمنية والقيمية المستخدمة في الادعاءات الفيروسية. ما يعنيه ذلك هو أن نفس النمط يمكن تطبيقه على العديد من المحافظ غير المرتبطة بالعملات المشفرة.

كما أشارت الشركة إلى أن ودائع المنصات يمكن أن تأتي من تحويلات بنكية، أو مصادر تمويل جزئية، أو أرصدة قديمة تم دمجها بعد الإيداعات الأولية. قد يجد المحللون الذين لا يأخذون ذلك في الاعتبار أنفسهم في وضع يخلق علاقات مضللة.

“الادعاء بأن هذا تطابق بنسبة 99% هو مجرد جذب للانتباه”، قالت Bubblemaps، مشيرة إلى أن ذلك لا يثبت شيئًا عن السيطرة على المحفظة لمجرد أن كلا من المنصتين يتبعان مسارات مشتركة لتبادل الأموال ويستخدمان تسميات مماثلة.

فصل الأدلة عن السرد

على الرغم من أن Bubblemaps اعترفت بأن بعض ميزات تداولات Polymarket غريبة من حيث التوقيت، حذرت من أن “السرد المبالغ فيه” يمكن أن يخفف من قوة التحليل على السلسلة الجيد. وقالت الشركة إنه يمكن تحديد جيوب مشبوهة بسهولة إذا استخدم المرء لغة متطرفة.

دعت Bubblemaps مجتمع التشفير إلى تطبيق معاييره في تقييم الأحداث السياسية والمشاريع البارزة. وقالت إن نقص الدقة التحليلية كان يهدد الثقة في التحليل على السلسلة.

حتى الآن، لم تبلغ Polymarket أو World Liberty Financial عن نتائج داخلية تتعلق بالحادث. ولم تعلن السلطات عن أي تحقيق رسمي، ولا توجد أدلة مباشرة تربط التاجر بـ WLFI أو مؤسسيها.

أهم أخبار العملات الرقمية:

بيتكوين (BTC) يعيد تنشيط مسيرته الصعودية: كم يقترب من كسر حاجز 95 ألف دولار؟