قد تعتمد المرحلة التالية من العملات المشفرة على مقاومة تحولات التداول قصيرة الأمد وحل غموض التنظيم، حيث يحذر قادة a16z من أن المنتجات المتينة والقواعد الواضحة في الولايات المتحدة ستحدد أي الشركات القائمة على البلوكتشين ستنجو وتتوسع.
يهيمن التداول على سوق العملات المشفرة اليوم — لكن الأموال الذكية تضع خططها لما هو قادم
ظهرت مناقشة مستقبلية تتعلق بنماذج أعمال العملات المشفرة والتنظيم. شاركت أريانا سيمبسون، الشريكة العامة في شركة a16z للعملات المشفرة، والمستشار العام لسياسات العملات المشفرة، مايليس جينينغز، على منصة التواصل الاجتماعي X في 12 يناير، موضحين دروسًا للبنائين في عام 2026 تركز على المتانة والحوافز ووضوح التنظيم.
فحصت سيمبسون نمطًا متزايدًا بين شركات العملات المشفرة الناشئة، حيث تتجه الشركات التي تكتسب زخمًا بشكل متزايد نحو التداول كخط عمل رئيسي. وصفت كيف أن هذا التحول غالبًا ما يكون مدفوعًا بضغوط الإيرادات قصيرة الأجل وإدراك التوافق السريع بين المنتج والسوق، خاصة خارج العملات المستقرة والبنية التحتية الأساسية. جادلت سيمبسون بأنه عندما تتبع العديد من الشركات نفس استراتيجية التداول المكثف، تتصاعد المنافسة، وتضعف التمايز، وتضعف القدرة على الدفاع على المدى الطويل. في هذا السياق، قالت: “لا بأس في التداول — فهو وظيفة مهمة في السوق — لكنه لا يجب أن يكون الوجهة النهائية.”
وسعت في شرح كيف يمكن للديناميات المضاربية للعملات المشفرة وحوافز الرموز أن تجذب المؤسسين نحو الإرضاء الفوري على حساب تطوير منتجات متينة، مشبهة التحدي باختبار المارشميلو. مع اعترافها بالضغوط المالية التي تواجهها العديد من الفرق، شددت على أن التحولات المبكرة تحمل تكاليف خفية، وخلصت إلى أن الصبر حول العروض الأساسية مهم، مضيفة:
“الرواد الذين يركزون على جزء ‘المنتج’ من التوافق بين المنتج والسوق قد يكونون الفائزين الأكبر.”
اقرأ المزيد: الرسوم البيانية لا تكذب: الخطوة التالية لبيتكوين قد تعيد كتابة كتاب قواعد العملات المشفرة
ركز جينينغز على الآثار الهيكلية للتنظيم على تطوير البلوكتشين في الولايات المتحدة، موضحًا كيف أن عدم اليقين القانوني المطول شوه الحوافز عبر الصناعة. أوضح كيف أن قوانين الأوراق المالية تطبّق بشكل غير متساوٍ على الشبكات، مما دفع المؤسسين إلى إعطاء الأولوية لتخفيف المخاطر القانونية على حساب استراتيجية المنتج، مما أدى إلى إقصاء المهندسين وتشكيل التصاميم حول الامتثال بدلاً من الوظائف. شرح جينينغز: “تنظيم هيكل سوق العملات المشفرة — الذي يقترب فيه الحكومة من إقراره هذا العام أكثر من أي وقت مضى — لديه القدرة على القضاء على كل هذه التشوهات.”
وصف العواقب التي شملت تقليل الشفافية، وتوزيعات الرموز التعسفية، والحكم المسرحي، وتعقيد التنظيم الذي يُحسن من أجل التغطية القانونية. بالمقابل، أوضح كيف يمكن للقواعد الأوضح أن تكافئ الانفتاح، وتوحيد إطلاق الرموز، واستبدال النتائج المبنية على التنفيذ بعمليات متوقعة. مشيرًا إلى تأثير التشريعات الأخيرة الخاصة بالعملات المستقرة، أطار جينينغز إصلاحات هيكل السوق الأوسع كتحول نوعي للشبكات، مختتمًا:
“مثل هذا التنظيم سيمكن شبكات البلوكتشين من العمل كشبكات — مفتوحة، مستقلة، قابلة للتكوين، ذات حيادية موثوقة، ولامركزية.”
الأسئلة الشائعة ⏰
- لماذا تتجه شركات العملات المشفرة الناشئة نحو نماذج أعمال التداول؟
ضغوط الإيرادات قصيرة الأجل وإدراك التوافق السريع بين المنتج والسوق يدفع العديد من الفرق نحو استراتيجيات التداول المكثف.
- ما المخاطر التي أشار إليها أريانا سيمبسون حول الشركات الناشئة في العملات المشفرة التي تركز على التداول؟
حذرت من أن المنافسة، وضعف التمايز، وتقليل القدرة على الدفاع على المدى الطويل غالبًا ما تتبع التحولات التي تركز على التداول أولاً.
- كيف شوه تنظيم الولايات المتحدة تطوير البلوكتشين، وفقًا لمايلز جينينغز؟
العدم اليقين القانوني أجبر المؤسسين على تصميم حول الامتثال بدلاً من الوظائف واستراتيجية المنتج.
- ماذا يمكن أن يغير تنظيم هيكل سوق العملات المشفرة للشبكات البلوكتشين؟
القواعد الواضحة يمكن أن توحد إطلاق الرموز وتسمح للشبكات بالعمل بشكل مفتوح، مستقل، ومتوقع.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
