تواجه DAOs الإيثيريوم إعادة هيكلة مع تحذير فيتاليك من أن التصويت بالرموز قد فشل

ملخص

• يجادل بيتيرين أن معظم DAOs تحولت إلى خزائن تتحكم فيها الرموز المميزة، وهي غير فعالة، وعرضة للوحوش، وبعيدة عن رؤية الحوكمة الأصلية لإيثريوم.
• يسلط الضوء على خمسة استخدامات أساسية لـ DAO: أوثورات قوية، حل النزاعات على السلسلة، “قوائم آمنة” مشتركة، تمويل سريع على المدى القصير، وصيانة المشاريع على المدى الطويل.
• يقترح بيتيرين إطار عمل محدب/مقعر، تصويت خاص باستخدام ZK، مساعدة الذكاء الاصطناعي (ليس السيطرة)، وأدوات تواصل أفضل لتقليل الاستحواذ، ومسابقات الشعبية، وإرهاق القرارات.

إيثريوم (ETH) المؤسس المشارك لبيتيرين وضع مقترحات لإعادة هيكلة المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) في نظام العملات المشفرة، وفقًا لبيانات صادرة عن المطور.

يقول بيتيرين إن @إيثريوم ضحى بالكثير من القيم الأساسية—مثل اللامركزية، والخصوصية، والسيادة المالية—فقط لملاحقة الاعتماد الجماهيري. ويؤكد أن هذا يجب أن ينتهي الآن.

وفقًا لبيتيرين، بدءًا من 2026، يحتاج إيثريوم إلى التركيز على… pic.twitter.com/8cdoMs2gdG

— إيثريوم ديلي (@ETH_Daily) 19 يناير 2026

ذكر بيتيرين أن نظام إيثريوم البيئي يحتاج إلى المزيد من DAOs، لكنه جادل بأن التطبيقات الحالية قد انحرفت عن الأهداف التصميمية الأصلية التي شكلت تطوير الشبكة. وفقًا لتحليله، تعمل DAOs المعاصرة بشكل رئيسي كخزائن تتحكم فيها آليات تصويت حاملي الرموز، وهي بنية وصفها بأنها غير فعالة وعرضة للتأثير من قبل حاملي الرموز الكبار.

تضمن تطوير إيثريوم المبكر دمج DAOs كنظم تعتمد على الشفرة تعمل على شبكات لامركزية، بهدف إدارة الأموال والقرارات من خلال بروتوكولات آلية. أدى نموذج التصويت بالرموز الحالي إلى تساؤلات بعض المستخدمين حول فعالية هياكل حوكمة DAO، وفقًا لبيانات بيتيرين.

حدد المطور عدة مجالات لا تزال تتطلب اتخاذ قرارات جماعية لعمليات التمويل اللامركزي. تمثل الأوثورات، التي تزود الشبكات بسلاسل البيانات الخارجية، مكونًا حاسمًا للعملات المستقرة، وأسواق التنبؤ، وتطبيقات DeFi الأخرى، وفقًا للتحليل.

واجهت تصاميم الأوثورات الحالية قيودًا، قال بيتيرين. تتيح الأوثورات القائمة على الرموز لحاملي الرموز الكبار التأثير على النتائج، خاصة في الأسئلة الذاتية. لا يمكن أن يتجاوز تكلفة هجوم على مثل هذه الأنظمة قيمتها السوقية، مما يخلق تحديات لحماية كميات كبيرة من رأس المال دون فرض رسوم عالية، وفقًا للتقييم. تقلل الأوثورات التي يختارها البشر من بعض الثغرات، لكنها تضر بمبادئ اللامركزية.

توجد تحديات إضافية في حل النزاعات على السلسلة لعقود ذكية معقدة مثل منتجات التأمين، حيث يتطلب الأمر حكمًا ذاتيًا. كما تحافظ DAOs على قوائم مشتركة للتطبيقات الموثوقة وعناوين العقود المعتمدة، مما يعرضها لخطر التجزئة بدون آليات تنسيق مناسبة، وفقًا لبيتيرين.

حدد المطور خمسة استخدامات أساسية لتحسين أنظمة DAO: أنظمة أوثورات محسنة للعملات المستقرة وأسواق التنبؤ؛ حل النزاعات على السلسلة للعقود الذكية المعقدة؛ قوائم مشتركة لحماية المستخدمين من التطبيقات الاحتيالية؛ تنسيق سريع للمشاريع الممولة من المجتمع على المدى القصير؛ وصيانة مستمرة عندما تتوقف فرق التطوير الأصلية عن المشاركة.

اقترح بيتيرين إطار عمل “محدب مقابل مقعر” لتقييم تصاميم DAO. تستفيد المشاكل المقعرة من التسوية والمدخلات المتوسطة، وتتطلب أنظمة مقاومة للاستحواذ والهجمات المالية. تكافئ المشاكل المحدبة اتخاذ إجراءات حاسمة واتجاه واضح، حيث يمكن للقيادة أن تعمل بفعالية مع إشراف لامركزي لمنع الإساءة، وفقًا لهذا الإطار.

برزت الخصوصية كمخاوف مهمة، حيث قال بيتيرين إن نقص الخصوصية يمكن أن يحول الحوكمة إلى مسابقات شعبية. يمثل إرهاق القرارات تحديًا آخر، حيث يقلل التصويت المتكرر من المشاركة مع مرور الوقت، وفقًا للتحليل.

حدد المطور عدة نهج تكنولوجية تستحق السعي، بما في ذلك إثباتات المعرفة الصفرية للمشاركة الخاصة؛ نشر محدود للحوسبة متعددة الأطراف أو التشفير التام المتماثل؛ أدوات برمجية لتقليل تكرار التصويت؛ أنظمة ذكاء اصطناعي لمساعدة الحكم البشري؛ ومنصات تواصل مصممة لبناء الإجماع.

حذر بيتيرين من منح السيطرة الكاملة لنماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة، موضحًا أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يدعم اتخاذ القرار البشري إما على مستوى المنظمة أو من خلال أدوات يسيطر عليها المستخدمون وتنفيذ التصويت نيابة عن الأفراد.

يجب أن تعتبر المشاريع التي تطور أنظمة أوثورات أو حوكمة جديدة أن هذا العمل أولوية أساسية بدلاً من ميزة ثانوية، وفقًا لبيتيرين، الذي أكد أن هذا النهج ضروري للحفاظ على اللامركزية عبر التطبيقات المبنية على شبكة إيثريوم.