XRP يدعم مشروع قانون CLARITY يتعرض للانتقاد! كاردانو تحذر من التحيز للشركات الكبرى وتدمير الابتكار

كاردانو مؤسس هوسكينسون ينتقد دعم الرئيس التنفيذي لـ XRP غارلينغهاوس لمشروع قانون كلاريتي، قائلاً إن الانحياز للشركات الكبرى يضر بالمشاريع الصغيرة. ريبيل ترد بأن القانون يمكن أن يضمن للمستثمرين وضوحًا قانونيًا، والانقسام في المجتمع يبرز التوتر بين التنظيم والابتكار.

هوسكينسون ينتقد دعم الرئيس التنفيذي لـ XRP لمشروع قانون كلاريتي

(المصدر: X)

مؤسس كاردانو تشارلز هوسكينسون انتقد مؤخرًا الرئيس التنفيذي لـ Ripple براد غارلينغهاوس. في مقطع فيديو نُشر مؤخرًا، شكك هوسكينسون في دعوة غارلينغهاوس لدعم مشروع قانون يُعرف بـ«مشروع قانون كلاريتي». ويعتقد أن هذا القانون قد يعيق الابتكار في مجال العملات المشفرة.

شرح هوسكينسون أن «مشروع قانون كلاريتي» يصب في مصلحة بعض الشركات، لكنه لا يفيد أخرى. وحذر من أن الدعم الأعمى لهذا القانون قد يربك الجمهور ويقيد نمو سوق العملات المشفرة. وقال: «القانون ليس مثاليًا، والانحياز لشركة واحدة مع تجاهل الآخرين قد يكون عكسيًا تمامًا لما نرغب فيه.»

كما سخر من دعم غارلينغهاوس العلني لهذا القانون، واعتبر أن ذلك يدل على عدم اهتمامه بالمشاريع الصغيرة. يرى هوسكينسون أن القادة يجب أن يضعوا قواعد عادلة في المقام الأول، لكي يدعموا بشكل حقيقي تطور النظام البيئي بأكمله. هذا الانتقاد العلني نادر جدًا في مجال التشفير، حيث عادةً ما يتجنب مؤسسو المشاريع الكبرى مهاجمة المنافسين مباشرة، ويفضلون التنافس عبر التقنية والمنتجات.

انتقادات هوسكينسون ليست عاطفية، بل تستند إلى تحليل عميق لمحتوى القانون. أشار إلى أن بعض بنود مشروع قانون كلاريتي قد تمنح ميزة للشركات الكبرى التي تمتلك موارد قانونية وفريق امتثال كبير، مثل Ripple، بينما قد تتهمش المشاريع الصغيرة التي لا تستطيع تلبية متطلبات الامتثال المعقدة. هذا الإطار التنظيمي الذي يركز على «الفائز يأخذ كل شيء»، قد يقتل أحد أهم سمات المجال: الانفتاح والابتكار.

من وجهة نظر هوسكينسون، XRP وRipple، ككيانين مرتبطين بشكل وثيق بالمؤسسات المالية التقليدية، يميلان بطبيعتهما إلى دعم تنظيم أكثر صرامة، لأنه يرفع معايير الدخول ويقلل من المنافسة. أما مشاريع مثل كاردانو، التي تركز على اللامركزية وتحريك المجتمع، فتخشى أن يؤدي التنظيم المفرط إلى قتل الابتكار وتقليل فرص بقاء الفرق الصغيرة. هذا الصراع في المبادئ هو جوهر الخلاف بين الطرفين.

محتوى وخلافات مشروع قانون كلاريتي

مشروع قانون كلاريتي هو مسودة قانون أمريكية تهدف إلى تصنيف الأصول الرقمية وتوفير وضوح تنظيمي لها. يناقش حاليًا في الولايات المتحدة، ويهدف إلى وضع قواعد أكثر وضوحًا للأصول الرقمية والعملات المشفرة. تدعم Ripple هذا القانون، معتبرة أنه يضمن أمان المستثمرين ويعطي وضوحًا قانونيًا.

دعم XRP وRipple لمشروع قانون كلاريتي منطقي داخليًا. فـRipple خاضت معركة قضائية طويلة مع SEC، انتهت جزئيًا بالفوز، لكن العملية كانت مؤلمة وتكلفت مبالغ طائلة من التكاليف القانونية. من وجهة نظر Ripple، وجود إطار تنظيمي واضح يمكن أن يتجنب نزاعات قانونية مماثلة مستقبلًا، ويوفر استقرارًا لنمو الأعمال. بالإضافة إلى ذلك، كشركة تتعاون مع البنوك والمؤسسات المالية، تحتاج Ripple إلى الامتثال لكسب ثقة القطاع المالي التقليدي.

لكن المعارضين يخشون أن يفضل هذا القانون الشركات الكبرى على حساب المشاريع الصغيرة. ويعتقد بعض أفراد المجتمع أن القواعد الصارمة قد تقلل من المنافسة. وهناك من يرى أن وجود قواعد أوضح ضروري لتطوير السوق بشكل آمن. هذا الاختلاف يعكس الصراع الجوهري داخل المجتمع التشفيري: كم من التنظيم نحتاج؟

نقاشات خلاف مشروع قانون كلاريتي

الجانب المؤيد (يمثله Ripple): يضمن وضوحًا قانونيًا، يحمي المستثمرين، يجذب التمويل المؤسسي

الجانب المعارض (يمثله هوسكينسون): ينحاز للشركات الكبرى، يرفع معايير الدخول، يقتل ابتكار المشاريع الصغيرة

الوسطاء: تنظيم مفرط قد يضعف تنافسية أمريكا في مجال التشفير

من منظور أوسع، يلامس هذا النقاش جوهر تطور صناعة التشفير. وُلدت العملات المشفرة من عدم الثقة بالنظام المالي التقليدي، وكان روحها الأولى هي اللامركزية، مقاومة الرقابة، والانفتاح. لكن مع توسع الصناعة، ظهرت مشاكل الاحتيال، غسيل الأموال، وخسائر المستثمرين، مما زاد من الدعوات للتنظيم. التحدي هو كيف نوازن بين حماية المستثمرين والحفاظ على الابتكار، وهو ما يواجهه مشروع قانون كلاريتي والتنظيم بشكل عام.

انقسام المجتمع التشفيري يبرز مأزق التنظيم

انتشر بسرعة على وسائل التواصل فيديو هوسكينسون حول XRP. وافق العديد من مؤيدي كاردانو على رأيه، بينما دعم آخرون غارلينغهاوس. يعتقد هؤلاء أن دعم غارلينغهاوس للقانون يمكن أن يحمي Ripple من التحديات القانونية. يعكس هذا النقاش التوتر الحالي بين التنظيم والابتكار في مجال التشفير.

ردود فعل المجتمع تظهر أن مؤيدي XRP يرون أن: Ripple عانت من معركة طويلة مع SEC، وتعرف جيدًا ألم عدم اليقين التنظيمي. دعم مشروع قانون كلاريتي يهدف إلى وضع قواعد واضحة للصناعة، وتجنب تكرار معاناة قانونية مماثلة. كما يعتقدون أن الوضوح القانوني سيجذب المزيد من التمويل المؤسسي، مما يفيد السوق ككل.

مؤيدو كاردانو يردون بالتركيز على مسألة العدالة. يقولون إن Ripple، كشركة ناضجة تمتلك موارد وفريق قانوني كبير، يمكنها التكيف بسهولة مع متطلبات الامتثال الجديدة. أما المشاريع الصغيرة والفرق الناشئة، فربما تواجه عوائق كبيرة بسبب تعقيد الإجراءات. هذا الاختلال في التأثير يجعل مشروع قانون كلاريتي أداة لتعزيز مكانة الشركات الكبرى في السوق.

أما الخلاف الأعمق فهو حول الرؤية المستقبلية للعملات المشفرة. Ripple تمثل مسار الاندماج مع القطاع المالي التقليدي، وتؤمن أن التشفير يجب أن يتطور ضمن إطار تنظيمي، ليصبح جزءًا من النظام المالي العالمي. بينما تركز مشاريع مثل كاردانو على اللامركزية والابتكار التكنولوجي، وتخشى أن يؤدي التنظيم المفرط إلى فقدان الطابع الثوري للعملات المشفرة، وتحولها إلى أدوات تابعة للقطاع المالي التقليدي.

هذا الاختلاف لا يوجد فيه حق مطلق، بل يعكس تنوع المجتمع التشفيري. يجب أن يكون النظام الصحي قادرًا على استيعاب مسارات تطوير مختلفة، بدلاً من أن يهيمن عليه نمط واحد. لكن عندما يتطلب وضع السياسات التنظيمية توحيد الرؤى، يتحول هذا التنوع إلى صراع مصالح، ويصعب التوصل إلى توافق.

الدلالة العميقة لصراع هوسكينسون وغارلينغهاوس

صراع هوسكينسون وغارلينغهاوس حول XRP يوضح أن الشخصيات البارزة في مجال التشفير تؤثر بشكل كبير على مستقبل الصناعة. وإذا تم تمرير هذا القانون، فسيكون من أهم القواعد في سوق العملات المشفرة الأمريكية. المستثمرون والمستخدمون سيراقبون عن كثب، لمعرفة كيف ستؤثر هذه القوانين على المشاريع والتطورات.

هذا الصراع العلني يتجاوز الخلافات الشخصية أو التنافس بين المشاريع، فهو يكشف عن الاختيارات التي تواجه صناعة التشفير في مسارها نحو الاعتماد السائد. هل ستتعاون مع التنظيم، وتحصل على شرعية، على حساب بعض المبادئ؟ أم ستتمسك بمبادئ اللامركزية، وتحافظ على حيويتها الابتكارية، رغم احتمالية البقاء في مناطق رمادية لفترة طويلة؟

من ردود السوق، يبدو أن هذا النقاش لم يؤثر بعد بشكل كبير على سعر XRP أو كاردانو. لكن على المدى الطويل، فإن النسخة النهائية من مشروع قانون كلاريتي وما إذا تم تمريره، سيؤثر بشكل عميق على شكل السوق الأمريكية. وإذا كانت التوقعات هوسكينسون صحيحة، وأن القانون يميل لصالح الشركات الكبرى، فقد يؤدي ذلك إلى انتقال مراكز الابتكار إلى دول أكثر ودية من حيث التنظيم، مثل سنغافورة وسويسرا. وإذا تمكن القانون من تحقيق توازن بين حماية المستثمرين ودعم الابتكار، فسيعزز مكانة أمريكا في صناعة التشفير العالمية.

بالنسبة للمستثمرين، فإن هذا النقاش يسلط الضوء على مخاطر مهمة. عندما ينقسم قادة الصناعة علنًا، غالبًا ما يكون ذلك علامة على مرحلة حاسمة في تطور القطاع. فبمجرد أن يُحدد إطار التنظيم، ستتغير معادلة التنافس والاستثمار بشكل جذري. من المهم متابعة النسخة النهائية من مشروع قانون كلاريتي، والإجراءات التي ستتبع، لفهم مستقبل سوق التشفير بشكل أدق.