فيتاليك بوتيرين يرى تزايد التوافق بين المؤسسات وسيبرپانكس

تسعى المؤسسات للسيطرة وتقليل المخاطر، بينما يدفع السيبرپانكس نحو الخصوصية، مما يخلق مسارات موازية تتداخل بشكل متزايد.

لن تكون المرحلة التالية من العملات المشفرة صراعًا واضحًا بين الحرية والسيطرة. وفقًا لمؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين، غالبًا ما تتحرك المؤسسات والسيبرپانكس بشكل موازٍ. والأكثر من ذلك، أن كلا المجموعتين أحيانًا تعملان نحو نفس الأهداف.

يعتقد بوتيرين أن الحكومات والشركات تتصرف بناءً على استراتيجية وليس على أيديولوجية. ولهذا، فإن الاعتراف بهذه الحقيقة مهم لأي شخص يبني أو يستخدم العملات المشفرة.

يقول بوتيرين إن المؤسسات غالبًا ما تشترك في أهداف أمن السيبرپانكس، لكنه يوضح

في رأي بوتيرين، تتصرف المؤسسات بشكل عام بناءً على حوافز متجذرة في السيطرة والدفاع. وأشار إلى نظرية الألعاب، التي تشير إلى أن المنظمات الكبيرة تسعى للسلطة على الأنظمة الداخلية. وفي الوقت نفسه، غالبًا ما تقاوم هذه الكيانات الكبيرة التدخل الخارجي.

وغالبًا ما تؤدي هذه الأولويات إلى سياسات داخلية صارمة بشأن معالجة البيانات، واستخدام البرمجيات، والاعتماد على البنية التحتية. العديد من الموظفين داخل الشركات الكبرى يفهمون مخاطر المراقبة بشكل أفضل من المستخدم العادي ولديهم تفويضات أقوى لاتخاذ إجراءات بشأن تلك المخاوف.

لكن من المثير للاهتمام أن تلك الحقيقة تتحدى فرضية شائعة في دوائر العملات المشفرة. يرى الكثيرون في مجال التشفير أن أدوات الخصوصية تعتبر نيشة. ومع ذلك، يختلف بوتيرين مع هذا المفهوم.

غالبية الشركات الكبرى وحتى الحكومات غالبًا ما تضع الأمن وإدارة المخاطر فوق الراحة في ترتيب الأولويات. وهذا يجعل معاييرها الداخلية أكثر صرامة مما يدعو إليه متعصبوا الخصوصية.

بالنظر إلى المستقبل، يتوقع بوتيرين أن تعتمد المؤسسات أقل على المزودين الخارجيين. وأوضح أن سلاسل التوريد، وخدمات السحابة، والأمناء، وبائعي البرمجيات تعتبر نقاط اعتماد.

لذا، سيركز كل من الحكومات والشركات أكثر على تقليل تلك الاعتمادات. وحتى مع ذلك، فإن مثل هذه التحولات لا تعني أن المؤسسات ستمنح المستخدمين مزيدًا من الحرية، حيث يظل ذلك من مسؤولية مجتمعات المصدر المفتوح.

توقعات بارتفاع السيطرة على المحافظ والت staking المستقل بين المؤسسات

في قطاع العملات المستقرة، تظهر هذه القوى بطرق ملموسة. اختيار بنية تحتية الإصدار يتأثر بالبيئة التنظيمية والجيوسياسية، بالإضافة إلى السيطرة التشغيلية.

وصف بوتيرين عدة نتائج قد تظهر مع تحرك المؤسسات والسيبرپانكس بشكل موازٍ:

• ستفضل إصدارات العملات المستقرة في كل منطقة سلاسل كتل تتحكم فيها خارج الدول التي تعتبر خصومًا سياسيين.
• ستواصل الحكومات توسيع متطلبات KYC للأصول المنظمة وطرق الدخول.
• ستستمر الأصول غير الخاضعة لـ KYC، مدعومة بزيادة الطلب على المعاملات الخاصة.
• ستكتسب إثباتات المعرفة الصفرية لأصل الأموال اهتمامًا كحل وسط للامتثال.
• ستتصاعد النزاعات الأيديولوجية حول مكان رسم حدود الخصوصية.

وأشار المؤسس المشارك إلى أن السيطرة على المحافظ تمثل خطًا فاصلًا رئيسيًا آخر مع تزايد رغبة المؤسسات الكبيرة في إدارة محافظها الخاصة. في الواقع، يخطط بعضهم لتشغيل عمليات staking مستقلة على إيثريوم.

مثل هذا السلوك قد يعزز لامركزية الشبكة من خلال توزيع قوة التحقق عبر كيانات أكثر. من منظور البروتوكول، يقوي هذا المخرج المرونة.

يقول بوتيرين إن أدوات الحفظ الذاتي للمستخدم تظل مسؤولية السيبرپانكس

نادراً ما تستثمر المؤسسات في أدوات تحمي الأفراد من الإكراه، أو الخسارة، أو الأخطاء التقنية. ونتيجة لذلك، يظل الحفظ الذاتي الآمن للمستخدمين العاديين صعبًا.

تهدف محافظ العقود الذكية وأنظمة الاسترداد الاجتماعي إلى معالجة تلك المخاطر. وذكر بوتيرين أن تطوير مثل هذه الأدوات يظل مسؤولية بناة السيبرپانكس وليس الشركات.

وفي الوقت نفسه، أكد أن التعاون الانتقائي مع التمويل التقليدي قد يساعد تلك البدائل على النمو. على سبيل المثال، قد تشهد العملات المستقرة اللامركزية تسعيرًا أكثر دقة. ومع ذلك، فإن ذلك يعتمد على قيام المتداولين المحترفين بتنفيذ استراتيجيات التحكيم باستخدام الأصول المركزية.

علاوة على ذلك، قد تتطور أسواق التنبؤ بشكل أسرع إذا استخدمتها الشركات المالية للتحوط من المخاطر الحالية. في مثل هذه الحالات، يكون المركز الذي يتخذه طرف بمثابة تأمين للطرف الآخر.