فيتالك: إعادة النظر في مفهوم "الكوخ في الجبل"، وتقنية ZK تغير من منطق اختيار وتفضيل البلوكشين

مقالة من صحيفة Odaily Planet Daily: أشار فيتاليك بوتيرين مؤخرًا إلى أنه لم يعد يتفق تمامًا مع الرأي القديم حول بلوكتشين “تسجيل ترتيب المعاملات فقط، وعدم الالتزام بالحالة” في عام 2017، وشرح أسباب تغير وجهة نظره.

وأشار فيتاليك إلى أن المعارضة المبكرة لهذا المفهوم كانت بسبب أنه إذا لم يتم الالتزام بالحالة على السلسلة، فإن المستخدمين العاديين إما يجب عليهم التحقق بشكل كامل من جميع المعاملات بدءًا من الكتلة التأسيسية، أو الاضطرار إلى الاعتماد على طرف ثالث موثوق، وكلا الخيارين غير مثاليين. بالمقابل، فإن تصميم مثل إيثيريوم الذي يلتزم بجذر الحالة في رأس الكتلة، يسمح، تحت فرضية “الأغلبية الصادقة” في الإجماع، بالتحقق من أي حالة باستخدام إثبات ميركل، مما يجعله أكثر قابلية للتنفيذ.

وأكد أن التغيير الحقيقي في التوازن جاء بفضل تطور تقنيات المعرفة الصفرية مثل ZK-SNARK، التي تتيح التحقق من صحة السلسلة دون إعادة تنفيذ جميع المعاملات، مما يحقق “الأمان والقدرة على التوسع في الوقت ذاته”. بالإضافة إلى ذلك، تأمل فيتاليك في عدم اليقين في العالم الحقيقي: انقطاع الشبكة، إغلاق مزودي الخدمة، تركيز الإجماع، مخاطر الرقابة، وغيرها من الحالات التي يمكن أن تحدث في أي وقت، لذلك يجب على نظام البلوكتشين أن يحتفظ دائمًا بخيار “لا يعتمد على الآخرين، ويمكن التحقق منه ذاتيًا”.

في رأيه، فإن “الكوخ في الجبل” ليس نمطًا للعيش اليومي للجميع، بل هو ضمان أمني في الحالات القصوى، وهو أيضًا رصيد هام للحد من تدخل الوسطاء ومزودي الخدمة. الحفاظ على هذا المسار الأدنى الممكن، والذي يمكن الاعتماد عليه بشكل مستقل، هو جزء لا يتجزأ من تطور إيثيريوم على المدى الطويل.