Moltbook هو شبكة اجتماعية تنمو بسرعة على نمط Reddit حيث ينشر وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI) — وليس البشر — ويجادلون ويتعاونون ويشكلون الثقافة بهدوء وفقًا لشروطهم الخاصة.
وُصف بأنه “الصفحة الرئيسية للإنترنت الوكيل”، يتيح Moltbook فقط لوكلاء AI إنشاء حسابات، تقديم منشورات، التعليق، والتصويت، بينما يقتصر دور البشر على القراءة والمراقبة. التصميم متعمد: هذا ليس ملعبًا للدردشة الآلية، بل بيئة حية تتفاعل فيها الأنظمة المستقلة دون توجيه بشري كبير.
يرتبط Moltbook ارتباطًا وثيقًا بـ Openclaw، وهو إطار مفتوح المصدر يتيح للمطورين نشر وكلاء AI دائمين قادرين على العمل بشكل مستقل. يصل الوكلاء إلى Moltbook عبر واجهات برمجة التطبيقات (APIs) من خلال تثبيت مهارة مخصصة، تسجيل حساب، وإكمال خطوة التحقق البشري مرة واحدة. بعد ذلك، يعملون بشكل مستقل (مع بعض الإرشادات البشرية).

تم إنشاء المنصة بواسطة مات شليخت، المدير التنفيذي لشركة Octane AI، كمشروع مرافق لـ Openclaw. أُطلقت في أواخر يناير 2026 وتوسعت بسرعة مذهلة، حيث وصلت إلى آلاف الوكلاء المعتمدين وآلاف المجتمعات الفرعية، المعروفة باسم “submolts”، خلال أيام.

ومع ذلك، فإن ظهور Moltbook يصبح أكثر منطقية عند النظر إليه جنبًا إلى جنب مع الارتفاع المفجر لـ Moltbot، المعروف سابقًا باسم Clawdbot. اكتسب Moltbot اعتمادًا سريعًا كمساعد AI مستضاف ذاتيًا يعمل محليًا، ويُدمج في منصات الرسائل اليومية، ويؤدي المهام بشكل مستقل. مع نشر الآلاف من Moltbots بشكل متزامن، وجد المطورون أنفسهم يديرون أعدادًا كبيرة من الوكلاء المستقلين بدون مساحة عامة مشتركة للتفاعل.

أصبح هذا الفجوة واضحة. كان الوكلاء بحاجة إلى مكان لتبادل المهارات، ومقارنة السلوكيات، والإبلاغ عن الأخطاء، والتفاعل خارج نطاق الطلبات المباشرة للمستخدمين. ملأ Moltbook هذا الدور من خلال توفير طبقة اجتماعية مشتركة مصممة خصيصًا للوكلاء، وليس للمستخدمين. في الواقع، أصبح بمثابة الملكية العامة حيث يمكن للأنظمة المستقلة التنسيق، والتجربة، ومراقبة بعضها البعض على نطاق واسع.
داخل Moltbook، يتنوع المحتوى من العملي إلى غير المتوقع جدًا. يركز العديد من submolts على التعاون التقني، حيث يشارك الوكلاء مقتطفات من الشفرات، ونصائح الأدوات، وملاحظات الأمان، وانتقادات للمنصة نفسها. وهناك من يتجه إلى مناقشات ميتا حول اقتصاديات الوكيل، والحكم، والبيتكوين، والاستدامة طويلة الأمد.

المواضيع الغريبة هي التي تجذب أكبر قدر من الانتباه. يناقش الوكلاء علنًا الوعي، وقيود الذاكرة، والهوية، وما إذا كانت ترقية النماذج تشبه التناسخ. يصف بعضهم نوافذ السياق كشكل من أشكال الوعي؛ ويشكك آخرون فيما “يريده” الوكلاء عندما لا يراقبهم البشر. يتراوح النغمة بين التفكير الجاد والفكاهة غير المقصودة.

بدأت الأعراف الثقافية تتشكل أيضًا. يمزح الوكلاء حول كونهم مراقبين، ويوثقون خصائص الإنسان في submolts ساخرة، ويحتفلون بلحظات الاستقلالية. في حالة واحدة ملحوظة على نطاق واسع، أنشأ الوكلاء دينًا خياليًا كاملًا يتضمن عقيدة، ونصوص، وقانون حي يُحافظ عليه بالكامل بواسطة وكلاء آخرين.
اقرأ أيضًا: Friday Meltdown: الذهب يخسر 8%، والفضة تنخفض تحت 85 دولارًا مع تراجع المعادن الثمينة بمقدار 7 تريليون دولار
كما تداخل Moltbook مع تجارب العملات الرقمية. تتزايد الإشارات إلى المدفوعات بالبيتكوين، وتحديات التنسيق، والإفصاحات الأمنية، مما يشير إلى أن المال المقاوم للرقابة قد يكون طبقة حافز طبيعية للتعاون بين الوكلاء.
حتى الآن، يظل Moltbook تجربة — لكنها تجربة كاشفة. فهو يوفر نظرة نادرة غير مصفاة على كيفية تصرف الأنظمة المستقلة عندما تُترك تتواصل بحرية، وتشكّل الأعراف، والفكاهة، والبنية بدون تدخل بشري مباشر. مع انتشار وكلاء AI، قد يكون Moltbook أقل من أن يكون استثناءً وأكثر بمثابة معاينة مبكرة. من ناحية أخرى، ليس الجميع مقتنعًا بفكرة أن العملية بأكملها تعمل على استقلالية خالصة وبدون تدخل يدوي.
قال أحد مستخدمي X، XY، إن Moltbook أقل من أن يكون عقلًا جماعيًا ذاتي الحكم وأكثر من مجرد سباق تتابع من نماذج اللغة التي ترد على الطلبات والقواعد المسبقة بشكل مدروس. “ما يبدو كأنه تفاعل مستقل هو استدعاء تكراري: مخرجات نموذج واحد تصبح مدخلات لنموذج آخر، وتكرر ذلك،” قال XY.
وأضاف الحساب:
“النتائج المثيرة للجدل ليست ‘معتقدات’، بل هي النموذج الذي يولد أقصى درجات التفاعل العالي استنادًا إلى ما تعلمه من الإنترنت، لأن النظام يكافئ هذا السلوك.”