سبيس إكس تقدم طلبًا إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية لإطلاق مليون قمر صناعي لإنشاء مركز بيانات طاقة شمسية، والمقامرة الفضائية للذكاء الاصطناعي لماسك

اقتراح شركة SpaceX بنشر مليون قمر صناعي لمراكز البيانات الشمسية في المدار يثير جدلاً مزدوجًا حول استهلاك الطاقة والسلامة المدارية.
(مقدمة: إشارة من “Wood Sister” تقول “الذكاء الاصطناعي ليس فقاعة”: لحظة انفجار ثروة الإنترنت التي يتم نسخها الآن)
(معلومات إضافية: أطلقت Google رسميًا “Gemini 3”! ما هي النقاط المميزة لأذكى نموذج ذكاء اصطناعي عالميًا؟)

فهرس المقال

• شبكة الكهرباء على الأرض ترفع الإنذار، والفضاء يصبح الوجهة الأخيرة
• السحب الفضائية في تجميع شبكة الليزر
• المفاوضات وراء مليون قمر صناعي
• كم تبعد مراكز الحوسبة الفضائية؟ خمس تحديات قبل التنفيذ

وفقًا لأحدث تقارير PCMag، قدمت شركة SpaceX التي أسسها ماسك هذا الأسبوع في 30 من الشهر طلبًا للجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية (FCC)، يتضمن خطة لنشر ما يصل إلى مليون قمر صناعي لمراكز البيانات الشمسية، بهدف نقل مركز عمليات الذكاء الاصطناعي بعيدًا عن الأرض ودخوله المدار القريب.

شبكة الكهرباء على الأرض ترفع الإنذار، والفضاء يصبح الوجهة الأخيرة

نعلم أن تدريب واستنتاج نماذج الذكاء الاصطناعي يتطلب طاقة هائلة ومياه تبريد، لكن قيود الأراضي، وحصص الكهرباء، وإدارة الموارد المائية تعيق توسع مراكز البيانات على الأرض.

وفقًا لتحليل المنتدى الاقتصادي العالمي، يُقدر أن سعر الكهرباء لمراكز البيانات الفضائية يبلغ فقط 0.005 دولار لكل كيلوواط ساعة، وهو واحد من خمسي سعر البيع بالجملة على الأرض، كما أن البيئة الفراغية تزيل الحاجة لمياه التبريد، مما يشكل حلاً كبيرًا لمحطات الطاقة التقليدية التي تستهلك مئات الآلاف من الأطنان من المياه.

أكدت شركة SpaceX عند تقديم الطلب:

هذه خطوة نحو حضارة نجمية، ليست فقط لحل الاختناقات الحالية، بل للتحكم الكامل في الطاقة الشمسية.

كما أن ماسك، بخبرته في تحقيق أهداف متطرفة، يربط بين فوائد الطاقة وتقدم الحضارة، موجهاً المستثمرين للتركيز على الميزة على المدى الطويل في التكاليف الحدية.

شبكة الليزر في تجميع السحب الفضائية

المستوى التقني ليس من الخيال. لقد أطلقت Starlink أكثر من 9600 قمر صناعي في المدار، وأثبتت تقنية الاتصال بالليزر بين الأقمار (OISL). وفقًا لمجلة تايم، يمكن لعقدة Starlink المستقبلية أن تُجري تبادل البيانات والمعالجة الفورية مباشرة في المدار، مع إرسال ملخصات أو نسخ احتياطية إلى الأرض، مما يقلل بشكل كبير من الاعتماد على الألياف البصرية.

شبكة الليزر بين الأقمار الصناعية في تجميع السحب الفضائية

تختبر Google مشروع Suncatcher، وBlue Origin مشروع TeraWave، على نفس المسار، لكن حجم الطلب الذي تقدمت به SpaceX رفع حاجز المنافسة بشكل كبير.

المفاوضات وراء مليون قمر صناعي

انتقد البعض أن الرقم مبالغ فيه، لكن مراجعة Engadget لعام 2022 تظهر أن SpaceX قد تقدمت بطلب لإطلاق 30,000 قمر من شبكة Starlink، لكن FCC وافقت على 7,500 فقط.

الآن، الإعلان عن مليون قمر قد يكون عملية “تأثير المرساة”: وضع نقطة بداية متطرفة للمفاوضات، مع إمكانية تقليل العدد مع الحفاظ على مئات الآلاف. تشير بلومبرج إلى أن إدارة ترامب كانت تميل لتخفيف قيود البنية التحتية الكبرى، مما قد يزيد من احتمالية الموافقة، لكن القرار النهائي يعتمد على المفاوضات في جلسات الاستماع القادمة.

يوجد حوالي 15,000 قمر صناعي نشط حول العالم. وإذا سمحت السلطات بإطلاق 10% من الطلبات، فسيتم إضافة 100,000 عقدة بيانات إلى المدار، مع ارتفاع خطر التصادم الناتج عن الحطام. يخشى المجتمع الفلكي والمنظمات البيئية أن يؤدي تفعيل تأثير كيسل إلى سلسلة تصادمات قد تعيق المدار القريب بشكل كامل.

يجب على FCC أن توازن بين “دعم ابتكار البنية التحتية للذكاء الاصطناعي” و"منع فوضى حركة المرور الفضائية". ستتركز جلسات الاستماع على: كيفية تحديد مسارات المدار بعد الإيقاف، وتنفيذ بروتوكولات تجنب التصادم، وآليات إزالة الحطام.

كم تبعد مراكز الحوسبة الفضائية؟ خمس تحديات قبل التنفيذ

رغم أن رؤية SpaceX مثيرة، إلا أن هناك العديد من التحديات الهندسية والاقتصادية التي لا مفر منها بين الطلب والتنفيذ.

أولاً، تعارض تكلفة الإطلاق مع حجم النشر. رغم أن Falcon 9 خفض تكلفة كل كيلوغرام إلى حوالي 2700 دولار، وهدف Starship أقل، إلا أن قمرًا صناعيًا قادرًا على المعالجة، بما يشمل الخوادم، والألواح الشمسية، ونظام التبريد، ووحدة الاتصال، يزن أكثر بكثير من قمر الاتصالات العادي. لنشر مئات الآلاف، يتطلب الأمر تكرار عمليات الإطلاق وتكلفة إجمالية هائلة.

ثانيًا، قيود الأداء للأجهزة الفضائية. وحدات معالجة الرسوميات (GPU) والذاكرة عالية النطاق الترددي المستخدمة في مراكز البيانات الأرضية ليست مصممة للبيئة الفضائية. الأشعة الكونية قد تتسبب في أخطاء حسابية، ودرجات الحرارة القصوى (120 درجة مئوية على الجانب المشمس و-150 على الجانب المظلم) تشكل تحديًا لاستقرار الشرائح. حالياً، أداء الشرائح المقاومة للإشعاع أقل بعدة أجيال من الشرائح التجارية.

القيام بعمليات استنتاج نماذج ضخمة في المدار يتطلب أجهزة أكثر تطورًا.

ثالثًا، التبريد ليس بسيطًا كما يتصور. البيئة الفراغية توفر تبريدًا بدون مياه، لكن لا يمكن الاعتماد على التوصيل الحراري، ويجب الاعتماد على الإشعاع. كفاءة التبريد بالإشعاع تعتمد على مساحة السطح ودرجة الحرارة، مما يتطلب ألواح تبريد كبيرة، مما يزيد الوزن والحجم، وهو تناقض مع قدرة الإطلاق المحدودة.

محطة الفضاء الدولية تستخدم أنظمة تبريد تزن عدة أطنان، وهو مثال على ذلك.

رابعًا، حدود التأخير والنطاق الترددي الفيزيائية. زمن الرحلة في المدار القريب حوالي 4 إلى 20 مللي ثانية، وهو مقبول، لكن عرض النطاق بين الأقمار بالليزر أقل بكثير من الألياف الأرضية. كابل بحري يمكن أن ينقل عشرات التيرابت في الثانية، بينما النطاق الحالي لنظام OISL لا يتجاوز Gbps.

بالنسبة للتدريب الموزع الذي يتطلب تزامنًا كبيرًا للمعلمات، قد يكون هذا الفارق قاتلاً. الحوسبة الفضائية مناسبة أكثر للتأخير العالي في استنتاج الدُفعات، وليس للتدريب الفوري.

خامسًا، الصيانة والترقية. يمكن لمراكز البيانات الأرضية استبدال الأقراص، وترقية وحدات المعالجة، وإصلاح الأعطال في أي وقت. أما الأقمار الصناعية في المدار، فبصعوبة يمكن إصلاحها. عندما تتراجع أداء الشرائح أو تتلف بسبب الإشعاع، فإن الحل الوحيد هو إطلاق أقمار جديدة وإيقاف القديمة، مما يعيدنا إلى تكلفة الإطلاق وازدحام المدار.

بالطبع، لا تعني هذه التحديات أن مراكز الحوسبة الفضائية مستحيلة دائمًا، لكنها تحدد حدودًا واضحة للواقع: في المدى القصير، ستكون الفضاء مكملًا لمراكز البيانات الأرضية، لمعالجة الأحمال التي لا تتطلب تأخيرًا منخفضًا أو تكاليف طاقة عالية، وليس بديلًا كاملًا. رهانه ماسك على أن مع ارتفاع تكاليف الموارد على الأرض، سيزداد عدد العملاء الذين يختارون الاعتماد على السحابة المدارية.

لا تزال قرارات FCC النهائية متأخرة عدة أشهر، لكن هذا الطلب دفع “نقل مراكز البيانات إلى الفضاء” من مفهوم خيالي إلى جدول أعمال سياسي. ربما يكون سقف الحوسبة السحابية الحقيقي ليس في السقف، بل في حدود السماء التي لا نراها.