هل هناك يد خفية وراء أصل XRP؟ إيفان ستان يكشف 3 ملايين وثيقة تكشف عن خطة سرية لبيتكوين

وزارة العدل تنشر ملفات إيبستين، وتذكر ملفات عام 2014 عن مشروع “بيتكوين السري” المثير للجدل. يعتقد البعض أنه يتعلق بمراقبة Ripple، لكن المحللين يشيرون إلى Stellar. رسائل مؤسسي Blockstream تدعو إلى وقف التمويل، ونائب رئيس تقنية Ripple ينفي الاتصال المباشر.

ملفات 2014 تثير تكهنات حول “مشروع بيتكوين السري”

(المصدر: X)

في ملفات إيبستين التي أصدرتها وزارة العدل، يوجد مستند مؤرخ في 1 يوليو 2014 يُذكر أن مصدرًا أخبر إيبستين أن Jed McCaleb بعد مغادرته بورصة Mt. Gox، كان يروج سرًا لمشروع مرتبط بالبيتكوين. هذا الوصف القصير أثار جدلاً حادًا داخل مجتمع XRP، حيث فسره بعض المؤيدين كدليل على تسلل قوى إيبستين المبكر إلى Ripple و XRP، معتبرين أن ذلك يلمح إلى وجود شبكة مراقبة أو تأثير مخفية.

ومع ذلك، من ناحية التسلسل الزمني، يوجد ثغرات واضحة في هذا التفسير. إذ أن Jed McCaleb أسس مع Chris Larsen شركة Ripple Labs في 2012، وتركها في 2013 بسبب خلافات فكرية، ثم أطلق شبكة Stellar رسميًا في يوليو 2014. ذكر المستند “مشروع بيتكوين السري” يتزامن تقريبًا مع بدء Stellar، وليس مع المرحلة المبكرة من تطوير Ripple. العديد من محللي البلوكشين يرون أن هذا المستند ربما يشير إلى التحضيرات لمشروع Stellar، وليس إلى Ripple الذي كان قد بدأ بالفعل منذ أكثر من سنة.

كما أن استخدام كلمة “سري” يستحق التدقيق. في 2014، كانت العملات المشفرة لا تزال مجالًا صغيرًا، وأي مشروع جديد قبل الإعلان الرسمي يُعتبر “سريًا” من قبل الخارج. Stellar كانت فعلاً في طور التطوير بشكل منخفض الملفت قبل أن تعلن عنه في يوليو، وهذا الأسلوب في الحفاظ على السرية قبل الإطلاق شائع جدًا في صناعة التكنولوجيا، ولا يدل بالضرورة على وجود دوافع خفية.

الأهم من ذلك، هو مصدر وخلفية هذا المستند. من هو “المصدر” المذكور، وما علاقته بإيبستين؟ ملفات وزارة العدل لم تقدم تفاصيل حاسمة حول ذلك. في غياب معلومات كاملة، من غير المعقول أن نربط XRP أو Ripple بشكل مباشر بإيبستين استنادًا إلى مجرد عبارة واحدة، دون أدلة كافية.

رسائل مؤسسي Blockstream تكشف عن انقسامات في صفوف المجتمع المبكر للعملات المشفرة

وثيقة أخرى أكثر تحديدًا هي رسالة إلكترونية أرسلها Austin Hill، أحد مؤسسي Blockstream، في 2014 إلى إيبستين ومستلمين آخرين. في هذه الرسالة، عبّر Hill بوضوح عن عدائه تجاه Ripple و Stellar، معتبرًا أن هذين المشروعين ضاران لنظام العملات المشفرة، وحثّ الداعمين الرئيسيين على تقليل أو إيقاف تمويلهما تمامًا. Hill استخدم تشبيهًا حيًا: دعم مشروع بيتكوين وهاكين منافسين في نفس الوقت، كأنك تراهن على حصانين في سباق واحد.

أهمية هذه الرسالة ليست في إثبات أن إيبستين يسيطر على XRP، بل في أنها تظهر بوضوح الانقسامات الأيديولوجية في مجال العملات المشفرة المبكر. في 2014، كان أنصار بيتكوين يعتقدون أن أي مشروع غير بيتكوين هو بدعة، خاصة تلك المشاريع التي تتعاون مع المؤسسات المالية التقليدية وتستخدم سجلات مرخصة. شركة Blockstream، التي تركز على تطوير بنية تحتية لبيتكوين، تظهر عداءها تجاه Ripple، وهو انعكاس لموقف “مذهب بيتكوين الأقصى” السائد آنذاك.

ثلاث نقاط خلاف رئيسية في صفوف المجتمع المبكر للعملات المشفرة

النهج التقني: إثبات العمل مقابل اتفاقية الإجماع في Ripple

الاختلاف الفكري: الطابع اللامركزي المطلق مقابل التعاون مع المؤسسات المالية التقليدية

التهديد التنافسي: حصة السوق وموارد المطورين

كما تكشف الرسالة عن حقيقة مثيرة للاهتمام: أن إيبستين أو شبكته كان لديهم اهتمام معين بمجال العملات المشفرة في 2014. سواء كمستثمر محتمل، أو كمصدر للمعلومات، أو ببساطة من باب الفضول، فإن من في دائرة إيبستين كانوا يتابعون تطور هذا القطاع الناشئ. ومع ذلك، فإن الاهتمام لا يساوي السيطرة، واستلام رسائل الضغط لا يعني المشاركة الفعلية في إدارة المشاريع.

من وجهة نظر Hill، محاولته إقناع إيبستين بوقف تمويل Ripple و Stellar، يشير إلى أن إيبستين ربما كان لديه تمويل أو يفكر في تمويل هذه المشاريع. لكن، هل حدث ذلك فعلاً؟ وما حجم التمويل؟ وهل كان هناك مشاركة تقنية أو استراتيجية عميقة؟ هذه الأسئلة لا توجد إجابة عنها في الوثائق المنشورة.

توضيح David Schwartz وانقسام المجتمع

ردًا على إعادة تسليط الضوء على الملفات، ردّ كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple، David Schwartz، بسرعة. أكد على أن اعتبار داعمي XRP أو Stellar Lumens أعداء يضر بصناعة العملات المشفرة بأكملها، وأن هذا التفكير يعمّق الانقسامات غير الضرورية. أوضح Schwartz أنه لا توجد أدلة في الملفات المنشورة على أن إيبستين كان على اتصال مباشر بـ Ripple أو XRP أو Stellar، لا اجتماعات، ولا معاملات، ولا علاقات تعاون حقيقية.

تركّز تصريحات Schwartz على التمييز بين “الاهتمام” و"السيطرة". وهو يعترف أن هذه الملفات قد تكون “الجزء الظاهر من جبل الجليد”، وأنه قد تظهر ملفات أخرى في المستقبل، لكنه يحث المجتمع على التحلي بالهدوء والحذر، وعدم التسرع في إصدار الأحكام أو نشر نظريات مؤامرة غير مثبتة، لأنها قد تضر بسمعة Ripple وتعرض القطاع لمزيد من التدقيق التنظيمي والشكوك العامة.

الكثير من أعضاء المجتمع يدعمون موقف Schwartz. يرون أن رسائل 2014 تعكس فقط بيئة التنافس وتبادل المعلومات في المجال المبكر للعملات المشفرة، وليس دليلاً على شبكة تحكم سرية. في ذلك الوقت، كانت صناعة البلوكشين صغيرة جدًا، وكانت الاتصالات بين المشاركين وثيقة، وتبادل المعلومات والأفكار أمر طبيعي. إيبستين، كشخص يمتلك شبكة علاقات واستثمارات واسعة، كان من الطبيعي أن يطلع على مثل هذه المعلومات.

لكن، جزء آخر من المجتمع لا يقتنع بهذا التفسير، ويتساءل لماذا كتب مؤسس Blockstream رسالة خاصة لإيبستين حول تمويل Ripple، مما يوحي أن إيبستين ربما كان يمتلك نفوذًا أكبر في المجال مما يُعتقد. هؤلاء المشككون يعتقدون أن الملفات المنشورة قد تكون مجرد “جزء من جبل جليد”، وأن هناك اتصالات ومعاملات أخرى مخفية في ملفات لم تُنشر بعد.

كيف تستمر الخلافات التاريخية في تشكيل سرد XRP

هذه القضية مع ملفات إيبستين ليست المرة الأولى التي يُتهم فيها XRP. منذ ظهوره في 2012، أثارت Ripple و XRP جدلاً مستمرًا بسبب نموذجها التجاري وتقنياتها الفريدة. منتقدو بيتكوين يعيبون على Ripple مركزيتها المفرطة، وتعاونها مع البنوك، ويعتبرون ذلك انحرافًا عن جوهر العملات المشفرة؛ بينما مؤيدو XRP يرون أن الاندماج مع النظام المالي الحقيقي هو المفتاح لتطبيق تكنولوجيا البلوكشين بشكل عملي.

في 2020، رفعت لجنة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) دعوى ضد Ripple، متهمة إياها ببيع XRP كأوراق مالية غير مسجلة، مما زاد من حدة الجدل. انتهت القضية جزئيًا في 2023، لكن النقاش لم يتوقف. كل خبر عن Ripple أو XRP يثير جدلاً حادًا في المجتمع، حيث تتباين الآراء بين مؤيد ومعارض بشكل حاد.

ظهور ملفات إيبستين أضاف بعدًا جديدًا لهذا الصراع المستمر. بالنسبة للمنتقدين، يبدو أن هذه الملفات تؤكد شكوكهم القديمة: أن Ripple منذ البداية كانت على اتصال مع “قوى غامضة”. أما المؤيدون، فيرون أن الأمر مجرد حملة تشويه لا أساس لها، وأنها محاولة من خصوم XRP و"مذهب بيتكوين الأقصى" للضغط عليها.

بعيدًا عن نظريات المؤامرة، تكشف هذه القضية عن سمات مهمة في تطور صناعة العملات المشفرة. في 2014، كانت التكنولوجيا حديثة، وظهرت مشاريع كثيرة، لكن الانقسامات الأيديولوجية كانت واضحة. أنصار بيتكوين يصرون على اللامركزية ومقاومة الرقابة، بينما Ripple وغيرها من المشاريع تتبنى نهجًا عمليًا، يسعى لتطبيق البلوكشين في النظام المالي القائم. هذا الانقسام لا يزال يؤثر على تطور القطاع حتى اليوم.