ذكر كانستاين أن تاريخ السجل لا يبدأ عند “السجل 1”، بل عند “السجل 32,570”. ويرى أن هذا دليل على أن XRP هو، وكان دائمًا، مشروع مركزي.
ومع ذلك، جادل شوارتز بأن التعامل مع خلل نشأة XRP كان في الواقع مثالاً على عدم التدخل اللامركزي. علاوة على ذلك، قارن المهندس وراء XRPL بين هذا واثنين من حوادث بيتكوين الشهيرة التي يعتقد أنها أظهرت درجة أكبر من المركزية.
الأخبار العاجلة
مدير تقنية Ripple السابق يدافع عن نشأة XRP ضد ادعاءات المركزية
مراجعة سوق العملات الرقمية: شيبا إينو (SHIB) تخرج من الجحيم، اللحظة التي انتظرها مستثمرو إيثريوم (ETH)، ودوجكوين (DOGE) بلا قيمة
قال: “كان لبيتكوين على الأقل حادثتان أظهرتا مركزية أكبر بكثير من هذا الحادث، خاصة أن القرار في هذا الحادث لم يكن *لإجراء تغييرات منسقة* وإنما للعيش معه فقط.”
عند إطلاق سجل XRP في يونيو 2012، تسببت خلل في برمجيات الخادم المبكرة في حفظ رؤوس الكتل للأسبوع الأول بشكل غير صحيح. ونتيجة لذلك، فقدت الكتل من 1 إلى 32,569 بشكل دائم.
تم الحفاظ على حالة السجل ونقلها للأمام، لكن تاريخ ذلك الأسبوع الأول اختفى.
أصبح السجل 32,570 هو نقطة “الخلق” الفعالة لجميع خوادم التاريخ العام.
في رده، ادعى شوارتز أن بيتكوين شهدت “على الأقل حادثتين أظهرتا مركزية أكبر”، في إشارة إلى لحظات تدخل فيها أصحاب المصلحة في بيتكوين بشكل نشط لإصلاح أخطاء حرجة.
أكد شوارتز أنه كان يشير تحديدًا إلى خلل تجاوز القيمة.
وقال: “لكن أعتقد أنه يمكنك تقديم حجة جيدة بأنه كذلك. أكبرها كان التراجع المنسق في 2010”، مضيفًا أن هذا هو أكثر الأخطاء حرجًا في تاريخ بيتكوين، وغالبًا ما يُستشهد به من قبل النقاد لإثبات أن عدم قابلية بيتكوين للتغيير تعتمد على التدخل البشري.
مقالات ذات صلة
هل ستحتفظ XRP بـ 1.33 دولار أم تمتد نحو 1.30 دولار قبل الانتعاش؟
أفضل العملات الرقمية للشراء الآن: XRP و ADA يتعافيان، لكن Pepeto يقدم عدم تماثل نادر مع تقديم ZeroHash طلبًا للحصول على ترخيص بنك الثقة الوطني
إليك سعر XRP إذا بدأت البنوك في اعتبار ريبل كـ "لعبة التكامل" النهائية