البرلمان الهولندي يوافق على قانون الضرائب المثير للجدل بنسبة 36%

البرلمان الهولندي يمرر خطة شاملة لضريبة الأرباح الرأسمالية بنسبة 36% على المدخرات ومعظم الأصول السائلة، بما في ذلك العملات الرقمية. وأقر مجلس النواب مشروع القانون بموافقة 93 نائبًا، متجاوزًا الحد الأدنى المطلوب وهو 75 صوتًا للمضي قدمًا في التشريع. وسيطبق القانون سواء تم بيع الأصول أم لا، ويشمل حسابات التوفير، وحيازات العملات الرقمية، ومعظم الاستثمارات في الأسهم، والأرباح من الأدوات ذات الفوائد. وإذا وافق مجلس الشيوخ، فسيصبح ساريًا في سنة الضرائب 2028. ويخشى النقاد أن يؤدي هذا إلى خروج رأس المال من هولندا مع سعي المستثمرين إلى ولايات قضائية ذات ضرائب أكثر ملاءمة. تأتي المناقشة في سياق حوار عالمي أوسع حول ضرائب العملات الرقمية وكيفية معاملة الأرباح غير المحققة للمستثمرين الأفراد والتجار على حد سواء. ويؤكد تقرير البرلمان الهولندي، المنشور من قبل مجلس النواب، الزخم التشريعي وراء المقترح.

نقاط رئيسية

سيفرض مشروع القانون ضريبة أرباح رأسمالية بنسبة 36% على المدخرات ومعظم الاستثمارات السائلة، بما في ذلك العملات الرقمية، مع فرض الضريبة حتى لو لم يتم تصفية الأصول.

تقدم التشريع بعد تصويت بـ93 صوتًا مقابل الحد الأدنى المطلوب وهو 75 صوتًا، مما يدل على توافق سياسي قوي لصالح الإصلاح.

يعتمد التنفيذ على موافقة مجلس الشيوخ؛ وإذا أُقر، فسيبدأ تطبيقه اعتبارًا من سنة الضرائب 2028، مما يمنح صانعي السياسات والمستثمرين وقتًا للتحضير للانتقال ولتوضيح مزيد من التفاصيل حول التنفيذ.

يحذر النقاد من أن المقترح قد يؤدي إلى هروب رأس المال من هولندا إلى ولايات ذات ضرائب أقل، مستندين إلى أمثلة تاريخية حيث أدت ضرائب مماثلة إلى خروج رواد الأعمال والمستثمرين.

وقد قدم محللون وشخصيات من الصناعة توقعات صارمة حول التأثير طويل الأمد على تراكم الثروة، بما في ذلك حسابات تُظهر انخفاضات كبيرة في النمو المركب تحت نظام ضريبة الأرباح غير المحققة؛ وتؤكد مقارنات مع مناقشات الضرائب في أسواق رئيسية على البيئة الأوسع للمخاطر على رأس المال في العملات الرقمية والتكنولوجيا.

الرموز المذكورة:

المشاعر: هبوطية

سياق السوق: يقف اقتراح هولندا ضمن حوار أوروبي وعالمي أوسع حول ضرائب العملات الرقمية، حيث توازن السلطات بين احتياجات الإيرادات وحوافز الابتكار. مع تقييم السلطات الضريبية لكيفية معاملة الأرباح غير المحققة، يضيف الخطة الهولندية إلى النقاشات حول كيفية احتساب حيازات الأصول الرقمية في الضرائب الشخصية والاستثمارية، مما يعكس مناقشات عبر الاتحاد الأوروبي حول الاتساق، والتنفيذ، وحدود الضرائب على رأس المال في عصر رقمي.

لماذا يهم

الفرضية الأساسية — فرض ضرائب على الأرباح غير المحققة على مجموعة واسعة من الأصول، بما في ذلك العملات الرقمية — تمثل تحولًا ملحوظًا في كيفية تعامل الحكومات مع الثروة والاستثمار في عصر الاعتماد السريع على الأصول الرقمية. يجادل المؤيدون بأن فرض ضريبة فورية على الأرباح يساعد في معالجة عدم المساواة المزعومة في فرض الضرائب على الثروة السلبية مقابل الدخل المكتسب، مما قد يزيد من الإيرادات العامة لتمويل المبادرات الاجتماعية والبنية التحتية. ومع ذلك، فإن رد فعل السوق والمسؤولين عن العملات الرقمية كان متشككًا، معربين عن مخاوف من تشويه قرارات الاستثمار وتأثير ذلك على القدرة التنافسية طويلة الأمد لهولندا كمركز للشركات الناشئة وإدارة الأصول.

سلط المحللون الضوء على العواقب غير المقصودة لمثل هذا السياسات. ذكر دينيس باير، الشريك المؤسس لشركة اللوجستيات كيالا، تجربة فرنسا مع اقتراح سابق لفرض ضرائب على رأس المال، مشيرًا إلى أن ذلك أدى إلى هجرة واضحة لرواد الأعمال. وأعرب العديد من المراقبين عن قلق مماثل، ووصف المحلل في سوق العملات الرقمية ميشيل فان دي بوب، المقترح بأنه غير فعال وتوقع انتقال كبير لرأس المال إلى بيئات أكثر ملاءمة. الانتقاد الأساسي هو أن الضرائب العالية على الأرباح غير المحققة قد تقلل من شهية المخاطرة وتثبط تكوين رأس المال المبكر، خاصة في القطاعات المبتكرة التي يعتمد نموها غالبًا على الأرباح المعاد استثمارها بدلاً من الأرباح المحققة.

وعلى مستوى أوسع، يتضح أن الحسابات الاقتصادية العالمية تشير إلى أن السياسات الضريبية يمكن أن تؤثر بشكل ملموس على كيفية تراكم الثروة على مدى عقود. على سبيل المثال، يقارن سيناريو افتراضي يُذكر على نطاق واسع النتائج مع وبدون فرض ضرائب على الأرباح غير المحققة. بدءًا من 10,000 يورو ومساهمات شهرية قدرها 1,000 يورو لمدة 40 عامًا، اقترحت دراسة أن الناتج قبل الضرائب قد يصل إلى حوالي 3.32 مليون يورو، في حين أن تطبيق ضريبة أرباح غير محققة بنسبة 36% سيقلل المبلغ النهائي إلى حوالي 1.89 مليون يورو، بفارق يقارب 1.435 مليون يورو. وعلى الرغم من أن مثل هذه التوقعات تعتمد على العديد من الافتراضات، إلا أنها توضح كيف يؤثر توقيت واعتراف الأرباح على تراكم الثروة على المدى الطويل، خاصة للأصول التي يمكن أن تشهد تقديرًا سريعًا وتقلبات.

وتأتي هذه السياسة في سياق نقاشات في الولايات المتحدة حول ضرائب الثروة وتنظيم العملات الرقمية. على سبيل المثال، واجهت كاليفورنيا جدلاً حول مقترحات فرض ضرائب على الثروة على المليارديرات، مما أثار نقاشًا أوسع حول التوازن بين العدالة الضريبية وحوافز الابتكار. وبينما تركز الخطة الهولندية على الأرباح غير المحققة عبر مجموعة واسعة من الأصول، فإن النقاشات الموازية تظهر حساسية متزايدة عالميًا حول كيفية فرض الضرائب على الأصول الرقمية وكيفية تفاعل تلك القواعد مع ريادة الأعمال وتكوين رأس المال.

بينما يستوعب المستثمرون هذه الإشارات، كررت مجتمع العملات الرقمية مخاوفه بشأن تطبيق معدل 36% على أصول يمكن أن تكون متقلبة وغير سائلة، وكيفية تأثير ذلك على استراتيجيات المحافظ، والنشاط عبر الحدود، وتدفق رأس المال إلى ولايات قضائية تعتبر أكثر ودية للعملات الرقمية. وتشير المناقشات إلى اتجاه أوسع حيث لا تزال السياسات في مرحلة التنقل بين أهداف الإيرادات والحاجة إلى بيئة داعمة للابتكار والتمويل اللامركزي.

ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك

ما إذا كان مجلس الشيوخ الهولندي سيوافق على القانون وما إذا كانت التعديلات ستغير من نطاق أو معدل الضريبة المقترحة.

كيفية تعريف السلطات الضريبية وتنفيذها للأرباح غير المحققة على مجموعة متنوعة من الأصول، بما في ذلك العملات الرقمية.

السلوك المحتمل للمستثمرين ردًا على السياسة، بما في ذلك أي تحولات ملحوظة نحو التوطين الأجنبي أو الحيازات عبر الحدود.

أي بيانات أو دراسات مستقبلية تقيم التأثير الاقتصادي الكلي للإصلاح على الاستثمار، وريادة الأعمال، والابتكار في هولندا.

الاعتبارات الأوسع في الاتحاد الأوروبي حول ضرائب العملات الرقمية والتوافق عبر الحدود مع دول الأعضاء الأخرى.

المصادر والتحقق

صفحة إحصائية لمجلس النواب الهولندي تظهر الحد الأدنى للتصويت وتفاصيل التصويت على مشروع القانون (ملف 36748؛ معرف 2025Z09723). تحقق من الإحصائية الرسمية ومتطلبات الحد الأدنى هنا: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?dossier=36748&id=2025Z09723#wetgevingsproces

تصور من شركة Investing Visuals يقارن النمو المركب مع وبدون ضريبة الأرباح غير المحققة على مدى 40 عامًا. راجع التحليل المشار إليه في تغطية الآثار طويلة المدى للمقترح: https://x.com/InvestingVisual/status/2022221938840441335

تصريحات من دينيس باير حول مخاطر هروب رأس المال المرتبطة بمثل هذا المقترح الضريبي: https://x.com/DenisPayre/status/2022… (تغريدة مرتبطة بالتغطية)

تعليق من ميشيل فان دي بوب على الانتقادات: https://x.com/CryptoMichNL/status/2022209120322121928

نقاش الضرائب على الثروة في كاليفورنيا كمصدر مرجعي في مناقشات تنظيم العملات الرقمية: https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam

الهولنديون يمررون ضريبة أرباح رأسمالية بنسبة 36% على المدخرات والعملات الرقمية

قرار مجلس النواب بالمضي قدمًا في مقترح فرض ضريبة أرباح رأسمالية بنسبة 36% على المدخرات والأصول الرقمية يمثل لحظة محورية في كيفية فرض الضرائب على الثروة في هولندا. يستهدف التشريع ليس فقط المدخرات التقليدية، بل أيضًا مجموعة واسعة من الأصول السائلة، بما في ذلك الأصول الرقمية، وسيتم فرض الضرائب على الأرباح حتى لو لم يتم تصفيتها. ويعتمد مصير القانون الآن على موافقة مجلس الشيوخ، ومن المتوقع أن يدخل حيز التنفيذ في عام 2028 إذا أقره المجلس الأعلى في شكله النهائي. ويبرز الحساب السياسي حول هذا المقترح قلقًا أوسع بين المستثمرين والمراقبين في الصناعة: هل ستثبط مثل هذه الضرائب جاذبية البلاد كمركز للعملات الرقمية والتكنولوجيا، أم يمكن تعديلها بطريقة تضمن الإيرادات العامة دون أن تعيق الابتكار؟

https://platform.twitter.com/widgets.js

نُشر هذا المقال أصلاً بعنوان: مجلس النواب الهولندي يمرر قانون ضرائب مثير للجدل بنسبة 36% على العملات الرقمية والأرباح الرأسمالية – أخبار عاجلة من مصدر موثوق لأخبار العملات الرقمية، أخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكشين.