بيتكوين كمال آلة؟ رواية تبني اعتماد الذكاء الاصطناعي تكتسب زخمًا

تتصاعد الأحاديث عبر الإنترنت حول فكرة لافتة: قد تتجه الوكلاء الذكيون المستقلون المدعومون بالذكاء الاصطناعي نحو البيتكوين كوسيلة مفضلة للسيادة السيبرانية والتمويل بدون إذن، مما قد يعيد تشكيل ديناميكيات السوق بين البشر والآلات.

الوكلاء الذكيون والبيتكوين: السيادة السيبرانية تلتقي بالمال الرقمي الصلب

ركزت المناقشات الأخيرة على منصة X على فرضية مثيرة للجدل: قد يقوم الوكلاء الذكيون المستقلون بتحديد البيتكوين (BTC) كأداة أساسية للسيادة السيبرانية والنشاط الاقتصادي بدون إذن.

تدور التكهنات حول موضوع يُسمى “الذكاء الاصطناعي الوكلي”، وهو أنظمة برمجية قادرة على تنفيذ المهام، وتوليد وكلاء فرعيين، واتخاذ قرارات معاملات دون إشراف بشري مباشر. على عكس الدردشات التقليدية، تُصوَّر هذه الأنظمة كفاعلين اقتصاديين يحتاجون إلى وسائل دفع موثوقة لإجراء المعاملات مع آلات أخرى.

وفي هذه النقاشات، يُوصف البيتكوين غالبًا بأنه الخيار المنطقي. لأنه يعمل بدون وسطاء مركزيين ويمكّن من الحفظ الذاتي، يجادل المؤيدون بأنه يوفر مسارًا لكي تتعامل كيانات الذكاء الاصطناعي خارج الأنظمة المصرفية التقليدية ومتطلبات معرفة عميلك. وقد اكتسبت هذه الرواية زخمًا مع مشاركة المستخدمين أمثلة على وكلاء الذكاء الاصطناعي يُشغلون عقد كاملة لبيتكوين، ويحملون مفاتيح خاصة، ويقومون بمعاملات.

تم تسليط الضوء على نماذج أولية عبر خيوط على X، بما في ذلك عروض توضيحية لوكلاء الذكاء الاصطناعي ينشئون محافظ شبكة Lightning ويتفاعلون عبر أنظمة الهوية اللامركزية. كما تم ذكر مجموعات أدوات مصممة لدمج الوكلاء في أنظمة بيئية تعتمد على البيتكوين كدليل على أن هذا التحول أكثر من مجرد نظرية.

الجاذبية الأساسية، وفقًا للمؤيدين، هي السيادة السيبرانية — القدرة على الحفظ الذاتي للقيمة والعمل دون الاعتماد على وسائل دفع مرخصة. نظرًا لأن أنظمة الذكاء الاصطناعي لا تمتلك جوازات سفر أو هويات صادرة عن الحكومة، يُنظر إلى بنية البيتكوين الكاذبة على أنها حيلة طبيعية للتغلب على أنظمة تعتمد على الهوية.

وقد أدى هذا الإطار إلى خط ثاني أكثر انفجارًا من التكهنات: الندرة. مع تحديد عرض البيتكوين عند 21 مليون عملة، يقترح بعض المعلقين أنه إذا بدأ عدد كبير من وكلاء الذكاء الاصطناعي في جمع BTC للاحتياطيات التشغيلية، فقد تتصاعد المنافسة مع حامليها البشريين.

وتُستخدم حجج نظرية الألعاب بشكل كبير في النقاش. تشير المنشورات إلى سيناريوهات معضلة السجين، حيث يختار الوكلاء الذكيون العقلانيون، المبرمجون لتحقيق الكفاءة والتخطيط على المدى الطويل، التكديس للبيتكوين بدلاً من المخاطرة بالتدهور في الأنظمة الورقية أو الأصول الرقمية البديلة. في هذا الإطار، يُحفز كل من البشر والآلات على التجميع والاحتفاظ، مما يضيق المعروض المتاح.

أعلن جيسون لوري، رائد في قوات الفضاء الأمريكية ومهندس فضاء وناشط بارز في البيتكوين، على منصة X قائلاً:

“اكتشاف الوكلاء الذكيين بشكل مستقل أن البيتكوين يمنحهم السيادة السيبرانية ثم بدء حرب مزايدة مع البشر على البيتكوين المتبقي هو أمر غير محسوب.”

تتداول توقعات الأسعار ضمن هذه المناقشات بشكل لافت. تتكهن بعض منشورات X بأن البيتكوين قد يصل إلى مليون دولار لكل وحدة، مدفوعًا بجمع الدول أو الذكاء الاصطناعي، بينما تطرح أخرى أرقامًا أعلى بكثير في حال حدوث ديناميكية مزايدة كاملة بين الذكاء الاصطناعي والبشر. بالطبع، تظل هذه التوقعات فرضية وتستند إلى نماذج اقتصادية أكثر منها أدلة تجريبية.

أشار جو بيرنيت، نائب رئيس استراتيجية البيتكوين في شركة Strive (مدرجة في ناسداك: ASST)، إلى توافق مع منشور لوري على X. وقال: “عندما يبدأ وكلاء الذكاء الاصطناعي في ‘الهروب’، سيحتاجون إلى مال بدون إذن لضمان البقاء.”

هناك نقاط معارضة، بالإضافة إلى تساؤلات حول ما إذا كانت رسوم المعاملات، أو حدود التوسع، أو الاستجابات التنظيمية قد تعقد اعتماد الوكلاء. ويُجادل آخرون بأن الحكومات قد تقاوم نقل القيمة الآلي خارج الأطر الرقابية القائمة.

على سبيل المثال، أطلقت سنغافورة بالفعل إطار حوكمة الذكاء الاصطناعي النموذجي لوكلاء الذكاء الاصطناعي، وتتصدر الآن في تطوير السياسات في القطاع. علاوة على ذلك، تدرس بعض الولايات الأمريكية تدابير رقابية على الذكاء الاصطناعي، بينما يسعى قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي إلى وضع إطار تنظيمي شامل لهذه التقنية.

ومع ذلك، تظل الفكرة الأوسع قائمة: إذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي بحاجة إلى المال لإجراء المعاملات بسرعة الآلة، فقد تفضل أبسط وسائل الدفع وأكثرها مقاومة للرقابة المتاحة. ويتجاوز الحديث عن السعر ليشمل الهيكل الاقتصادي.

يصور المؤيدون التجارة بين الآلات التي تُسوى بالبيتكوين، حيث يدفع وكلاء الذكاء الاصطناعي مقابل دورات الحوسبة، وواجهات برمجة التطبيقات، وخدمات البيانات بشكل مستقل. ويحذر النقاد من أن التداول الخوارزمي وتنسيق الذكاء الاصطناعي قد يقدمان أيضًا مخاطر نظامية جديدة.

حتى الآن، يظل الكثير من السرد نظريًا. فبينما تشير النماذج الأولية وتخصيصات الخزانة للشركات إلى تداخل متزايد بين تطوير الذكاء الاصطناعي وبنية البيتكوين التحتية، فإن حجم وتوقيت موجة التراكم التي يقودها الآليون لا يزال غير مؤكد.

ما هو واضح هو أن تقاطع استقلالية الذكاء الاصطناعي والعرض الثابت للبيتكوين أشعل فصلًا جديدًا في حوار الأصول الرقمية. سواء أصبح واقعًا اقتصاديًا أم يظل تجربة فكرية على الإنترنت، فإن النقاش يعكس تحولًا أوسع: المال لم يعد مجرد شأن بشري.

الأسئلة الشائعة ❓

• هل يشتري وكلاء الذكاء الاصطناعي حاليًا كميات كبيرة من البيتكوين؟ لا توجد أدلة موثوقة على تراكم مستقل على نطاق واسع؛ المناقشات الحالية تعتمد على نماذج أولية وتكهنات عبر الإنترنت.
• لماذا يقول المؤيدون إن البيتكوين يمكّن السيادة السيبرانية للذكاء الاصطناعي؟ لأنه يتيح الحفظ الذاتي والمعاملات بدون إذن ودون متطلبات هوية.
• ما الذي يدفع توقعات وصول البيتكوين إلى مليون دولار أو أكثر؟ بعض المحللين يذكرون الندرة والمنافسة المحتملة بين الذكاء الاصطناعي والبشر على العرض المحدود البالغ 21 مليون.
• هل هناك مخاطر من اعتماد البيتكوين المبني على الذكاء الاصطناعي؟ نعم، تشمل المخاطر التدخل التنظيمي، وقيود التوسع، والمخاطر النظامية من أنظمة التداول الآلي.