مُنشئ OpenClaw يتلقى عروضًا كبيرة لشراء الظاهرة في مجال الذكاء الاصطناعي—هل سيظل مفتوح المصدر؟

ملخص سريع

• قال منشئ منصة الوكيل الذكي مفتوحة المصدر OpenClawd إنه تلقى عروض استحواذ من Meta وOpenAI.
• قال بيتر ستاينبرغر إنه لن يوافق على صفقة إلا إذا ظل المشروع مفتوح المصدر.
• يتوقع أن تتمكن وكلاء الذكاء الاصطناعي من القضاء على 80% من التطبيقات الحالية، بفضل مرونتها.

بنَى بيتر ستاينبرغر أهم وكيل ذكاء اصطناعي مفتوح المصدر في وقت قياسي. والآن، تتجول Meta وOpenAI بعروض استحواذ، حسب قوله الأسبوع الماضي، بينما حول المحتالون في العملات الرقمية إعادة تسميته إلى كابوس استمر 24 ساعة كاد أن يجعله يترك العمل. وصلت OpenClaw (المعروفة سابقًا بـ Clawdbot)—المساعد الذكي القابل للتعديل ذاتيًا الذي أثار فوضى MoltBook الفيروسية ونظامًا بيئيًا كاملًا من الوكلاء المستقلين الذين يقومون بأشياء غريبة ومدهشة بشكل متزايد على الإنترنت—إلى 180,000 نجمة على GitHub في وقت قياسي. قال المطور النمساوي الذي “برمجها بروح” ليخلقها إنه الآن يختار بين عمليات شراء من شركات بمليارات الدولارات والبقاء وفياً لمبادئ المصدر المفتوح التي جعلتها تنفجر. قال ستاينبرغر لكس فريدمن في مقابلة استمرت ثلاث ساعات لبرنامج البودكاست الخاص به: “شروطي هي أن يظل المشروع مفتوح المصدر”. “ربما يكون نموذجًا مثل Chrome وChromium. أعتقد أن هذا الأمر مهم جدًا ليُعطى لشركة ويصبح ملكًا لها.”

قال ستاينبرغر إن كل من مارك زوكربيرج وسام ألتمان قدما عروضًا ملموسة. تواصل زوكربيرج عبر واتساب، وقضيا 10 دقائق في الجدال حول ما إذا كان Claude Opus أو GPT Codex أفضل. جاء عرض ألتمان بشيء أكثر واقعية: وعد بقوة حسابية مرتبطة باتفاقية Cerebras يمكن أن تسرع بشكل كبير أداء الوكيل. قال إن المشروع يخسر حاليًا بين 10,000 و20,000 دولار شهريًا، وأنه يوجه جميع أموال الرعاية إلى الاعتمادات بدلاً من جيبه. “الآن أنا أخسر مالاً على هذا”، قال بشكل واقعي، كأنه شخص باع شركته السابقة PSPDFKit ولا يهتم حقًا بالمال. ما يهمه هو قصة تغيير الاسم التي كادت تقتل المشروع بأكمله. عندما أرسلت شركة Anthropic شكوى براءة اختراع حول “Clawdbot” لأنه قريب جدًا من “Claude”، غيره إلى MoltBot.

ثم ضرب المحتالون في العملات الرقمية. في خمس ثوانٍ بين الضغط على “إعادة التسمية” في نافذتين للمتصفح، استولى الروبوتات على حساباته. قاموا بنشر برامج ضارة من GitHub الخاص به. استولوا على حزم NPM الخاصة به. أصبحت مناشير تويتر الخاصة به غير قابلة للاستخدام كرسائل غير مرغوب فيها. قال ستاينبرغر: “كنت على وشك البكاء”. “كل شيء مروع.” كاد أن يحذف المشروع تمامًا. إعادة التسمية الثانية إلى OpenClaw تطلبت سرية على مستوى مشروع مانحاتان، وأسماء وهمية، وتنسيق تغييرات الحسابات عبر المنصات في وقت واحد لتجنب موجة هجمات أخرى من المحتالين في العملات الرقمية. كانت الهجمات متطورة جدًا لدرجة أن ستاينبرغر وصفها بأنها “أسوأ شكل من أشكال التحرش عبر الإنترنت مررت به”. كما أنه من محبي ما يسميه أندريه كارباتي “الهندسة الوكيلة” — وهو رفض لمصطلح “برمجة بروح” الذي يعتبره إهانة. قال: “أنا أعمل هندسة وكيلة، ثم ربما بعد الساعة 3 صباحًا، أتحول إلى برمجة بروح، ثم أندم في اليوم التالي”. يدير من 4 إلى 10 وكلاء في وقت واحد، وسجل 6600 التزام في يناير وحده، وبنى معظم قاعدة الشفرة من خلال التحدث إلى الذكاء الاصطناعي بدلاً من الكتابة. “هذه الأيدي ثمينة جدًا للكتابة الآن”، قال. يتوقع ستاينبرغر أن وكلاء على نمط OpenClaw سيقضون على 80% من التطبيقات. قال لفريدمان: “كل تطبيق الآن هو مجرد واجهة برمجة تطبيقات بطيئة جدًا، سواء أحببت ذلك أم لا”.

لماذا تدفع مقابل MyFitnessPal عندما يعرف وكيلك بالفعل موقعك، ونمط نومك، ومستويات التوتر لديك؟ لماذا تفتح Uber Eats عندما يمكن لمساعدك طلب الطعام، وجدولة الاجتماعات، وإدارة تقويمك بشكل استباقي؟ فتح برنامج ستاينبرغر الأبواب أمام عمالقة التكنولوجيا. أخبر فريدمان أنه أجرى أيضًا محادثات مع الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت ساتيا ناديلا. يفكر المطور الآن في بدء شركته الخاصة بدعم من رأس المال الاستثماري، لكنه يخشى أن يشتت ذلك انتباهه عن البناء. ويفكر في الاستمرار في استنزاف الأموال وتجاهل العروض. قال: “لا أستطيع أن أخطئ”.