هولندا تحظر Polymarket بسبب "خدمات المقامرة غير القانونية"

باختصار

• أمرت هيئة المقامرة الهولندية شركة بوليماركيت بوقف عملياتها في البلاد، تحت طائلة غرامة قدرها 420,000 يورو (462,000 دولار) أسبوعيًا.
• قالت الهيئة التنظيمية إن أسواق التنبؤ تشكل “قمارًا غير قانوني” بموجب القانون الهولندي.
• تأتي هذه الخطوة في إطار تصاعد التدقيق القانوني العالمي على قطاع أسواق التنبؤ سريع النمو.

فرضت هيئة المقامرة الهولندية (Ksa) أمرًا بالغرامة على شركة Adventure One QSS Inc.، المشغلة لمنصة أسواق التنبؤ بوليماركيت، لعرضها ما وصفته بخدمات قمار غير قانونية في البلاد دون ترخيص. ويعد ذلك أحدث نكسة قانونية للشركة مع تصاعد التدقيق من قبل الجهات التنظيمية حول العالم على القطاع. وفي بيان نُشر يوم الثلاثاء، قالت الهيئة إن شركة بوليماركيت أُمرت على الفور بوقف تقديم خدماتها للمستخدمين الهولنديين. وإذا فشلت الشركة في الامتثال، ستُفرض عليها غرامة قدرها 420,000 يورو (462,000 دولار) أسبوعيًا، بحد أقصى 840,000 يورو (924,000 دولار). قالت إيللا سييسنر، مديرة الترخيص والإشراف في الهيئة، “أسواق التنبؤ في تزايد، بما في ذلك في هولندا.” وأضافت: “هذه الأنواع من الشركات تقدم رهانات غير مسموح بها في سوقنا تحت أي ظرف، حتى من قبل حاملي التراخيص.” واستشهدت بـ”المخاطر الاجتماعية” لعروض أسواق التنبؤ، مثل “التأثير المحتمل على الانتخابات”، وقالت إن المنصة “تشكل قمارًا غير قانوني.” وأوضحت أن “أي شخص بدون ترخيص من الهيئة لا يحق له العمل في سوقنا. وينطبق ذلك أيضًا على منصات المقامرة الجديدة هذه.”

أسواق التنبؤ حول العالم تأتي هذه الإجراءات في ظل ارتفاع حاد في شعبية أسواق التنبؤ عالميًا. شهدت منصات مثل بوليماركيت ومنافستها الرئيسية كالشي نموًا هائلًا خلال العامين الماضيين، خاصة حول الأحداث السياسية الكبرى مثل انتخابات الرئاسة الأمريكية 2024. وتتجاوز أحجام التداول الشهرية على المنصات الرائدة 13.5 مليار دولار، مع أكثر من 43 مليون معاملة، وفقًا لتقرير صدر في نوفمبر 2025 عن دون وكيورك. تدور الجدل حول القطاع حول نزاع أساسي حيث يصر مشغلو أسواق التنبؤ على أنهم ليسوا منصات قمار، بينما تجادل السلطات في عدة ولايات قضائية بأن السماح للمستخدمين بالمراهنة بأموال على نتائج غير مؤكدة في العالم الحقيقي يعادل المقامرة. ومع توسع هذه الأسواق في السياسة والرياضة والأحداث الاقتصادية الكلية، تزداد التساؤلات حول ما إذا كانت تقع ضمن قوانين المقامرة الحالية.  لم يبطئ الرياح المعاكسة التنظيمية طموحات بوليماركيت التجارية. ففي الأربعاء، أعلنت الشركة عن شراكة مع سباكتاك تتيح للمؤلفين على منصة النشر دمج بيانات مباشرة من بوليماركيت في نشراتهم الإخبارية، قائلة إن “الصحافة تكون أفضل عندما تكون مدعومة بأسواق حية.” كما أبرمت شراكة مع دوري كرة القدم الأمريكية في نهاية يناير، بينما أبرمت منافستها كالشي صفقات مع كل من CNBC و CNN.

لم ترد شركة بوليماركيت على طلب للتعليق. وقد جادلت بوليماركيت وكالشي مرارًا وتكرارًا بأن منتجاتهما مصممة كأدوات مالية وليست مراهنات. قال الرئيس التنفيذي لكالشي، طارق منصور، في أبريل الماضي إن الشركة تقدم “عقود أحداث”، وليس مراهنات، واصفًا المنصة بأنها “سوق مالية مفتوحة” يتداول فيها المستخدمون ضد بعضهم البعض بدلاً من ضد راعي مراهنات. وقال حينها: “إذا كنا نراهن، فإني أعتقد أنك بشكل أساسي تعتبر السوق المالية بأكملها مقامرة.” الرياح التنظيمية المعاكسة على الرغم من تلك الادعاءات، تواجه شركات أسواق التنبؤ ضغطًا قانونيًا متزايدًا. تدافع كالشي حاليًا عن دعوى جماعية في المنطقة الجنوبية من نيويورك تتهمها بأنها تعمل كـ “مراهنات رياضية غير قانونية وبدون ترخيص.” واجهت بوليماركيت ومنصات أخرى تحديات قانونية أو تنظيمية في ولايات أمريكية، والمملكة المتحدة، وفرنسا، وألمانيا، وإيطاليا، وأستراليا، وسنغافورة، والبرتغال، والمجر، وتايلاند، والآن هولندا، من بين آخرين. هناك العشرات من الدعاوى القضائية المستمرة ضد أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة وحدها من قبل السلطات الفيدرالية، والقبائل الأمريكية الأصلية، والمستثمرين الذين خسروا أموالهم، ومنظمين المقامرة. قال جان شيل، عضو مجلس إدارة مؤسسة بلوكتشين هولندا، إن الإجراء الهولندي يتوافق مع الموقف التنظيمي الصارم التقليدي للبلاد. وأضاف: “لن يُعتبر هذا غير معتاد في السياق الهولندي”، مشيرًا إلى أن هولندا “تتمتع بسمعة في تطبيق معايير صارمة نسبيًا فيما يتعلق بمتطلبات الترخيص والامتثال التنظيمي، بما في ذلك في القطاعات الناشئة مثل العملات الرقمية والأصول الرقمية.” وتوقع أن تتوقع السلطات بشكل عام أن تحصل الشركات على التصاريح المناسبة قبل تقديم خدماتها للمستخدمين الهولنديين وأن تظهر التزامًا مستمرًا بقوانين حماية المستهلك ومكافحة غسل الأموال، حسب قوله. يميل السلطات الهولندية إلى تبني موقف تنفيذي استباقي حيث تعتقد أن الشركات تعمل بدون ترخيص أو تنتهك الالتزامات القانونية، وفقًا لشيل. وقال: “يعكس ذلك ثقافة تنظيمية تضع حماية المستهلك والنزاهة النظامية في مقدمة الأولويات على نهج أكثر تساهلاً وابتكارًا.” من الناحية التنظيمية، أضاف، تركز السلطات عادة على ما يمكّن المنتج المستخدمين من القيام به بدلاً من كيفية تصنيفه. إذا كان بإمكان المستخدمين المراهنة بقيمة على أحداث غير مؤكدة في العالم الحقيقي والحصول على عائد مالي إذا كانوا على حق، فإن ذلك يمكن أن يشبه المقامرة من الناحيتين الاقتصادية والسلوكية، حتى لو كان الواجهة تشبه منصة تداول والمعاملات تتم تسويتها عبر أصول مشفرة. وفي الوقت نفسه، أشار شيل إلى أن بعض أسواق التنبؤ قد تخدم أغراضًا إعلامية من خلال تجميع المعرفة المشتتة وإظهار التوقعات حول التطورات المستقبلية. من الناحية النظرية، يمكن أن تدعم مثل هذه الأسواق اتخاذ القرارات أو إدارة المخاطر بخلاف الترفيه والمراهنات. ومع ذلك، بموجب القانون الهولندي الحالي، لا تتفوق الفوائد الإعلامية المحتملة على متطلبات الترخيص إذا كانت النشاطات تعتبر مقامرة.