تخسر DAO أيفي مساهمها الفني الرئيسي

مختبرات BGD، أحد المساهمين التقنيين الأساسيين في بروتوكول DeFi المعروف Aave، أعلنت أنها ستنهي مشاركتها مع DAO الخاص بالمشروع في الأول من أبريل، بعد أربع سنوات من التعاون الذي ساعد في تشكيل الأنظمة الفرعية الأساسية للبروتوكول. في منشور على منتدى حوكمة Aave، أشار BGD إلى وجود “سيناريو تنظيمي غير متوازن” وادعى أن DAO لم يأخذ بشكل كافٍ خبرة المساهمين بعين الاعتبار. وقال الفريق إن المشروع تبنى موقفًا عدائيًا تجاه الإصدار v3 لصالح الميزات المخططة للإصدار v4، وهو تحول قال إنه عاق عن تحقيق تحسينات ذات معنى. لا يتغير شيء حتى الأول من أبريل، لكن BGD أشار إلى أنه سيقوم بتقليل مساهماته الرسمية مع البقاء مشاركًا في بعض المجالات من خلال انتقال محدد. ويشير ملاحظة المنتدى إلى العمل المستمر على عدة جبهات، حتى مع تراجع التعاون الرسمي.

نقاط رئيسية

سيُنهي مختبرات BGD مشاركتها مع DAO الخاص بـ Aave في الأول من أبريل بعد أربع سنوات من العمل.

يُبرر هذا الانسحاب بوجود إعداد تنظيمي غير متوازن وتباين في الرؤى بين الحوكمة والمساهمين التقنيين، خاصة في نقاش أولوية الإصدار v3 مقابل v4.

حتى تاريخ الانسحاب، سيواصل BGD العمل على v3، وUmbrella، وتوسعات السلسلة، والأمان، وإدخال الأصول، مع عدم وجود خطة فورية لإخراجه، ولكن مع خطة انتقالية.

تم اقتراح احتفاظ أمني بقيمة 200,000 دولار لمدة شهرين لدعم الاستمرارية بعد أبريل، حيث يسعى المجتمع لإيجاد بديل للمساهمات الحيوية.

كانت ردود فعل المستخدمين مختلطة إلى إيجابية تجاه BGD، مع بعض المخاوف من فقدان مطور رئيسي في مجال DeFi؛ وأشاد ستاني كوليشوف علنًا بمساهمات BGD.

المشاعر: محايدة

سياق السوق: يسلط هذا التطور الضوء على الديناميكيات المستمرة في الحوكمة واحتفاظ المواهب داخل DAOs في مجال DeFi، حيث يجب أن يتعايش الخبرة المركزية مع اتخاذ القرارات اللامركزية، ويمكن أن تؤثر خطط الانتقال على مسارات الأمان والترقيات.

لماذا يهم الأمر

يبرز رحيل مساهم تقني طويل الأمد من بروتوكول مرموق مثل Aave كيف توازن مشاريع DeFi بين الحوكمة والعمق الهندسي. لقد وضعت مشاركة BGD التي استمرت أربع سنوات في مركز الأنظمة الفرعية الحرجة، مما يعني أن خروجه قد يؤثر على مجالات تتعلق باستقرار البروتوكول الأساسي، والمراجعات الأمنية، وإدخال الأصول. عندما تعتمد DAO على مجموعة محدودة من المطورين للمكونات الأساسية، حتى التغييرات الروتينية يمكن أن تكتسب أهمية غير متناسبة. وتشير المناقشة في المنتدى التي صاحبت الإعلان إلى توتر أوسع بين الخبرة المركزية وحوكمة DAO، وهو موضوع حساس للمجتمعات التي تقدر اللامركزية ولكن تعتمد على المعرفة المتخصصة للحفاظ على أنظمة قوية وقابلة للتوسع.

كما يسلط الوضع الضوء على تحدي مواءمة التقدم التقني على المدى الطويل مع نموذج حوكمة، مصمم ليكون مفتوحًا لمختلف الأطراف. تعكس وصف BGD العلني لـ “سيناريو تنظيمي غير متوازن” مخاوف من أن هيكل حوكمة DAO قد لا يخلق دائمًا الظروف اللازمة للتحسين المستدام، خاصة عندما تظهر أولويات متضاربة بين استقرار v3 وتطوير ميزات v4. هذه التوترات ليست حصرية لـ Aave؛ فهي تتردد في مناقشات أوسع حول كيفية تطوير الترقيات والتحسينات دون تفتيت الإجماع أو إعاقة العمل الحيوي.

من الناحية العملية، يقترح اقتراح الاحتفاظ الأمني لمدة شهرين بقيمة 200,000 دولار نهجًا عمليًا للاستمرارية، يتيح وقتًا لاستبدال المساهمين مع تقليل المخاطر. في مساحة تتعلق بالأمان، وإدخال الأصول، والقدرات عبر السلاسل، يمكن أن تساعد الآليات الانتقالية مثل الاحتفاظ على تهدئة مخاوف المستخدمين والمطورين الذين يعتمدون على الصيانة المستقرة. قد يؤثر هذا أيضًا على كيفية وضع DAOs لخطط الانتقال عند مغادرة مساهم رئيسي، وربما يصبح نموذجًا للمغادرات المماثلة في المستقبل.

بالنسبة للسوق الأوسع، يعزز هذا الحدث فكرة أن مشاريع DeFi تظل جهودًا تعاونية عالية، حيث تتداخل قرارات الحوكمة، والقيادة التقنية، وإدارة المخاطر. تنقل حركة المواهب — من بروتوكول إلى آخر أو نحو مشاريع جديدة — واقعًا في المجال. يركز الاهتمام على الحفاظ على الأنظمة الفرعية الحيوية مع البحث عن مزود بديل يعكس اتجاهًا صناعيًا نحو وضوح أكبر في حوكمة الانتقال واستراتيجيات استمرارية أكثر تحديدًا مع نضوج النظم البيئية وتطورها.

في المدى القريب، تبرز ردود فعل المجتمع — التي كانت بشكل عام إيجابية تجاه مساهمات BGD مع إبداء بعض القلق بشأن فقدان الخبرة الأساسية — شعورًا دقيقًا: تقدير للعمل السابق مع اليقظة بشأن التطوير المستمر وضمانات الأمان. ويشير رد فعل مؤسس Aave علنًا إلى ثقة في مرونة النظام البيئي، حتى مع تنقل مهم في الطاقم.

“أنا أقدر قرار BGD، رغم أنني حزين لرؤيتهم يرحلون. نظام DeFi أفضل بوجود فريق مثل BGD فيه، وآمل أن يواصلوا البناء والمساهمة في الصناعة.”

ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك

1 أبريل كموعد لبدء الانسحاب الرسمي لـ BGD وإعادة توزيع المسؤوليات أو إيقافها.

ما إذا كانت DAO الخاص بـ Aave ستقوم بترشيح أو التعاقد مع بديل للقيادة التقنية لـ BGD على v3، وUmbrella، والمجالات ذات الصلة.

الأسس أو الموافقة على اقتراح الاحتفاظ الأمني بقيمة 200,000 دولار لمدة شهرين أو ترتيبات استمرارية بديلة.

أي تحديثات حوكمة أو تصويتات تتعلق بأولوية استقرار v3 مقابل ميزات v4 وكيفية مشاركة المساهمين في تلك القرارات.

المصادر والتحقق

مغادرة BGD لموقع حوكمة Aave على governance.aave.com

رد ستاني كوليشوف على رحيل BGD

ذات صلة: مؤسس Aave يقترح طفرة أصول “وفرة” بقيمة 50 تريليون دولار لدفع DeFi

مختبرات BGD تخرج من DAO الخاص بـ Aave بعد أربع سنوات من القيادة التقنية