ICP، Filecoin و Livepeer تتصدر تصنيفات نشاط مطوري الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة

غالبًا ما يعمل تطوير العملات الرقمية على وتيرة مختلفة عن أسواق الرموز، فهي أهدأ وأبطأ، لكنها لا تقل كشفًا. كانت هذه هي الرسالة الواضحة من تغريدة قصيرة لكنها ذات دلالة من CryptoDep هذا الأسبوع، التي شاركت لقطة مأخوذة من Santiment بعنوان “أفضل مشاريع الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة حسب نشاط المطورين (30 يومًا)”. تتناول مجموعة البيانات أحداث GitHub العامة، والتعديلات، وطلبات السحب، والمشكلات، وغيرها من الأنشطة الظاهرة عبر المشاريع التي تقع عند تقاطع البلوكشين والذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة.

من النظرة الأولى، الأرقام واضحة. ICP يتفوق على البقية بدرجة نشاط تطوير تبلغ 237 خلال فترة الثلاثين يومًا. الفجوة بين هذا الرقم والمراتب التالية واضحة على الفور. سجل Filecoin 36.3، وLivepeer 31.2، وThe Graph 24.4. وفيما بعد تأتي مشاريع تمزج بين الذكاء الاصطناعي والحوسبة اللامركزية. Bittensor عند 18.1، QUBIC عند 17.8، وOasis Network عند 17.5. FLUX عند 16.4، بينما Swarms وVirtuals Protocol يكملان العشرة الأولى بمعدلات 8.63 و8.13 على التوالي. يُنسب مصدر البيانات إلى Santiment.

هذه الأرقام وحدها لا تروي القصة كاملة، لكنها توفر بوصلة مفيدة. النشاط العام على GitHub أداة بسيطة؛ فهي تتجاهل الأعمال الخاصة، وملاحظات البحث، والمساهمات التي تتم خارج المنصات، ومع ذلك، عندما تلاحظ ارتفاعًا أو فجوة كبيرة، فإن ذلك عادةً ما يشير إلى شيء ملموس: ترقية رئيسية، أو سباقات تطوير لإصلاح الأخطاء، أو تدفق جديد من المساهمين.

سباق تطوير الذكاء الاصطناعي والبلوكشين

في حالة ICP، رقم 237 يصرخ “هناك شيء يحدث” في المستودعات العامة. قد يعني ذلك سلسلة من تحسينات البروتوكول، أو أدوات أو SDK جديدة، أو ببساطة دفع منسق من المجتمع لدفع الميزات قدمًا. من المنطقي أن يكون ترتيب Filecoin وLivepeer بالقرب من القمة.

كلا المشروعين يعتمدان بشكل كبير على البنية التحتية. يتعامل Filecoin مع التخزين اللامركزي، وتركز Livepeer على بنية بث الفيديو. تتطلب تلك المجالات تكرارًا مستمرًا لتحسين الاعتمادية وسهولة الاستخدام للمطورين. كما أن الأداء القوي لـ The Graph يتوافق مع التوقعات، حيث تتطلب شبكات الفهرسة صيانة منتظمة لدعم شبكة متزايدة من التطبيقات اللامركزية واستعلامات البيانات.

أما المشاريع في منتصف الترتيب فهي مثيرة للاهتمام لأنها تمثل مشاريع تحاول دمج نماذج الذكاء الاصطناعي وسوق الحوسبة اللامركزية. شبكات مثل Bittensor وQUBIC وFLUX هي نماذج أولية لفئة ناشئة. فكر في أسواق للمعالجة، أو البيانات، أو تدريب النماذج التي لا يسيطر عليها مزود خدمة سحابي واحد.

تُظهر تلك المشاريع زخمًا ثابتًا من المطورين، حتى وإن لم تنتج بعد نوع النشاط العام الذي نراه في مشاريع البنية التحتية الأكبر. قد يعكس ذلك ببساطة فرقًا أصغر، أو تجارب خاصة أكثر، أو تطويرًا غير مرئي في مستودع عام واحد. لا ينبغي اعتبار الدرجات المنخفضة لمشاريع مثل Swarms وVirtuals فشلًا.

في كثير من الحالات، الأرقام الأقل تعني دورات تطوير أكثر هدوءًا وتركيزًا: تدقيق العقود الذكية، أو الشبكات التجريبية الخاصة، أو الأعمال التأسيسية التي لن تظهر كأحداث متكررة على GitHub. نسبة الالتزامات الظاهرة إلى التقدم الحقيقي ليست دائمًا خطية. بالنسبة لمن يراقبون المجال، والمهندسين الذين يفكرون في أي تكنولوجيا يتعلمونها، أو المستثمرين الذين يحاولون التمييز بين الضجيج والجوهر، فإن نشاط المطورين هو مدخل مفيد من بين العديد.

هو ليس تنبؤًا بالسعر، لكنه يساعدك على رؤية أين يتركز طاقة الهندسة. هذه الصورة المأخوذة من CryptoDep، باستخدام مقاييس Santiment، تذكرنا بأن أكثر الأحداث إثارة في عالم العملات الرقمية غالبًا ما تحدث في الكود، وليس على المنصات. راقب تلك المستودعات؛ عندما يتسارع التطوير، غالبًا ما تتبع ذلك إصدارات الميزات ونمو النظام البيئي.