جدال رسوم Xaman بنسبة 0.8%: من يدفع حقًا مقابل XRPL؟

محفظة Xaman تفرض رسم تداول بنسبة 0.8% لتمويل بنية XRPL التحتية، في حين تتوفر بدائل مجانية. إليك لماذا يهم هذا التمييز أكثر مما تظن.

تفرض محفظة Xaman رسم تداول بنسبة 0.8%. لاحظ مجتمع XRP ذلك. بعضهم رد بقوة. لكن الرسم هو لطبقة البرمجيات الخاصة بـ Xaman، وليس لشبكة XRP Ledger نفسها. هذا التمييز تم دفنه تحت أسابيع من الضوضاء.

رسوم شبكة XRP Ledger تبلغ 0.00001 XRP. عشرة قطرات. وبأي سعر XRP واقعي، تقرب إلى لا شيء تقريبًا. لم يثر أحد في XRPL Labs هذا الرقم. لم يلمس أحد البروتوكول.

مهم القراءة: انخفاض احتياطيات بورصة XRP مع مؤشرات على تراكم هادئ على السلسلة

الرسم الذي لم يغيره أحد فعليًا

نشر Jungleincxrp على X ووضح الأمر ببساطة. تبني Ripple برمجيات على XRP Ledger مفتوح المصدر. لا أحد يطالب Ripple بأن تعطي ذلك مجانًا. يفعل XRPL Labs الشيء نفسه، وبهذا أصبح الأمر مثار جدل. الرسم يدفع مقابل البرمجيات، الخوادم، المهندسين، والصيانة المستمرة. وليس للوصول إلى السجل.

لا يحصل مدققو XRP على مكافآت عن كل كتلة. لا عائد من التعدين. لا عوائد من الستاكينج. الأشخاص الذين يديرون العقد يفعلون ذلك طواعية، على حسابهم الخاص. لطالما كانت XRPL Labs تدعم بشكل سري جزءًا كبيرًا من البنية التحتية للمستخدمين لسنوات.

تذهب تلك التكاليف إلى مكان ما. الرسم بنسبة 0.8% هو جزء من ذلك.

البنية التحتية تعتمد على شيء ما

عقدة سجل كاملة على XRPL تتطلب حوالي 17 تيرابايت من تخزين SSD عالي السرعة من نوع NVMe بحلول عام 2026، وفقًا لـ jungleincxrp على X. وتنمو بحوالي 12 جيجابايت يوميًا. الأجهزة، النطاق الترددي، والمهندسون الذين يعرفون كيفية تشغيلها. كل ذلك ليس مجانيًا.

MetaMask حققت حوالي 150 مليون دولار من الإيرادات السنوية في ذروتها. XRPL Labs تعمل بجزء بسيط من ذلك. شركة لا تستطيع تغطية تكاليفها لا تبقى على قيد الحياة في سوق هابطة. وإذا توقفت XRPL Labs، فإن البوابة الأكثر استخدامًا إلى السجل بأكمله ستتوقف أيضًا.

تغير النموذج في يناير

في 30 يناير 2026، بدأت Xaman في إيقاف اشتراكها Pro تدريجيًا. انتقلت الشركة إلى رسوم تعتمد على الاستخدام. ادفع عندما تستخدم خدمة، وليس مقابل سعر شهري ثابت قد لا تستخدمه أبدًا. هذا نموذج أكثر صدقًا، وليس عقابيًا.

نشر XRPL_Commons على X وأشار إلى شيء يتجاهله النقاش الأوسع. يمكن للمستخدمين اختيار الخيار الذي يناسبهم. استخدم Xaman، أو تطبيقًا آخر، أو أرسل مباشرة إلى السجل. التنوع في خيارات الدفع والغير مدفوعة هو ما يحافظ على عمل XRPL. لا أحد يُجبر على استخدام Xaman. تتوفر بدائل مجانية على نفس السجل المفتوح.

الغضب يفترض أن برمجيات المحفظة يجب أن تعمل خارج نطاق الاقتصاد التجاري الطبيعي. خطوط الإنترنت لا تفرض رسومًا على كل حزمة بيانات. نتفليكس لا تزال تفرض رسومًا. لا أحد يصف ذلك بالخيانة للإنترنت. البروتوكول وطبقة الخدمة شيئان منفصلان.

مهم القراءة: اليابان تصنف XRP كمنتج مالي بحلول الربع الثاني

مقارنة رسوم Xaman بالمعيار

ذكر Jungleincxrp على X أن رسوم Xaman أقل أو مساوية لرسوم MetaMask. يفهم مستخدمو إيثيريوم الفرق بين تكاليف البروتوكول وتكاليف طبقة البرمجيات. هذا الوضوح هو ما كان يفتقده مجتمع XRPL في هذا النقاش. لا أحد يصرخ بأن MetaMask يفسد إيثيريوم.

الافتراض الأعمق وراء الشكاوى، والذي يُترك غالبًا غير معلن، هو أن البرمجيات المبنية على شبكة رخيصة يجب أن تكلف شيئًا بنفسها. هذا المنطق ينهار فور تطبيقه في مكان آخر. الميكانيكي لا يقدم عملًا مجانيًا لأن البنزين رخيص.

المطورون الحقيقيون يحتاجون إلى إيرادات حقيقية. يظل بروتوكول XRPL رخيصًا كما كان دائمًا. Xaman يحاول ببساطة البقاء في العمل مع تشغيل البنية التحتية؛ الكثير من حركة المرور الرخيصة تعتمد على ما إذا كانت المجتمع يدرك ذلك قبل أن يحدد سوق هابطة قادمة أكثر من مستقبل محفظة واحدة.