وجود الإنسان هو مجرد هدر مثل مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي، يقترح سام ألتمان

ملخص سريع

• جادل سام ألتمان بأن تربية الإنسان قد تكون أقل كفاءة في استهلاك الطاقة من تدريب الذكاء الاصطناعي.
• هاجم النقاد المقارنة بين قيمة الإنسان وكفاءة مراكز البيانات.
• أكد رئيس OpenAI على ضرورة التحول السريع إلى الطاقة النووية والرياح والشمس.

يريد سام ألتمان أن يعلمك أن طفولتك كانت مكلفة جدًا. مكلفة بشكل فظيع. وبصراحة، من غير الواضح ما إذا كانت البشرية تستحق كل هذا الوقت والموارد. الأسبوع الماضي، في قمة تأثير الذكاء الاصطناعي في الهند، قدم الرئيس التنفيذي لـ OpenAI رأيًا مذهلاً في نقاش طاقة الذكاء الاصطناعي، من خلال الإشارة إلى أن البشر، وليس الذكاء الاصطناعي، هم في الأساس المشكلة. عندما سُئل عن البصمة البيئية لـ ChatGPT، لم يعتذر أو يتردد. بدلاً من ذلك، قارن بين الكمية الهائلة من الطاقة اللازمة لتربية البشر ومتطلبات الطاقة لمركز بيانات الذكاء الاصطناعي، واقترح أن مراكز البيانات أصبحت أكثر كفاءة.

قال لـ The Indian Express: “كما أن تدريب الإنسان يتطلب الكثير من الطاقة. يستغرق حوالي 20 عامًا من الحياة وكل الطعام الذي تتناوله خلال ذلك الوقت قبل أن تصبح ذكيًا. وليس ذلك فحسب، بل استغرق التطور الواسع جدًا لمئة مليار شخص عاشوا وتعلموا ليُؤكلوا من قبل المفترسات… لإنتاجك.” ختامًا، قال: “ربما يكون الذكاء الاصطناعي قد اللحاق بالفعل بكفاءة الطاقة، بهذا الشكل.” كالعادة، لم يرد الإنترنت بالتصفيق. فوريد الهندي الملياردير ورائد الأعمال والمؤسس المشارك لـ Zoho، Sridhar Vembu — الذي كان حاضرًا في القاعة — نشر على X: “لا أريد أن أرى عالمًا نُعادل فيه قطعة من التكنولوجيا مع إنسان.”

لا أريد أن أرى عالمًا نُعادل فيه قطعة من التكنولوجيا مع إنسان.

أعمل بجد كمختص تكنولوجيا لرؤية عالم لا نسمح فيه للتكنولوجيا بالسيطرة على حياتنا، بل يجب أن تتراجع بهدوء إلى الخلفية. https://t.co/PrbjbgCYde

— Sridhar Vembu (@svembu) 22 فبراير 2026

شارك مستخدمو Reddit، كما هو متوقع، بتعليقات وصفوا فيها ألتمان بأنه “شرير بشكل مقزز” و"ضد الإنسان". كتب أحد المستخدمين أن ألتمان “لا يبدو أنه يفهم حرفيًا أن حياة الإنسان لها قيمة تتجاوز أي تحليل تكلفة/فائدة يطبقه على تنفيذ خطوط الكود.” واجه ألتمان على وسائل التواصل الاجتماعي هجمات وميمات من جهات مختلفة. قال المحلل التكنولوجي ماكس وينباك بشكل أكثر دبلوماسية، إن تقليل الناس إلى “تكلفة لكل إنتاج” مع تجاهل “قيمة الإنسانية نفسها” هو، في كلماته، “مسار سيء.” هذه واحدة من الطرق للتعبير عن الأمر.  هذه ليست نمطًا جديدًا. سبق أن قال سام ألتمان إن “الذكاء الاصطناعي ربما يؤدي على الأرجح إلى نهاية العالم، لكن في الوقت نفسه، ستكون هناك شركات عظيمة.” كما قال إنه يفقد النوم حول ما إذا كان إطلاق ChatGPT “سيء حقًا”. وادلى بشهادة أمام الكونغرس حول تمكين الذكاء الاصطناعي للأسلحة البيولوجية والتضليل الجماعي. ووقع على بيان يعلن أن تقليل خطر انقراض الذكاء الاصطناعي “يجب أن يكون أولوية عالمية بجانب الأوبئة والحرب النووية.” ومع ذلك، يسعى ألتمان وOpenAI لتحقيق الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، وعندما يسأله أحد عن فاتورة الكهرباء، يكون رده: هل فكرت في كم الطاقة التي استُهلكت لتربيتك؟ قال ألتمان شيئًا واحدًا قد يتفق عليه الكثيرون: أن العالم “يحتاج إلى التحول بسرعة نحو الطاقة النووية والرياح والطاقة الشمسية.”

لاحظ أن ألتمان يرأس شركة Oklo، وهي شركة ناشئة في مجال الطاقة النووية. سواء كان ذلك يجعل التوصية أكثر مصداقية أو ذاتية المنفعة، قد يعتمد على مدى ثقتك المتبقية في ألتمان بعد أن قارن طفولتك بجولة تدريب.