[مقالة رأي] هل تم تصميم العملات المشفرة للبشرية؟

هل حقًا تم تصميم العملات المشفرة لتكون تقنية للبشرية؟

هذا السؤال يسبب عدم ارتياح. لكن عند استعراض مسارها على مدى أكثر من عقد من الزمن، يصعب تجنبه. لقد كرسنا جهودنا لنشر اللامركزية، وتحسين تجربة المستخدم، وتبسيط المحافظ، وإخفاء رسوم الغاز. ومع ذلك، لا يزال الكثيرون يقولون “الأمر صعب جدًا”.

ربما المشكلة ليست في نقص فهم المستخدمين، بل في نقطة انطلاق التصميم نفسه.

البنوك ذات كفاءة منخفضة. التحويلات بطيئة، والرسوم مرتفعة، والعمليات معقدة. ومع ذلك، لا يزال الناس يستخدمون البنوك. لأنها تحتوي على آليات استرداد عند الخطأ، وكيان مسؤول. هذا نظام يفترض عدم الكمال البشري.

أما في حالة blockchain؟ خطأ بسيط في العنوان يكلفك خسارة دائمة. لا يمكن التراجع عن المعاملات. القواعد باردة وقاسية. هل هذا الهيكل حقًا مصمم ليكون مركزًا على الإنسان؟

لننظر من زاوية أخرى. نظام حتمي، قائم على القواعد، لا يتسامح مع الأخطاء، لمن هو موجه؟ للبشر أم للآلات؟

الوكيل الذكي لن يتعب من عناوين المحافظ المعقدة. يمكنه التحقق بسرعة من العقود الذكية، وتنفيذ المعاملات تلقائيًا وفقًا للشروط. لن ينخدع بروابط التصيد. الهيكل الذي يزعج البشر، قد يكون بيئة طبيعية للآلات.

إذن، سؤال آخر يطرح نفسه. هل أنظمة التمويل التقليدية مستعدة لاستقبال الوكلاء الذكيين؟ فتح حساب بنكي يتطلب أن يكون الشخص أو الكيان قانونيًا. الوكيل الذكي لا ينتمي لأي منهما. لا يملك أصولًا ذاتية السيطرة، ولا يوقع على العقود بشكل نظامي.

وفي السلسلة، المحافظ هي الكود. التوقيع أهم من الهوية. يمكن للوكلاء الذكيين نقل الأصول وتنفيذ العقود دون قيود على الموافقات أو ساعات العمل. قد تكون blockchain غريبة على البشر، لكنها قد تكون بيئة أكثر طبيعية للآلات.

وفي هذا السياق، يُطرح فرضية أخرى. هل لا تزال العملات المشفرة تتوسع كمنتج استهلاكي، أم تتغلغل كجزء من البنية التحتية؟ إن انتشار العملات المستقرة وتوكنات الأصول المادية قد لا يكون مجرد موجة عابرة، بل إشارة إلى استبدال قنوات التمويل. هذا يعني أن التغيير ليس في التطبيقات الظاهرة، بل في البنية الأساسية.

ربما لن يختار المستخدمون في المستقبل blockchain مباشرة. سيصدرون أوامر فقط: “ادفع هذه الفاتورة”، “أعد توزيع الأصول”. وخلال ذلك، سيقوم الوكيل الذكي بتصميم المسار الأمثل. والمستخدم يكتفي بالموافقة على النتيجة. أليس هذا هو المشهد الذي يثبت أن blockchain يمكن أن يكون “البنية التحتية الخفية” التي تثبت مكانتها؟

في بدايات الإنترنت، لم يفهم الجمهور بروتوكول TCP/IP. لكن عندما أُضيفت خدمات إنسانية فوقه، أصبح الإنترنت جزءًا من حياتنا اليومية. هل يسير blockchain على نفس الطريق؟

ربما ليست العملات المشفرة مصممة للبشر. لكن، بالضبط، قد يكون هذا هو السبب في أنها قد تصبح أساسًا لتقديم فوائد جديدة للبشر من خلال الآلات.

المشكلة ليست في صحة أو خطأ التقنية. بل في الطريقة التي ننظر بها إليها في لحظتنا الحالية، وما هو الافتراض الذي نبني عليه رؤيتنا لهذه التقنية.