رد على نظرية نهاية العالم للذكاء الاصطناعي: الذكاء الاصطناعي لن ينهي العالم بل سيساهم في الازدهار
المؤلف: رسالة كوبيسي
الترجمة: فيليكس، بانيوز
تلاشت قيمة سوق الأسهم بمقدار 800 مليار دولار، لأن سيطرة الذكاء الاصطناعي على العالم أصبحت قناعة مشتركة. هذا الرأي واضح جدًا، وغالبًا ما تكون الصفقات المبنية على الوضوح غير ناجحة في النهاية.
هذه النغمة الكارثية تنتشر لأنها تلمس نقطة مؤلمة في أعماق الناس. فهي تصور الذكاء الاصطناعي كعامل غير مستقر في الاقتصاد الكلي، وليس كأداة إنتاجية، وتعتقد أنه سيؤدي إلى حلقات رد فعل سلبية: تقليل الوظائف يؤدي إلى ضعف الاستهلاك، وضعف الاستهلاك يؤدي إلى مزيد من الأتمتة، والأتمتة تسرع من عمليات التسريح.
الحقائق الواضحة هي: أن الذكاء الاصطناعي ليس مجرد وظيفة برمجية أخرى أو تحسين للكفاءة. إنه صدمة قدرة عامة تؤثر على سير عمل جميع العاملين في القطاع الأبيض. وباختلاف أي ثورة في التاريخ، فإن الذكاء الاصطناعي يرفع قدرات جميع الجوانب في آن واحد.
لكن، ماذا لو كانت النغمة الكارثية خاطئة؟ فهي تفترض أن الطلب ثابت، وأن زيادة الإنتاجية لن توسع السوق، وتفترض أن النظام غير قادر على التكيف بسرعة أكبر من سرعة الانقلاب.
الطريق الثاني يُقدّر بشكل كبير جدًا. تلك الضربات “التحولية” من قبل أنثروبيك، التي تبدو كعلامات على انهيار نظامي، قد تكون في النهاية بداية أكبر توسع في الإنتاجية في التاريخ.
على الرغم من أن التحليل التالي ليس نتيجة حتمية، إلا أنه تذكير: الإنسان دائمًا يربح، والسوق الحرة دائمًا قادر على التكيف ذاتيًا.
أنثروبيك والـ"تحول" الحقيقي
أولاً، لا يمكن تجاهل السوق. أنثروبيك تُغير العالم من خلال كلود، وقيم الشركات ضمن فئة فورتشن 500 تتلاشى بمليارات الدولارات.
هذه قصة شهدناها عدة مرات منذ عام 2026: إصدار أنثروبيك أداة ذكاء اصطناعي جديدة، كلود يحقق تقدمًا جوهريًا في التشفير وتلقائية سير العمل، وخلال ساعات، تنهار أسواق القطاعات المستهدفة. إذا لم تتابع، إليك بعض الأمثلة:
رد فعل السوق على إعلانات كلود
- سجل سهم آي بي إم أكبر انخفاض يومي منذ أكتوبر 2000 بعد إعلان أنثروبيك أن كلود يمكن أن يبسط كود COBOL.
- انخفض سهم أدوبي بنسبة 30% منذ بداية العام، بسبب تقليل الوظائف الإبداعية عبر الوظائف التوليدية.
- انهارت أسهم قطاع الأمن السيبراني بعد إصدار “أمان كود كلود”.
في الأمثلة أعلاه، انخفض سهم CrowdStrike تقريبًا في اللحظة التي أُعلن فيها عن أداة “أمان كود كلود”.
في 20 فبراير، الساعة 1 بعد الظهر بالتوقيت الشرقي، أعلنت كلود عن هذه الأداة. وهي أداة ذكاء اصطناعي آلية لفحص الثغرات في قواعد الشيفرة.
خلال يومي تداول فقط، تلاشت قيمة CrowdStrike بمقدار 20 مليار دولار.
هذه الردود ليست فقدانًا للعقل. السوق يحاول تضمين هوامش الربح اللحظية في الأسعار. عندما ينسخ الذكاء الاصطناعي عمل العمال، يتحول حق التسعير إلى المشترين. هذه هي الصدمة الأولى، وهي حقيقية جدًا.
التجارية لا تعني الانهيار. على العكس، فهي وسيلة لتقليل التكاليف وتوسيع الوصول التكنولوجي. ستصبح الحواسيب الشخصية سلعة حسابية، والإنترنت سلعة توزيع، والسحابة بنية تحتية سلعة، والذكاء الاصطناعي يحوّل الإدراك إلى سلعة.
لا شك أن بعض سير العمل التقليدية ستواجه ضغط هوامش الربح. السؤال هو: هل سيؤدي انخفاض تكاليف الإدراك إلى انهيار اقتصادي، أم إلى توسع اقتصادي حاد؟
فرضية “الدورة الخبيثة” والطلب الثابت
الدورة التي يروج لها المتشائمون تعتمد على نموذج خطي مبسط: الذكاء الاصطناعي يتطور -> الشركات تقلل من التوظيف والأجور -> انخفاض القدرة الشرائية -> الشركات تستثمر مجددًا في الذكاء الاصطناعي للحفاظ على أرباحها -> تكرار الدورة الخبيثة. هذا النموذج يفترض اقتصادًا متوقفًا تمامًا.
لكن التجربة التاريخية تظهر العكس تمامًا. عندما تنخفض تكاليف إنتاج شيء بشكل كبير، فإن الطلب لا يظل ثابتًا، بل يتوسع. عندما تنخفض تكاليف الحوسبة، لا يتم استهلاك نفس كمية القدرة الحسابية بأرخص الأسعار، بل يتم استهلاك أضعافها، ويُبنى على ذلك صناعات جديدة كليًا.
كما هو موضح، اليوم، سعر الحاسوب الشخصي أقل بنسبة 99.9% مقارنة بعام 1980.
أسعار الحواسيب الشخصية: 1980-2015
خفض الذكاء الاصطناعي تكاليف كل صناعة، وعندما تنخفض تكاليف الخدمات، فإن القدرة الشرائية تزداد سواء زادت الأجور أم لا.
فقط في حالة استبدال الذكاء الاصطناعي للعمالة دون توسع حقيقي في الطلب، ستسيطر الدورة الخبيثة. أما إذا أدت التكاليف الأرخص والإنتاجية الأعلى إلى ظهور أنواع جديدة من الاستهلاك والنشاط الاقتصادي، فسيكون هناك سيناريو متفائل.
الصدمة الحقيقية هي الانخفاض الحاد في الأسعار، وليس التسريح
بالنسبة للمستثمرين، فإن تقليل الأسعار أسهل في الترويج، لكن انخفاض أسعار الخدمات هو الخبر الأهم. الأعمال المعتمدة على المعرفة كانت دائمًا مكلفة، لأن المعرفة نادرة — وهذا بسيط لكنه حقيقة. توافر المعرفة بكثرة يؤدي إلى انخفاض أسعار العمل المعتمد على المعرفة.
فكر في إدارة الرعاية الصحية، والوثائق القانونية، والتخطيط الضريبي، والامتثال، والتسويق، والبرمجة الأساسية، وخدمة العملاء، والتعليم. تستهلك هذه الخدمات موارد اقتصادية هائلة لأنها تتطلب أفرادًا مدربين. الذكاء الاصطناعي يقلل من التكاليف الحدية لهذه الأنشطة.
وفي الواقع، تساهم الخدمات في الولايات المتحدة بنسبة تقارب 80% من الناتج المحلي الإجمالي.
إذا انخفضت تكاليف التشغيل، فسيصبح من الأسهل على الشركات الصغيرة والمتوسطة البدء؛ وإذا انخفضت تكاليف الحصول على الخدمات، فسيتمكن المزيد من الأسر من المشاركة. من ناحية، يمكن أن يؤدي تقدم الذكاء الاصطناعي إلى “تخفيض ضريبي غير مرئي”.
قد تتكبد الشركات التي تعتمد أرباحها على تكاليف عالية للعمالة المعتمدة على المعرفة خسائر، لكن الاقتصاد ككل سيستفيد من انخفاض التضخم في الخدمات وارتفاع القدرة الشرائية.
من “الناتج المحلي الإجمالي الشبح” إلى “ناتج الازدهار”
رأي المتشائمين يعتمد على “الناتج المحلي الإجمالي الشبح” (Ghost GDP)، وهو الإنتاج الظاهر في البيانات لكنه لا يعود بالفائدة على الأسر. أما الرأي المتفائل فيسمى “ناتج الازدهار”، وهو زيادة الإنتاج مع انخفاض تكاليف المعيشة.
“ناتج الازدهار” لا يتطلب زيادة الدخل الاسمي، بل يتطلب أن تكون سرعة انخفاض الأسعار أسرع من سرعة انخفاض الدخل. إذا خفض الذكاء الاصطناعي تكاليف الخدمات التي تعتبر حيوية للعديد من الناس، حتى مع تباطؤ نمو الأجور، فإن الفوائد الحقيقية ستتزايد. لذلك، فإن زيادة الإنتاجية لن تتلاشى، بل ستنتقل عبر خفض الأسعار.
ربما يفسر هذا سبب تفوق أداء الإنتاجية على نمو الأجور خلال أكثر من 70 عامًا.
على الرغم من أن الإنترنت، والكهرباء، والتصنيع الضخم، والمضادات الحيوية كانت ثورية ومتقلبة في ذلك الوقت، إلا أن كل تقنية وفرت طرقًا لتوسيع الإنتاج وتقليل التكاليف. ومع مرور الزمن، أدت هذه التحولات إلى رفع مستوى معيشة الناس بشكل دائم.
إذا استطاع المجتمع تقليل الوقت المهدر في العمليات النظامية والخدمات المتكررة، فسيكون أكثر ثراءً.
إعادة هيكلة سوق العمل، وليس اختفاؤه
واحد من المخاوف الأساسية هو أن الذكاء الاصطناعي سيؤثر بشكل غير متناسب على وظائف القطاع الأبيض، والتي بدورها تدفع الاستهلاك الحر وطلب الإسكان. وهذه حقيقة، وهي مخاوف معقولة، خاصة مع التفاوت الكبير في الثروة حاليًا.
ومع ذلك، لا تزال التقنيات في التعامل مع العالم المادي وتحديد هوية الإنسان صعبة. الوظائف التقنية، والرعاية الصحية التي تتطلب حضورًا شخصيًا، والصناعات المتقدمة، والقطاعات التي تعتمد على التجربة، لا تزال بحاجة إلى طلب هيكلي. في كثير من الحالات، الذكاء الاصطناعي هو مكمل لهذه الأدوار، وليس بديلاً عنها.
الأهم من ذلك، أن الذكاء الاصطناعي يقلل من عتبة الدخول. عندما يمكن لشخص أن ي automatisة المحاسبة، والتسويق، والدعم، والبرمجة، يصبح إنشاء الشركات الصغيرة والمتوسطة أسهل.
في الواقع، إزالة حواجز الدخول عبر الذكاء الاصطناعي قد تكون علاجًا فعالًا لمشكلة التفاوت الحالية.
لقد ألغى الإنترنت بعض فئات الوظائف، لكنه أيضًا خلق فئات جديدة. ربما يتبع الذكاء الاصطناعي نمطًا مشابهًا، حيث يضغط على بعض الوظائف البيضاء، ويزيد من نطاق المشاركة الاقتصادية الذاتية في مجالات أخرى.
قصة “اختفاء SaaS”
من الواضح أن الذكاء الاصطناعي يضغط على نماذج الأعمال التقليدية للبرمجيات كخدمة (SaaS). أصبحت مفاوضات الشراء أصعب، وبعض المنتجات ذات الطلب المنخفض تواجه مقاومة هيكلية. لكن SaaS هو وسيلة تقديم، وليس نهاية قيمة.
البرمجيات من الجيل القادم ستكون ذاتية التكيف، مدفوعة بالذكاء، مركزة على النتائج، ومتحدة بشكل عميق. لن يكون الفائزون هم مزودو الأدوات الثابتة، بل الشركات التي تتكيف بشكل أفضل مع التغيرات.
كل ثورة تكنولوجية تعيد تشكيل البنية التحتية التقنية، والشركات التي تعتمد على تسعير سير العمل الثابت ستواجه صعوبة. الشركات التي تملك البيانات، والثقة، والحوسبة، والطاقة، والتحقق، قد تزدهر.
انخفاض هامش الربح على مستوى معين لا يعني انهيار الاقتصاد الرقمي بأكمله، بل هو علامة على التحول.
إعادة تشكيل السوق عبر الذكاء الاصطناعي
الرواية التشاؤمية تقول إن التجارة الوكيلة (Agentic Commerce) ستقلب الوسطاء وتلغي الرسوم. وهذا صحيح إلى حد ما. عندما تقل الاحتكاكات، يصبح من أصعب فرض الرسوم.
كما هو موضح، حتى قبل انتشار الذكاء الاصطناعي، كانت أحجام التداول بالعملات المستقرة تتزايد بسرعة. لماذا؟ لأن السوق دائمًا يفضل الكفاءة.
خفض الاحتكاكات في النظام سيزيد من حجم التداول. عندما تتطور آليات اكتشاف السعر، وتنخفض تكاليف التداول، ستصبح الأنشطة الاقتصادية أكثر نشاطًا. هذا اتجاه إيجابي.
الوكيل الذي يمثل المستهلكين قد يضغط على هوامش الربح على المنصات التي تعتمد على عادات المستخدمين. لكنه يمكن أيضًا أن يزيد الطلب الإجمالي عبر خفض تكاليف البحث وتحسين الكفاءة.
الإنتاجية هي العامل الحاسم
العامل النهائي الذي يحدد النتائج المتفائلة هو الإنتاجية. إذا استطاع الذكاء الاصطناعي أن يواصل تحسين الإنتاجية في الرعاية الصحية، والإدارة الحكومية، واللوجستيات، والتصنيع، وتحسين الطاقة، فإن النتيجة ستكون وفرة الموارد، وفرص أكثر للجميع.
حتى لو استمرت الزيادة في الإنتاجية بنسبة 1-2% فقط، فخلال عشر سنوات يمكن أن تتراكم فوائد كبيرة.
كما هو موضح، فإن الذكاء الاصطناعي يسرع من زيادة الإنتاجية. في الربع الثالث من عام 2025، سجلت إنتاجية العمل في الولايات المتحدة أعلى معدل نمو خلال عامين:
الرأي التشاؤمي يقول إن زيادة الإنتاجية ستعود بالنفع فقط على من يبني نماذج الذكاء الاصطناعي، ولن تنتقل إلى فوائد أوسع. أما الرأي المتفائل فيرى أن ضغط الأسعار وظهور أسواق جديدة يمكن أن ينقل الفوائد بشكل أوسع.
الرفاهية لا تقلل فقط التكاليف، بل تقلل أيضًا الصراعات
واحدة من أكثر الآثار التي يتم تجاهلها في ازدهار الذكاء الاصطناعي هي التأثيرات الجيوسياسية. على مدى معظم التاريخ الحديث، كانت الحروب تدور حول الموارد النادرة: الطاقة، الغذاء، طرق التجارة، القدرة الصناعية، القوى العاملة، والتكنولوجيا. عندما يكون الموارد نادرة، وتكون الزيادات صفرية، تتنافس الدول. لكن الرفاهية تغير كل شيء.
إذا استطاع الذكاء الاصطناعي أن يقلل بشكل كبير من تكاليف الإنتاج في مجالات الطاقة، والتصميم، واللوجستيات، والخدمات، فإن حجم الاقتصاد العالمي سيتوسع. مع ارتفاع الإنتاجية وانخفاض التكاليف الحدية، ستقل الحاجة إلى استغلال الآخرين لتحقيق النمو. هذا قد ينهي الحروب، وربما يخلق أزهى فترات السلام في تاريخ البشرية.
الحروب الاقتصادية كذلك، مثل الحرب التجارية المستمرة منذ عام، ستتغير. في عالم اليوم، تواجه الصناعات صعوبة في المنافسة من حيث التكاليف، وتستخدم الرسوم الجمركية كوسيلة حماية. لكن إذا استطاع الذكاء الاصطناعي خفض التكاليف العالمية بشكل كبير، فماذا ستفعل الرسوم الجمركية؟ في بيئة غنية بالموارد، ستصبح الحمائية أقل فاعلية اقتصاديًا.
تُظهر الدراسات أن التطور التكنولوجي السريع يقلل عادة من الصراعات العالمية على المدى الطويل. بعد الحرب العالمية الثانية، أدت التوسعات الصناعية إلى تقليل الدوافع للمواجهة المباشرة بين القوى الكبرى.
قد يسرع الذكاء الاصطناعي هذا الاتجاه. إذا كانت إدارة الطاقة أكثر كفاءة، وسلاسل التوريد أكثر مرونة، والإنتاج أكثر محلية عبر الأتمتة، فستصبح الدول أقل هشاشة. مع ارتفاع الأمان الاقتصادي، ستصبح العدوانية الجيوسياسية أقل عقلانية.
أقصى طموح للذكاء الاصطناعي ليس فقط زيادة الإنتاجية أو ارتفاع مؤشرات الأسهم، بل هو عالم ينمو فيه الاقتصاد بشكل غير صفري.
الخلاصة: ماذا لو لم يحدث “نهاية العالم”؟
سيعمل الذكاء الاصطناعي على تضخيم النتائج المختلفة. إذا لم تتكيف الأنظمة، فسيزيد من هشاشتها؛ وإذا زادت الإنتاجية أكثر من تأثيرات التغيير، فسيعزز الازدهار.
إشارات أنثروبيك للتحول تشير إلى أن سير العمل يُعاد تسعيره، وتكاليف العمل الإدراكي تنخفض، وهو تحول واضح.
لكن، هذا لا يعني الانهيار، فكل ثورة تكنولوجية كبرى تبدو مدمرة في بدايتها.
أكثر الاحتمالات التي تُقلل من قيمتها حاليًا ليست ديستوبيا، بل الازدهار. قد يضغط الذكاء الاصطناعي على الإيجارات، ويقلل الاحتكاكات، ويعيد تشكيل سوق العمل، لكنه قد يجلب أيضًا أكبر نمو حقيقي في الإنتاجية في التاريخ الحديث.
الفرق بين “الأزمة المعرفية العالمية” و"الازدهار المعرفي العالمي" ليس في القدرات، بل في القدرة على التكيف.
والعالم دائمًا قادر على إيجاد طرق للتكيف.
المزيد من القراءة: مذكرة من عام 2028: إذا فاز الذكاء الاصطناعي، ماذا سنخسر؟