نظرية نهاية العالم للذكاء الاصطناعي هي أكبر عملية بيع على المكشوف في التاريخ؟ رسالة Kobeissi: انهيار تكلفة الإدراك، فقط عندما يبدأ عصر الناتج المحلي الإجمالي الوفير

كلما أطلقت شركة Anthropic أداة جديدة، تنهار أسعار أسهم القطاع ذات الصلة على الفور — مما يملأ السوق بجو من الذعر من أن “الذكاء الاصطناعي سيدمر العالم”. لكن وسائل الإعلام المالية الشهيرة، The Kobeissi Letter، تقدم وجهة نظر مختلفة تمامًا: عملية خفض تكاليف الإدراك التي يحققها الذكاء الاصطناعي ليست علامة على انهيار اقتصادي وشيك، بل هي الطريق الضروري لانتقال البشرية إلى عصر “ناتج محلي إجمالي وفير”. هذا المقال مستمد من تغريدة لـ The Kobeissi Letter، وترجمه وكتبه موقع 动区.

(ملخص سابق: هل نهاية برامج مكافحة الفيروسات؟ Claude AI يكشف عن 500 ثغرة zero-day ويخيف وول ستريت، CrowdStrike تتراجع 18%)

(معلومات إضافية: كيف يملأ الذكاء الاصطناعي العالم بالفقاعات؟)

فهرس المقال

Toggle

• “مجزرة” Anthropic: الذعر حقيقي
• سلعة الإدراك ≠ انهيار اقتصادي
• المستثمرون يبيعون “قصص التسريح”، لكن الخبر الحقيقي هو ضغط أسعار الخدمات
• “ناتج محلي إجمالي أشباح” مقابل “ناتج محلي إجمالي وفير”
• تأثيرات على وظائف الطبقة العليا: مخاوف معقولة، لكنها ليست حتمية
• نهاية SaaS ليست انقراضه، بل تحوله
• التجارة الذكية (Agentic Commerce): تقليل الاحتكاك وزيادة حجم المعاملات
• بيانات الإنتاجية تتحدث بالفعل
• أكثر السيناريوهات تقديرًا بشكل منخفض: وفرة الذكاء الاصطناعي تنهي الحروب
• الخاتمة: التحول ≠ الانهيار

السوق المالية تراجعت للتو بقيمة 8 تريليون دولار، بسبب اعتقاد راسخ بأن “الذكاء الاصطناعي سيتولى كل شيء”. لكن هذا الرأي مبالغ فيه جدًا — فـ"الصفقات الواضحة" دائمًا ما تكون غير رابحة على المدى الطويل.

انتشار سيناريو نهاية العالم هذا يرجع إلى أنه يصيب نقطة ضعف فطرية في البشر. يصور الذكاء الاصطناعي كعامل غير مستقر في الاقتصاد الكلي، قادر على تفعيل سلسلة من التأثيرات السلبية: تسريح العمال يضعف الاستهلاك، وتراجع الاستهلاك يدفع الشركات نحو مزيد من الأتمتة، والأتمتة بدورها تسرع عمليات التسريح.

الحقيقة التي لا يمكن إنكارها هي: الذكاء الاصطناعي ليس مجرد ترقية برمجية أو أداة لتحسين الكفاءة. إنه تأثير عام على القدرات، ويؤثر على كل سير عمل من سير العمل في الوظائف البيضاء. وعلى عكس أي ثورة تكنولوجية سابقة، يتطور الذكاء الاصطناعي ليصبح ماهرًا في كل شيء في آن واحد.

لكن ماذا لو كان هذا السيناريو الكارثي خاطئًا؟ فهو يعتمد على ثلاثة افتراضات: الطلب ثابت، زيادة الإنتاجية لا توسع السوق، وسرعة تكيف الأنظمة لا تواكب وتيرة التدمير.

“مجزرة” Anthropic: الذعر حقيقي

لنبدأ بالنتيجة: لا يمكننا تجاهل ما يحدث في السوق. شركة Anthropic تزعزع صناعة كاملة عبر تأثيرها على Claude، حيث تتبخر قيم شركات فورتشن 500 بمليارات الدولارات.

هذه نفس القصة تتكرر في عام 2026: إصدار Anthropic لأدوات ذكاء اصطناعي جديدة، ونجاح Claude في مجالات برمجة الأتمتة وسير العمل، وخلال ساعات، تنهار أسعار أسهم القطاعات المتأثرة.

وفيما يلي بعض الأمثلة:

ردود فعل فورية على إعلان شركة Claude

شركة IBM ($IBM) سجلت أكبر هبوط منذ أكتوبر 2000 بعد إعلان Anthropic أن Claude يمكنه تبسيط كود COBOL. شركة Adobe ($ADBE) خسرت 30% منذ بداية العام، حيث ضغط الذكاء الاصطناعي التوليدي على قيمة سير العمل الإبداعي. قطاع الأمن السيبراني انهار بالكامل بعد إصدار “Claude Code Security”.

انخفضت أسهم CrowdStrike ($CRWD) تقريبًا في ذات اللحظة التي أُعلن فيها عن “Claude Code Security”. في 20 فبراير، الساعة 1 بعد الظهر بالتوقيت الشرقي، أطلقت Claude أداة ذكاء اصطناعي لفحص الثغرات البرمجية تلقائيًا، وخلال يومي تداول، فقدت CrowdStrike 20 مليار دولار من قيمتها السوقية.

هذه ردود فعل منطقية. السوق يحاول تسعير ضغط الأرباح الفوري الناتج عن هذه التطورات. عندما يستطيع الذكاء الاصطناعي تكرار إنتاج العامل، تنتقل سلطة التسعير من البائع إلى المشتري. هذه هي التأثيرات الأولى، وهي حقيقية وملموسة.

سلعة الإدراك ≠ انهيار اقتصادي

لكن، لا يعني التمذهب نحو السلعة (Commoditization) الانهيار، بل هو وسيلة لخفض التكاليف وتوسيع الوصول. فالكمبيوتر الشخصي سلّع الحوسبة، والإنترنت سلّع قنوات التوزيع، والسحابة سلّعت البنية التحتية، والذكاء الاصطناعي يسلّع “الإدراك”.

لا شك أن بعض سير العمل التقليدي سيواجه ضغطًا على الأرباح. السؤال الرئيسي هو: هل انخفاض تكاليف الإدراك سيؤدي إلى انهيار اقتصادي، أم سيدفع الاقتصاد نحو توسع هائل؟

الدوائر التشاؤمية تبني دورة مفرغة مبسطة جدًا: الذكاء الاصطناعي الأقوى → تسريح وتقليل رواتب الشركات → تراجع القدرة الشرائية → استثمار الشركات مجددًا في الذكاء الاصطناعي للحفاظ على الأرباح → وتكرار الدورة. هذا النموذج يفترض أن الاقتصاد ثابت تمامًا.

لكن التاريخ يُظهر أن الأمر ليس كذلك. عندما تنخفض تكلفة إنتاج شيء ما بشكل حاد، فإن الطلب لا يبقى ثابتًا — بل يتوسع. عندما تنخفض تكاليف الحوسبة، لا نستهلك نفس القدر من القدرة الحسابية بأقل سعر، بل نستهلك عدة أضعافها، ونبني على ذلك صناعات جديدة كليًا.

واليوم، سعر الكمبيوتر الشخصي أقل بنسبة 99.9% مقارنة بعام 1980:

الذكاء الاصطناعي يخفض تكاليف مختلف الصناعات. وعندما تنخفض أسعار الخدمات، سواء زادت الأجور أم لا، فإن القدرة الشرائية ستزداد.

السيناريو الكارثي الحقيقي يحدث فقط إذا استبدل الذكاء الاصطناعي العمل دون أن يوسع الطلب الحقيقي. وإذا أدت القدرة الحسابية الرخيصة والإنتاجية إلى ظهور مشاهد استهلاكية واقتصادية جديدة، فسيظهر سيناريو متفائل.

المستثمرون يروّجون لقصص التسريح، لكن الخبر الحقيقي هو ضغط أسعار الخدمات

المستثمرون أسهل عليهم ترويج قصة التسريح الواضحة، لكن ضغط أسعار الخدمات هو الخبر الأكبر. العمل المعتمد على المعرفة مكلف لأنه نادر، وعندما يصبح المعروض من المعرفة وفيرًا، تنخفض أسعارها بشكل طبيعي.

فكر في الإدارات الصحية، والوثائق القانونية، والإقرارات الضريبية، والتدقيق، والتسويق، والبرمجة الأساسية، وخدمة العملاء، والتعليم. هذه الخدمات تستهلك موارد اقتصادية هائلة، ويرجع ذلك إلى الحاجة إلى انتباه بشري مدرب. الذكاء الاصطناعي يخفض الحد الأدنى من تكلفة هذا الانتباه.

وفي الواقع، تساهم الخدمات في الولايات المتحدة بنسبة تقارب 80% من الناتج المحلي الإجمالي:

إذا انخفضت تكاليف التشغيل، فستتمكن الشركات الصغيرة من البقاء، وإذا انخفضت تكلفة الحصول على الخدمات، فستتمكن المزيد من الأسر من المشاركة في النشاط الاقتصادي. إلى حد ما، فإن تقدم الذكاء الاصطناعي يعادل “خفض ضرائب غير مرئي”.

قد تتضرر الشركات التي تعتمد أرباحها على تكاليف عالية من العمل المعرفي، لكن الاقتصادات الأوسع ستستفيد من انخفاض التضخم في الخدمات وزيادة القدرة الشرائية الحقيقية.

“ناتج محلي إجمالي أشباح” مقابل “ناتج محلي إجمالي وفير”

حجة التشاؤم تعتمد على “ناتج محلي إجمالي أشباح” — وهو الناتج الظاهر الذي لا يحسن حياة الأسر. أما الرؤية المتفائلة فهي “ناتج محلي إجمالي وفير” — حيث النمو في الإنتاج يترافق مع انخفاض تكاليف المعيشة.

ناتج وفير لا يتطلب ارتفاع الدخل الاسمي، بل يتطلب أن تكون وتيرة انخفاض الأسعار أسرع من وتيرة انخفاض الدخل. إذا خفض الذكاء الاصطناعي تكاليف الخدمات الأساسية، حتى لو تباطأ نمو الأجور، فإن العائد الحقيقي سيزداد. الإنتاجية لم تختف، بل تنعكس في انخفاض الأسعار.

وهذا يفسر ربما لماذا على مدى أكثر من 70 عامًا، كانت معدلات الإنتاجية تتفوق دائمًا على نمو الأجور:

الإنترنت، والكهرباء، والتصنيع الضخم، والمضادات الحيوية، كلها طرق لزيادة الإنتاج وخفض التكاليف، رغم أن هذه التحولات كانت مدمرة ومتقلبة. لكن، عند النظر إلى الأمر من منظور طويل الأمد، فإن هذه التغييرات رفعت مستوى المعيشة بشكل دائم.

مجتمع يقلل من إضاعة الوقت في التنقل بين الأنظمة المعقدة والخدمات الزائدة، سيكون أكثر ثراءً وظيفيًا.

تأثيرات على وظائف الطبقة العليا: مخاوف معقولة، لكنها ليست حتمية

مخاوف رئيسية هي أن الذكاء الاصطناعي سيؤثر بشكل غير متناسب على وظائف الطبقة العليا، التي تدفع الطلب غير الضروري على السكن والاستهلاك. وهذه مخاوف معقولة، خاصة في ظل التفاوت الكبير في الثروة.

لكن، لا تزال هناك قيود واضحة على قدرة الذكاء الاصطناعي على التفاعل مع العالم المادي، وعلى مجالات تتعلق بالهوية البشرية. الحرفيون، والرعاية الصحية الشخصية، والتصنيع المتقدم، والصناعات القائمة على الخبرة، لا تزال بحاجة إلى طلب هيكلي. وفي كثير من الحالات، الذكاء الاصطناعي هو مساعد لهذه الأدوار، وليس بديلاً عنها.

الأهم من ذلك، أن الذكاء الاصطناعي يخفض حواجز الدخول. عندما يستطيع شخص ما أتمتة المحاسبة، والتسويق، وخدمة العملاء، وبرمجة التطبيقات، يصبح إنشاء الشركات الصغيرة أسهل بكثير. إلغاء حواجز الدخول عبر الذكاء الاصطناعي قد يكون الحل لمشكلة التفاوت الحالية.

لقد قضت الإنترنت على بعض الوظائف، لكنها خلقت وظائف جديدة. ومن المحتمل أن يتبع الذكاء الاصطناعي مسارًا مشابهًا — يضغط على بعض الوظائف البيضاء، ويوسع المشاركة الاقتصادية الذاتية في مجالات أخرى.

نهاية SaaS ليست انقراضه، بل تحوله

الذكاء الاصطناعي يشكل ضغطًا على نماذج SaaS التقليدية. قدرة فرق الشراء على التفاوض تزداد، وبعض البرمجيات ذات السوق الطويل تواجه مقاومة هيكلية. لكن SaaS هو مجرد آلية تسليم، وليس نهاية قيمة الابتكار.

البرمجيات القادمة ستكون ذاتية التكيف، مدفوعة بالوكيل (Agent-driven)، وتركز على النتائج، ومتداخلة بشكل عميق. الفائزون لن يكونوا مزودي الأدوات الثابتة، بل الشركات التي تتكيف بسرعة مع التغيرات.

انخفاض الأرباح في مستوى معين لا يعني انهيار الاقتصاد الرقمي بأكمله، بل هو علامة على تحول جوهري.

التجارة الذكية (Agentic Commerce): تقليل الاحتكاك وزيادة حجم المعاملات

يعتقد المتشائمون أن التجارة الذكية ستدمر الوسطاء، وتلغي رسوم المعاملات. وهذا صحيح إلى حد ما — فكلما قل الاحتكاك، أصبح جمع الرسوم أكثر صعوبة.

حتى قبل أن يظهر الذكاء الاصطناعي بهذه الصورة، كانت أحجام التداول في العملات المستقرة تتزايد بسرعة. لماذا؟ لأن السوق دائمًا يفضل الكفاءة.

لكن، تقليل الاحتكاك النظامي سيزيد من حجم المعاملات. عندما تتحسن آليات التسعير ويقل تكاليف المعاملات، ستحدث المزيد من الأنشطة الاقتصادية — وهو إشارة صعودية.

بيانات الإنتاجية تتحدث بالفعل

الحكم النهائي على التفاؤل هو الإنتاجية. إذا استطاع الذكاء الاصطناعي أن يحقق تحسينات مستمرة في الإنتاجية في مجالات الرعاية الصحية، والإدارة الحكومية، واللوجستيات، والتصنيع، والطاقة، فإن النتيجة ستكون وفرة للجميع وانخفاض في عتبة الدخول.

حتى لو كانت الزيادات في الإنتاجية تتراوح بين 1-2% سنويًا، فإن تأثير الفائدة المركبة خلال عقد من الزمن سيكون مذهلاً.

في الربع الثالث من 2025، تسارعت معدلات إنتاجية العمل في الولايات المتحدة، مسجلة أقوى نمو خلال عامين:

أكثر السيناريوهات تقديرًا بشكل منخفض: وفرة الذكاء الاصطناعي تنهي الحروب

من بين الآثار التي قد تنجم عن وفرة الذكاء الاصطناعي، أقلها مناقشة هو التأثير على الجغرافيا السياسية. معظم الحروب عبر التاريخ كانت من أجل السيطرة على الموارد النادرة: الطاقة، الغذاء، طرق التجارة، القدرة الصناعية، القوى العاملة، والتكنولوجيا. وعندما يكون الموارد محدودة، ويشعر النمو وكأنه لعبة ذات نتائج صفرية، تتصاعد النزاعات بين الدول.

لكن الوفرة تغير كل ذلك. إذا خفض الذكاء الاصطناعي بشكل جوهري تكاليف إنتاج الطاقة، والتصميم، واللوجستيات، والخدمات، فإن الكعكة الاقتصادية العالمية ستكبر. مع ارتفاع الإنتاجية وانخفاض التكاليف الحدية، ستقل الاعتمادية على التنافس من أجل الاستيلاء على الموارد.

الضرائب الجمركية كانت أدوات لحماية الصناعات في عالم محدود الموارد. لكن، إذا أدت انخفاض تكاليف الإنتاج إلى تراجع كبير في التكاليف، فإن الحمائية ستصبح غير فعالة اقتصاديًا. التاريخ يُظهر أن فترات تسارع التكنولوجيا غالبًا ما تقلل من الصراعات العالمية — فبعد الحرب العالمية الثانية، أدت التوسعات الصناعية إلى تقليل دافع القوى الكبرى للمواجهة المباشرة.

أفضل سيناريو متفائل للذكاء الاصطناعي هو عالم ينمو فيه الاقتصاد بشكل دائم، وليس لعبة ذات نتائج صفرية، حيث لا تتصارع الدول من أجل الموارد.

الخاتمة: التحول ≠ الانهيار

الذكاء الاصطناعي يعزز النتائج. إذا لم تتمكن المؤسسات من التكيف، فسيزيد من هشاشتها؛ وإذا تفوقت على وتيرة التدمير، فسيعزز الازدهار.

“مجزرة” الصناعة التي أطلقتها Anthropic هي إشارة إلى أن سير العمل يُعاد تسعيره، وأن العمل الإدراكي يصبح أرخص — وهو تحول لا شك فيه. لكن، التحول لا يعني الانهيار، تمامًا كما أن كل ثورة تكنولوجية كبرى تظهر في بدايتها كأنها تهدد الأساس.

الاحتمال الذي يُقلل من قيمته حاليًا هو ليس أن نكون في يوتوبيا، بل أن نكون في “وفرة”. فالذكاء الاصطناعي قد يضغط على أرباح الإيجارات، ويقلل الاحتكاك، ويعيد تشكيل سوق العمل، لكنه قد يجلب أيضًا أكبر توسع في الإنتاجية الحقيقية في التاريخ الحديث.

الفرق بين “الأزمة الذكية العالمية” و"الازدهار الذكي العالمي" ليس في القدرة، بل في التكيف. والعالم دائمًا يجد طرقًا للتكيف.