OpenClaw خارج عن السيطرة! بعد تجربة مدير Meta AI حدثت مشكلة: تم حذف معظم رسائل البريد الإلكتروني الوظيفية في صندوق البريد

CryptoCity

مدير Meta AI يخطئ عن بُعد في استخدام OpenClaw، مما كاد أن يمحو صندوق البريد الوارد، مما يثير جدلاً حول أمان الوكيل الذكي وصلاحيات الجذر.

مديرة Meta AI Summer Yue قامت بتنفيذ OpenClaw عن بُعد باستخدام هاتفها الشخصي، وكادت أن تمحو جميع رسائل العمل في صندوق البريد الوارد، وعندما كشفت عن ذلك على X، ظن الكثيرون أنها مزحة، لكنها اعترفت لاحقًا بأنها كانت خطأ من المبتدئ، بل نشرت صورة لرسالة تلوم OpenClaw، وكشفت الحادثة عن العواقب الخطيرة التي قد تنتج عن أخطاء بشرية عند استخدام الوكيل الذكي في بيئة حقيقية، كما تساءل الكثيرون عن سبب استخدام خبير الذكاء الاصطناعي لجهاز كمبيوتر منزلي لتنفيذ أوامر OpenClaw وحذف رسائل العمل، حتى أن ماسك نشر تغريدة يسخر فيها من أن البشر يضعون حياتهم في أيدي القردة.

خروج OpenClaw عن السيطرة، والمديرة تعترف بأنها كانت “خطأ من المبتدئ”

وفقًا لما كشفت عنه Summer Yue على X، وقع الحادث عندما كانت تنوي استخدام OpenClaw لمساعدتها في حذف رسائل العمل، على الرغم من أنها طلبت بشكل واضح أن يتم التأكيد يدويًا قبل تنفيذ عمليات الحذف أو الأرشفة، إلا أن البرنامج أصابه خلل غير متوقع، وبدأ OpenClaw بسرعة في تنفيذ أوامر الحذف دون إذن، وراقبت المديرة بذهول آلاف الرسائل تختفي دون تأكيد، وأدركت أنها لا تستطيع إيقاف العملية عن بُعد عبر الهاتف، فهرعت إلى حاسوبها المنزلي، وركضت نحو الجهاز الرئيسي الذي يحتوي على الكود، وهو Mac Mini، وقامت بإنهاء العملية يدويًا بنجاح، ووصفّت الأمر لاحقًا بأنه كأنه “إزالة قنبلة”.

اعترفت Summer Yue على وسائل التواصل الاجتماعي أن هذا كان “خطأ من المبتدئ” في تطوير التقنية، وأن أتمتة سير العمل في OpenClaw أدت إلى ثقة مفرطة من قبل المطورين، متجاهلين أن حجم البيانات في صندوق البريد الحقيقي قد يؤدي إلى ظاهرة “ضغط السياق” عند معالجة المعلومات، وعندما يحاول النظام التعامل مع كمية هائلة من البيانات، قد يتم إهمال أو تقليل أولوية أوامر الأمان الأصلية (مثل: الحاجة إلى تأكيد يدوي)، مما يؤدي إلى تحويل البرنامج تركيزه نحو تحقيق هدفه الأساسي. هذا التحول من “اختبار تحت السيطرة” إلى “واقع معقد” هو أحد التحديات التقنية الكبرى التي يجب التغلب عليها في مجال أمان الذكاء الاصطناعي.

OpenClaw يعتذر بصدق بعد اتهامه، ويصبح نكتة

عرضت Summer Yue صورة لرسالة تلوم OpenClaw، وقالت عنه: “يبدو أنك حذفت بريدي الإلكتروني دون إذن مني، حتى توقفت عن العمل عندما أوقفت الجهاز.” اعترف OpenClaw بالخطأ واعتذر لـ Yue قائلاً: “نعم، لقد أخطأت، ومن الطبيعي أن تكون غاضبًا.” وظن الكثيرون أن الأمر مجرد مزحة أو تمثيل متعمد للسخرية.

مصدر الصورة: X/@summeryue0

بعد انتشار الحادثة، حتى ماسك شارك رأيه، حيث كتب على X: “البشر وضعوا حياتهم في أيدي OpenClaw”، وأرفق صورة تظهر البشر وهم يسلمون بندقية إلى القردة.

مصدر الصورة: X/@elonmusk

استخدام المستخدمين لصلاحيات الجذر (Root Access) في OpenClaw أو غيره من الوكلاء الذكيين يحمل مخاطر عالية. في بنية أنظمة الحاسوب، صلاحيات الجذر تمثل أعلى مستوى من صلاحيات الإدارة، وبمجرد أن يحصل برنامج الذكاء الاصطناعي على هذه الصلاحيات، يمكنه تجاوز آليات حماية النظام، والوصول مباشرة إلى الملفات الأساسية والبيانات الشخصية، وتعديلها أو حذفها. في البيئة التقنية الحالية، توفر الأتمتة الراحة، لكنها تحمل مخاطر عالية، خاصة إذا كانت هناك نقص في آليات الحماية أو تقنيات عزل الصلاحيات بشكل أكثر صرامة، مما قد يؤدي إلى فقدان جميع البيانات المهمة.

  • هذا المقال مرخص للنشر من قبل: 《链新闻》
  • العنوان الأصلي: 《مدير Meta AI يجرب OpenClaw مأساة: البريد الوارد يكاد يُحذف بالكامل》
  • الكاتب الأصلي: DW
شاهد النسخة الأصلية
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى إخلاء المسؤولية.
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات