القاضي الفيدرالي يرفض دعوى سرية تجارية ضد OpenAI من قبل xAI

قاضٍ اتحادي يرفض دعوى سرية التجارة التي رفعتها شركة xAI ضد OpenAI، حيث حكم بأن الشركة الناشئة التي أسسها إيلون ماسك فشلت في تقديم حقائق كافية تربط بشكل مباشر OpenAI بأي سلوك غير قانوني مزعوم. ومع ذلك، منح المحكمة xAI إذنًا لتعديل شكواها وإعادة تقديمها.

قضت القاضية ريتا ف. لين، قاضية المقاطعة الأمريكية، بأن الادعاءات تركز بشكل أساسي على تصرفات موظفي xAI السابقين بدلاً من أي خطأ محدد من قبل OpenAI نفسها، والتي تعتبر المدعى عليها الوحيدة في القضية. وأكدت القاضية أنه للمضي قدمًا بعد مرحلة التقديم الأولي، يجب على المدعي تقديم ادعاءات واقعية تثبت، إذا ثبتت صحتها، أن المدعى عليه ارتكب الفعل غير القانوني المزعوم.

رفعت شركة xAI الدعوى في سبتمبر، متهمة OpenAI بتنظيم ما وصفته بحملة منسقة وغير قانونية لسرقة التكنولوجيا الخاصة من خلال تجنيد مهندسيها بشكل عدواني. وادعت الشكوى أن OpenAI حرضت ثمانية من موظفي xAI السابقين على سرقة مواد حساسة، بما في ذلك الشيفرة المصدرية، ومنهجيات التدريب، واستراتيجيات نشر مراكز البيانات. ووفقًا للشكوى، تم تقديم حزم تعويضات مربحة بملايين الدولارات للمهندسين الذين يُزعم أنهم وصلوا إلى ملفات داخلية بعد التواصل مع مجند من OpenAI.

حكمت القاضية لين بأن xAI لم تذكر بشكل كافٍ أن OpenAI وجهت أو كانت على علم أو استخدمت أي أسرار تجارية مسروقة. وأشارت الأمر إلى أنه حتى لو حدثت مخالفات فردية، فإن مجرد حيازة الأسرار التجارية لا يكفي لإثبات مسؤولية الشركة. كما رفضت المحكمة دعاوى المنافسة غير العادلة ذات الصلة على مستوى الولاية، معتبرة أنها مهيمنة بموجب قانون الأسرار التجارية.

حددت القاضية موعدًا نهائيًا في 17 مارس لتقديم نسخة معدلة من الشكوى، ومنعت الشركة من إضافة دعاوى أو مدعى عليهم جدد دون موافقة المحكمة. وفي الوقت نفسه، لا تزال قضية أخرى ضد المهندس السابق في xAI، شو تشن لي، نشطة، مع تمديد مهلة ردّه إلى 6 مارس، حيث يراجع الطرفان المواد محل النزاع بموجب أمر قضائي مؤقت صدر في يناير.

خبراء القانون يقولون إن معيارًا عاليًا ينطبق على دعاوى الأسرار التجارية

قال محللون قانونيون إن الحكم يعزز صعوبة تحميل الشركات المسؤولية عن انتهاكات الأسرار التجارية المرتبطة بحركة الموظفين. أخبرت إيشيتا شارما، الشريكة المديرة في Fathom Legal، Decrypt أن المحاكم تتطلب روابط واقعية ملموسة بين صاحب العمل والاستخدام غير القانوني للمعلومات الخاصة. وأشارت إلى أن مجرد توظيف موظفين من شركة منافسة لا يشكل سلوكًا غير قانوني بمفرده، إلا إذا ثبت وجود حث أو استخدام فعلي للمواد السرية.

وأضافت شارما أنه إذا قررت xAI تعديل شكواها، فمن المحتمل أن تحتاج إلى تضييق ادعاءاتها وتقديم مزاعم مفصلة تصف بشكل مباشر تورط OpenAI بدلاً من الاعتماد على ادعاءات عامة حول سلوك الموظفين.

الفصل الأحدث في نزاعات ماسك القانونية مع OpenAI

يمثل الحكم تطورًا آخر في العلاقة المتزايدة التوتر بين إيلون ماسك وسام ألتمان. ماسك، أحد مؤسسي OpenAI، كان متورطًا في عدة نزاعات قانونية مع شركته السابقة مع تصاعد المنافسة في قطاع الذكاء الاصطناعي.

بالإضافة إلى قضية الأسرار التجارية، قدمت شركة ماسك للذكاء الاصطناعي وX Corp. سابقًا دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار زاعمة أن اتفاقية حصرية بين أبل وOpenAI جعلت ChatGPT المساعد الافتراضي الافتراضي على هواتف iPhone، مما يضعف المنافسين مثل Groke. ومؤخرًا، يُقال إن ماسك طلب ما يصل إلى 134 مليار دولار من OpenAI ومايكروسوفت، مدعيًا حقه في الأرباح المستمدة من مساهماته المبكرة.

مع رفض دعوى الأسرار التجارية ولكن إمكانية تعديلها، فإن الخطوة التالية الآن تعتمد على xAI. وما إذا كانت الشركة ستتمكن من تقديم مزاعم واقعية أكثر تفصيلًا قد يحدد ما إذا كانت القضية ستتقدم إلى مرحلة الكشف أو ستنتهي عند مرحلة التقديم.