الراعي خارج المستوطنة

! ! جلست للتو وشاهدت هذا النقاش بين جيمي سونغ وجيمسون لوب حول تكوين التعظم. لا أعرف حتى من أين أبدأ فيما يتعلق بالعبثية و “المنطق” المكسور في كل حجة قدمها جيمي في هذا النقاش. لذلك لن أحاول ، سأركز على خط واحد محدد من الحجج التي قدمها.

“المال لا ينبغي أن يتغير، يجب أن يكون متنبئاً.”

تحدث بشكل محدد فيما يتعلق بـ “السماح للأمور بالنضوج” في هذا المجال من الناحية التقنية، وأشار ضمنيًا إلى أن الترقيات إلى بيتكوين “تسحب البساط من تحت” المطورين القائمين ببناء الأشياء.

هل لا يفهم جيمي كيف تعمل ترقيات بيتكوين؟ لقد كنا نستخدم الشوكات الناعمة لأكثر من عقد من الزمان * بشكل محدد لمعالجة مخاوف التوافق الخلفي *. أي أنه من الممكن أن نقول بنسبة 100٪ أن كل شيء تم بناؤه حتى الآن سيستمر في العمل بنفس الطريقة. جميع ترقيات بيتكوين اختيارية، كل ما كان موجودًا سابقًا سيعمل بشكل جيد ولا يحتاج أي تغيير لدعم الوظائف الجديدة إذا لم يكن المطور أو المستخدم يرغب في ذلك.

لا يوجد أساس تقني لبيانات جيمي أو حججه على هذه الخطى على الإطلاق. الوظيفة الجديدة التي تمكّن من بناء بروتوكولات أو أدوات جديدة لا تقوم بأي شيء على الإطلاق لتثبيط استمرار عمل الأنظمة السابقة.

فماذا يقول؟ لي أنه يبدو في الأساس وكأنه حجة للحمائية الاقتصادية. لا توجد تهديدات أو مخاطر أو مشاكل تم إنشاؤها للأنظمة القائمة بعد الترقية إلا احتمال أن يمكن إنشاء أنظمة أفضل بعد الترقية وسيختار المستخدمون استخدام تلك بدلاً من ذلك. هذه هي الحجة الواضحة الوحيدة التي يمكن استخلاصها من تلك البيانات.

فهل نحن فعلاً في النقطة التي يجادل فيها “أصحاب التصلب العضلي” في اتخاذ قرارات حمائية للاستثمارات الحالية في الطبقات والأنظمة الحالية؟

شاهد بنفسك وقرر:

هذا المقال هو Take*. الآراء المعبر عنها هي بالكامل للكاتب ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو مجلة بيتكوين.*