مؤسس Cardano: لا يمكن لـ BIP-361 إنقاذ بيتكوين، وقد تتحول 1.1 مليون عملة إلى تضحيات للكمّ الهائل

قال مؤسس Cardano المشارك Charles Hoskinson في 16 أبريل على موقع Youtube بشأن اقتراح تحسين بيتكوين BIP-361، إن الاقتراح رغم أن له أسبابًا وجيهة، فإن «آلية الاسترداد» التي وعدت بها مرحلته الثالثة لا يمكن تحقيقها. وحذّر من أن نحو 1.7 مليون من إصدارات بيتكوين القديمة التي تم سكّها قبل إدخال آلية عبارات الاستذكار BIP-39 قد تواجه مخاطر لا يمكن استعادتها.

التصميم متعدد المراحل لاقتراح BIP-361 ونقاط الجدل

(المصدر: Youtube)

يهدف BIP-361 إلى مواجهة التهديد طويل الأمد الذي تشكله الحوسبة الكمية على تشفير بيتكوين، وذلك من خلال خطة تقضي بإلغاء حلول التوقيع القديمة تدريجيًا عبر ثلاث مراحل. ومن الناحية النظرية، يمكن أن يحمي ذلك ما يصل إلى 7 ملايين بيتكوين (حوالي 34% من إجمالي المعروض، وتقدير قيمته 536 مليار دولار أمريكي) من الهجمات الكمية المستقبلية.

تأتي المراحل الثلاث بالتسلسل على النحو التالي: أولًا، منع تدفق الأموال إلى العناوين القديمة التي يسهل استهدافها. ثانيًا، تجميد بيتكوين الإصدارات القديمة غير المكتملة عملية الترحيل. وأخيرًا، فتح آلية الاسترداد، بما يسمح بطلب استعادة تداول الرموز التي تم تجميدها بسبب تفويت مهلة الترحيل.

ومع ذلك، طرح Hoskinson شكًا جوهريًا مباشرًا بشأن المرحلة الثالثة: «هذا كذب. لا يمكن أن يحدث». وأوضح أنه ضمن هذا الإطار، «لا توجد تلك الـ 1.7 مليون بيتكوين أصلًا ضمن الخطة».

لماذا تُعد بيتكوين قبل عام 2013 أكبر مشكلة

أشار Hoskinson إلى أن جوهر المشكلة يتمثل في نقطة زمنية تاريخية لمعيار عبارات الاستذكار BIP-39. إذ إن BIP-39 هو آلية توليد المفاتيح الخاصة التي تعد معيارًا في محافظ بيتكوين السائدة حاليًا، لكنه تم تقديمه رسميًا في عام 2013 فقط. وهذا يعني أن البيتكوين التي تم إنشاؤها قبل ذلك لم تكن تملك عبارات استذكار موحدة مطلوبة لعمليات الاسترداد الحديثة، مما يجعل من المستحيل تقريبًا على الحائزين الشرعيين التحقق من ملكيتهم واسترداد أصولهم عبر مسار رسمي بعد تجميدها كمّيًا.

ورغم ذلك، لم ينفِ Hoskinson قيمة الاقتراح تمامًا: «أفهم لماذا كتبوا هذه الوثيقة—لأنه إذا لم يفعلوا ذلك، فستُسرق هذه الأموال بحلول ثلاثينيات القرن. هذا أمر واقع».

انتقاد أوسع من Hoskinson: غياب الحوكمة يقيّد فهم الآخرين

وجّه Hoskinson في الوقت نفسه انتقادًا لاتجاه محافظ داخل مجتمع بيتكوين، قائلًا إنه «إذا تم تنفيذ الحوكمة على السلسلة، يمكن حل هذه المشكلة»، واستخدم أمثلة من Cardano وPolkadot وTezos، مشيرًا إلى أن آليات الحوكمة على السلسلة نجحت بالفعل في سلاسل عامة أخرى، ويمكن أن توفر مسارًا ديمقراطيًا لحسم قرارات مماثلة على مستوى طبقة البروتوكول.

حظيت استعجالية التهديد الكمي بدليل جديد: في مارس 2026، أعلنت Google عن خطط لنقل بنيتها التحتية إلى «تشفير ما بعد الكم» قبل عام 2029، واعتبرها البعض إشارة واضحة إلى أن سرعة وصول التهديد الفعلي من الحوسبة الكمية قد تكون أسرع مما كان يُتوقع سابقًا.

الأسئلة الشائعة

لماذا وصف Hoskinson المرحلة الثالثة من اقتراح BIP-361 بأنها «كذب»؟

تدعي المرحلة الثالثة من BIP-361 أنها تتيح استرداد بيتكوين التي تم تجميدها بسبب تفويت مهلة الترحيل. وذكر Hoskinson أن بيتكوين قبل عام 2013، بسبب تنسيق المفاتيح الخاصة المستخدم قبل إدخال BIP-39، تفتقر إلى عبارات استذكار موحدة، ما يعني أن الحائزين الشرعيين لا يمكنهم التحقق من الملكية عبر آلية الاسترداد الحديثة، وبذلك يصبح «وعد الاسترداد» في المرحلة الثالثة غير قابل للتنفيذ تقنيًا.

لماذا تواجه بيتكوين قبل عام 2013 مخاطر كمية خاصة؟

البيتكوين التي تم سكّها قبل إدخال معيار عبارات الاستذكار BIP-39 في عام 2013 تستخدم تنسيقات مفاتيح خاصة أقدم ولا تمتلك عبارات بذرة موحدة مطلوبة لأدوات الاسترداد الحديثة. ولا يجعل ذلك انتقال الدفاع الكمي أكثر صعوبة فحسب، بل يعني أيضًا أنه بمجرد قفل هذه البيتكوين ضمن مرحلة التجميد في BIP-361، يكاد يكون من المستحيل على الحائزين الشرعيين إتمام التحقق من الاسترداد عبر إطار الاقتراح الحالي.

ما هو الموقف العام لـ Hoskinson تجاه تهديد بيتكوين الكمي؟

يمتلك موقف Hoskinson طبقات واضحة: فهو يوافق على ضرورة نقطة الانطلاق للاقتراح، ويعترف بأنه إذا لم يتم اتخاذ إجراء، فستواجه كمية كبيرة من بيتكوين الإصدارات القديمة مخاطر السرقة بعد اختراق أجهزة الحواسيب الكمية في ثلاثينيات القرن. لكنه في الوقت نفسه يرى أن، دون إدخال آلية حوكمة على السلسلة، فإن للاقتراح الحالي قيودًا جوهرية تمنعه من معالجة مشكلة الأمان الكمي لجميع بيتكوين قابلة للاستهداف حقًا.