تكشف جاهزية سولانا المهدِّدة بالتهديدات الكمّية عن مفاضلة قاسية: الأمان مقابل السرعة

قضت العملات المشفرة سنوات وهي تعكف على هوس السرعة والرسوم وقابلية التوسع. والآن قد يتعين عليها مواجهة سؤال أكثر وجودية: ماذا يحدث عندما يتعطل أمانها الأساسي؟

يتحول هذا السؤال من مجرد نظرية إلى ضرورة مُلحة. يمكن لأجهزة الكمبيوتر الكمية—وهي آلات تستخدم مبادئ الفيزياء الكمّية لمعالجة المعلومات بطرق مختلفة جذريًا عن أجهزة الكمبيوتر الحالية—أن تتمكن في نهاية المطاف من حل أنواع المشكلات الرياضية التي تستند إليها التشفيرات الحديثة.

اشتدت المناقشات حول التشفير ما بعد الكمي في مختلف أنحاء الصناعة خلال الأسابيع الأخيرة، لا سيما بعد أبحاث جديدة من Google وشركاء أكاديميين أشارت إلى أن هذه الأنظمة قد تتمكن يومًا ما من كسر تشفير يستخدم على نطاق واسع، وربما اختراق أنظمة مثل Bitcoin في دقائق بدلًا من سنوات.

في حين يتسارع مطورو Bitcoin للعثور على حل وتستعد Ethereum لهذا الحدث، تحاول Solana أن تسبق هذا السيناريو.

تعاونت شركة التشفير Project Eleven مع Solana Foundation لإجراء تجارب على الأمان ما بعد الكمي، وهو تكنولوجيا مصممة لتحمل الهجمات الكمية التي قد تجعل تشفير اليوم غير ذي صلة. وتكشف المراحل الأولى من العمل بالفعل عن حقيقة صعبة: قد يتطلب جعل Solana مقاومة للكمّ التنازل عن الأداء الذي يعرّفها.

عمليًا، تعني هذه المهمة الانتقال من النظرية إلى الاختبار على أرض الواقع. عملت Project Eleven مع منظومة Solana لنمذجة كيفية تصرف الشبكة إذا تم استبدال تشفيرها الحالي، بما في ذلك نشر بيئة اختبار باستخدام توقيعات مقاومة للكمّ—وهي المفاتيح الرقمية التي تُخوّل تنفيذ المعاملات. والهدف ليس مجرد إثبات أن التكنولوجيا تعمل، بل فهم ما الذي يتعطل عندما يتم دفعها إلى نطاق أوسع.

تُظهر النتائج المبكرة وجود مفاضلة واضحة.

إن “التوقيعات” الجديدة المقاومة للكمّ التي تُجيز المعاملات أكبر وأثقل بكثير من تلك المستخدمة اليوم—بحوالي 20 إلى 40 مرة أكبر—وفقًا لما ذكره الرئيس التنفيذي لـ Project Eleven Alex Pruden، الذي أسس المشروع بعد سنوات في عالم العملات المشفرة ورأس المال الاستثماري، لموقع CoinDesk. وهذا يعني أن الشبكة تستطيع التعامل مع عدد أقل بكثير من المعاملات في اللحظة نفسها. وخلال الاختبارات، قال Pruden إن نسخة من Solana باستخدام هذا التشفير الجديد كانت تعمل ببطء يقارب 90% مقارنةً بما تفعله اليوم.

تقطع هذه المفاضلة مباشرة في صلب تصميم Solana. فقد بنت البلوكشين سمعتها على الإنتاجية العالية وزمن الاستجابة المنخفض، بما يجعلها واحدة من أسرع الشبكات في عالم العملات المشفرة. لكن التشفير ما بعد الكمي—رغم أنه أكثر أمانًا ضد التهديدات المستقبلية—يأتي بمتطلبات بيانات وقدرات حوسبة أثقل، ما يجعل من الصعب الحفاظ على تلك السرعات.

‘اختر أي محفظة’

قد تواجه Solana أيضًا تحديًا هيكليًا أكثر إلحاحًا من منافسيها.

على عكس Bitcoin وEthereum، حيث تُستمد عناوين المحافظ عادةً من مفاتيح عامة مُهشاة، تُظهر Solana المفاتيح العامة مباشرة. يهم هذا الاختلاف في سيناريو كمّي. قال Pruden: “في Solana، 100% من الشبكة معرضة للخطر”.

“يمكن لجهاز كمّي أن يختار أي محفظة ويبدأ فورًا في محاولة استرداد المفتاح الخاص.”

كان Pruden، وهو سابق Army Green Beret، قد بدأ اهتمامه بـ Bitcoin لأول مرة أثناء خدمته في الشرق الأوسط، ثم عمل في Coinbase وانضم إلى فريق Andreessen Horowitz الاستثماري في صندوقها الأول. وبعد ذلك أصبح قائدًا مبكرًا في بلوكشين Aleo الموجه للخصوصية، قبل إطلاق Project Eleven، وهي شركة تركز على تجهيز الأصول الرقمية لما يسميه “Q-day”، أي اللحظة التي يمكن فيها لأجهزة الكمبيوتر الكمّية كسر تشفير اليوم.

وفي الوقت نفسه، يبحث بعض المطورين في منظومة Solana عن حلول أبسط وأكثر فورية. من الأمثلة على ذلك شيء يُسمى ‘Winternitz Vaults’، والذي يستخدم نوعًا مختلفًا من التشفير يُعتقد أنه أكثر أمانًا ضد الهجمات الكمّية. بدلًا من تغيير الشبكة بالكامل، تركز هذه الأدوات على حماية محافظ فردية، وتمنح المستخدمين طريقة لتأمين أموالهم الآن بينما ما تزال الترقية الأكبر على مستوى النظام تُبحث ويجري العمل على صياغتها.

رغم تلك العقبات، تحركت Solana بسرعة أكبر من جزء كبير من الصناعة في ناحية واحدة على الأقل: التجريب. قال Pruden: “هناك شيء ملموس”. “لدينا بالفعل testnet بتوقيعات ما بعد الكمّ.” وأضاف أن Solana Foundation “تستحق منحها بعض الفضل على الأقل لأنها انخرطت في النقاش وأبدت رغبة في القيام بالعمل.”

على مستوى العملات المشفرة ككل، يظل هذا المستوى من الانخراط نادرًا. ففي حين بدأت بعض البيئات—ولا سيما Ethereum—في مناقشة مسارات هجرة طويلة الأجل، ظل تنفيذ حلول ملموسة محدودًا.

التحدي الأوسع ليس تقنيًا فحسب، بل اجتماعي أيضًا: ترقية التشفير في الأنظمة اللامركزية تتطلب تنسيقًا بين المطورين والمُحققين والتطبيقات والمستخدمين، وكل أولئك يجب أن يتحركوا بالتتابع.

بالنسبة إلى Pruden، تتمثل المخاطرة في أن تنتظر الصناعة وقتًا طويلًا قبل بدء هذه العملية. قال: “هذه مشكلة تخص الغد—إلى أن تصبح مشكلة تخص اليوم”. “وعندها يستغرق الأمر أربع سنوات لإصلاحها.”

اقرأ المزيد: إليك كيف تستعد bitcoin وEthereum وشبكات أخرى للتهديد الكمّي القادم