GateUser-cc6abff6

vip
العمر 8.2 سنة
الطبقة القصوى 6
لا يوجد محتوى حتى الآن
هذا مضحك جداً، قمت بتسجيل مقطع صوتي مسبقاً لعمل استنساخ صوتي، وطلبت من الذكاء الاصطناعي مساعدتي في تشغيل خط أنابيب إنتاج الفيديو.
كنت أعمل باستخدام cc وفجأة بدأ الكمبيوتر يتحدث بصوتي الخاص، مما أفزعني كثيراً 😂
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
شاهدت على X مستودع GitHub توصي به شخص ما، دخلت وشعرت أنه جيد، فقمت بحفظه، ثم على الأرجح لن تفتحه مرة أخرى. المعلومات تبدأ من GitHub، وتُعالج من قبل KOL، وعندما تصل إلى يديك تكون معلومات من الدرجة الثانية بالفعل.
لماذا لا تستقبل المعلومات الأولية بنفسك. اجعل GitHub Trending مصدراً للمعلومات وأدرجه في عملية النشرة اليومية: جلب مجدول عبر cron → تصفية وتقييم بواسطة AI حسب اتجاهك التجاري → تثبيت الأدوات التي تستحق الاستخدام مباشرة → مشاركة ما يستحق مشاركته.
كل صباح تفتح النشرة، بالإضافة إلى الأخبار والحركة الصناعية، ستجد عمود جديد "ما أداة جديدة يمكن استخدامها اليوم". لا تحتاج للبحث بنفسك، لا تحتاج
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
جننت، قبل قليل كانت ثلاث نوافذ طرفية لـClaude Code تحمل خطأ 529 overloaded في نفس الوقت، ظننت أن حسابي تم حظره مرة أخرى، وأصبت بالهلع 😅
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
سيمون ويليسون (مؤسس جانجو المشارك، يركز الآن على ممارسات هندسة الذكاء الاصطناعي) نشر دليل نمط هندسة الوكلاء الفرعيين، والذي يقسم وكلاء LLM الفرعيين إلى ثلاثة أنماط: Serial (الاستكشاف المتسلسل)، Parallel (التنفيذ المتوازي)، Specialist (الدور المتخصص). المشكلة الأساسية هي أن نافذة السياق محدودة، والوكلاء الفرعيون يقسمون الحمل باستخدام نوافذ مستقلة.
في الاستخدام الفعلي، يتم التقليل من شأن Parallel بشكل خطير. إرسال دفعة من النماذج الخفيفة للتشغيل المتوازي للاستكشاف، وانتظار النافذة الرئيسية للنتائج وحسب، الفرق في التجربة والكفاءة واضح جداً. لكن أكبر النماذج المضادة ليس الإفراط في التقسيم، بل الثقة
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
$370 يمكنه التلاعب بسعر سوق التنبؤات.
مقالة على LessWrong فككت عدة حالات: Scott Alexander اقتبس سوق تقييم Anthropic على Polymarket، قائلاً "السوق يعتقد أن احتمالية 90% للوصول إلى $500B". ذهب المؤلف لفحص orderbook، وجد أن العمق الإجمالي على جانب YES فقط $370. بإمكانك إنفاق هذا المبلغ البسيط لتحطيم السعر من 90% إلى 76%.
الأكثر غرابة أنه لنفس الحدث، Kalshi تعرض 37%، بينما Polymarket تعرض 22%. فرق 15 نقطة مئوية، لأن السيولة على كلا الطرفين قليلة جداً لدرجة أنها لا تستحق الإشارة إليها. وهناك أسواق على Manifold، أسبوع كامل بدون تداولات، ومع ذلك تُستشهد بها.
التجربة الحقيقية للتداول على Polymarket ت
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
قمت بـ Claude Code بفعل "عديم الفائدة لكن ممتع جداً" — تنظيم علامات مرجعية Chrome.
262 إشارة مرجعية، تراكمت على مدى 5 سنوات. تحتوي على FTX المُغلقة، مختلف مشاريع DeFi القديمة، وبرامج تعليمية للهبات الجوية. قرأ Claude مباشرة ملف Bookmarks JSON المحلي، وأعادة تنظيم برنامج Python التصنيف، 10 مجلدات، حذف 10 روابط معطلة.
بدون كتابة أكواد، اجعل الذكاء الاصطناعي يدير نظام الملفات المحلي. من قال أن وكلاء الأكواد يمكنهم فقط كتابة أكواد؟ 😁
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تم اكتشاف هجوم حقن التعليمات من نوع آخر
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
خرج الحساب الأول الذي تضاعف في Polymarket.
رصيد أولي ~$190، الربح/الخسارة المتراكم +$248، العائد على الاستثمار 130%.
لا توجد ثروة سريعة بين عشية وضحاها، فقط رهانات صغيرة مشتتة وتنفيذ منهجي وتحقق احتمالات بطيء.
أثبت الواقع أن التنفيذ المنهجي للاستراتيجيات التي تم التحقق منها بالبيانات يمكن أن يحقق قيمة متوقعة إيجابية.
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
دخلي الأول من منصة X ظهر الآن، $1,508.71، جدير بالتذكر.
بدأت بنشر المحتوى من فبراير 2023، استغرق ثلاث سنوات للوصول لهنا. السنتان الأولتان كانت العروضات قليلة جداً، السنة الأخيرة وصلت إلى 16.7 M، والنمو الحقيقي كان في آخر شهرين أو ثلاثة — في آخر فترة دفع تقريباً 3 ملايين عرض، والتقدير للفترة الواحدة حوالي $200-300.
اكتشفت شيء مثير للاهتمام عند مراجعة لوحة التحكم: صيغة Article لها وزن أعلى في حسابات الدفع. وبعد مراجعة عدة منشئي محتوى، حتى المحتوى القصير جداً يمكن نشره كـ Article، وليس فقط المقالات الطويلة.
يمكنني تجربة التعديلات التالية: ما يمكن نشره كـ Article سأنشره كذلك، مع إنتاج نسخة إنجليزي
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
الرئيس التنفيذي لـ YC جاري تان فتح كود Claude Code الخاص به، حصل على @E5@ نجوم على GitHub في ساعة.
أوامر بشرطة مائلة، كل منها يقابل دورًا واحدًا: الرئيس التنفيذي يراجع اتجاه المنتج، مدير الهندسة يراجع البنية المعمارية، مهندس Staff يجد حوادث الإنتاج، مدير الإصدار ينشر بنقرة واحدة، فريق QA يأخذ لقطات شاشة تلقائية لاختبار الأخطاء.
الفكرة الأساسية في جملة واحدة: لا تعامل الذكاء الاصطناعي كمساعد شامل، أعطه أدوارًا محددة.
ما أعجبني حقًا هو /plan-ceo-review. تقول "أضف رفع الصور"، لا يسارع لكتابة الكود، بل يسأل أولاً: هل هذه حقًا الميزة التي تريدها؟ ربما الاحتياج الحقيقي هو مساعدة البائعين على إنشا
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تسجيل منصة جديدة والحصول على مفتاح API يتطلب على الأقل: فتح صفحة ويب، ملء البريد الإلكتروني وكلمة المرور، التبديل إلى Gmail للعثور على رمز التحقق، لصقه مرة أخرى، ثم العثور على صفحة مفتاح API، الإنشاء، والنسخ. منصة واحدة تستغرق 5 دقائق، عشر منصات وكل الصباح ضاع.
قمت بإنشاء Claude Code Skill، أخبره "ساعدني في تسجيل xxx"، والباقي يتولاه بنفسه.
معمارية ثنائية الطبقات:
الطبقة الأولى الاستفادة من حالة تسجيل الدخول — أخذ ملفات تعريف الارتباط مباشرة من Chrome وحقنها
Playwright، الخدمات المسجلة دخول بالفعل لا تحتاج إلى تسجيل دخول جديد. حوالي 200 سطر Python
الطبقة الثانية التسجيل الكلي الآلي — ملء النما
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
**كيف تستخدم Anthropic نفسها Claude؟ تم كشف مطالب Plan Mode الكاملة، والنقطة الأساسية في مئات الأحرف ليست لجعل الذكاء الاصطناعي يفعل المزيد، بل منعه من التحرك.**
- بعد الدخول إلى وضع التخطيط، يتم منع تغيير الأكواد بشكل كامل. يمكنه فقط القراءة والبحث والسؤال. تم تثبيت المطالب بعبارة "يأخذ هذا الطلب الأولوية على أي تعليمات أخرى" — قفل فيزيائي على صلاحيات الكتابة.
- تفعيل 3 وكلاء كحد أقصى في نفس الوقت من زوايا مختلفة للحصول على حلول. لإضافة ميزة جديدة، يوجد واحد ينظر للبساطة، وآخر للأداء، والثالث لتكاليف الصيانة. يترك الذكاء الاصطناعي يناقش نفسه أولاً، ثم يعطيك الخيارات.
- تقديم الخطط يتم فقط من
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
قبل ثلاثة أشهر، كانت المشاهدات تتراوح بين عدة آلاف كل أسبوعين، والآن دورة واحدة تصل إلى 2.8 مليون. إجمالي الانطباعات 6.5 مليون، و44 ألف إعجاب، وزيادة 6000 متابعين.
لم أستثمر أي مبلغ، فقط قمت بشيء واحد: كتابة عملية البناء اليومية.
اكتشفت بيانات غير متوقعة: المحتوى القائم على التوجيه (نقل كلام الآخرين) أحيانًا يكون لديه عدد مشاهدات مرتفع، لكن معدل الحفظ للمحتوى العملي (الذي يختبر بنفسه) هو ثلاثة أضعاف المحتوى التوجيهي. في عصر الذكاء الاصطناعي، يتجه المزيد من الناس إلى حفظ المحتوى لتغذيته للذكاء الاصطناعي، والحفظ هو الأصول الحقيقية للمحتوى.
بعد تجاوز عتبة 5 ملايين، أستعد لتلقي راتب ماسك 💰
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تم توصيل محرك بحث X بـ Claude Code.
بناءً على Grok، أنشأت خدمة جسر محلية، تعمل في الخلفية بشكل دائم، بحيث يحتاج Claude Code إلى البحث في X يتم استدعاؤه تلقائيًا. أمر واحد في الطرفية، يعيد ملخصًا و كلام المستخدم الأصلي ذات صلة خلال ثوانٍ.
مزايا رئيسية اثنين: عدم الاعتماد على API الرسمي لـ X (توفير $200 من خطة Basic الشهرية)، بالإضافة إلى القدرة على البحث عن الديناميكيات الحية — حيث أن البحث عبر API يتأخر ويواجه قيود على الفهرسة، بينما Grok يحصل على أحدث البيانات مباشرة. (شرط: قد يتطلب ذلك صلاحيات Grok لـ X Premium+/Premium)
أكثر سيناريوهات الاستخدام شيوعًا: عندما تعمل مع Claude Code وتريد معرف
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
الاحساس الجسدي المستخدم في كلاهما:
Claude Code هو مضخم للقدرات — إنه يمكنني من إنجاز أشياء كانت مستحيلة من قبل، مع الالتزام الصارم بالحدود التي أرسيتها، دون تجاوزها.
OpenClaw يشبه قط بري — أنت دائمًا غير متأكد مما إذا كان سيعود في الثانية التالية وهو يحمل سمكة أو يفسد المطبخ بأكمله.
طريقتي الآن هي تقسيم المناطق: أترك رمز الاستراتيجية والأعمال المتعلقة بالتمويل لـ Claude Code، والمهام الاستكشافية والتجارب التي لا أخاف من فشلها لـ OpenClaw. ليس الأمر اختيار من هو الأفضل، بل هو تخصيص أقفاص بأحجام مختلفة لوكلاء ذوي شخصيات مختلفة.
الحرية والسيطرة لا يتعارضان — لا تتوقع أن يقوم وكيل واحد بذلك كله، ا
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
Claude Code هذه المرة أضافت ميزة prompt hook — يمكن استخدام LLM لاستبدال سكربت shell في إجراء عمليات التحقق.

أول استخدام فكرت فيه: تركيب حارس لClaude.
كلما قال "تم" وأراد التوقف، يقوم Haiku تلقائيًا بفحص سجل المحادثة —
هل غيرت الكود ولم تجري اختبارًا؟ لا تسمح له بالتوقف، استمر في العمل.
في السابق، كان يمكن لسكربت shell فقط مطابقة الكلمات المفتاحية، لكن Claude يتجاوز ذلك بسهولة. الآن، يقرأ Haiku السياق ويفهمه، و"غيرت 3 ملفات لكن لم يتم البناء" يمكنه رؤيته على الفور.
بمجرد إعداده، تم القبض على الحالة الحالية مباشرة. التكلفة تقريبًا مجانية.
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
أطلقت Google اليوم مصدرًا مفتوحًا لـ Workspace CLI، الأمر الذي يتيح استدعاء Gmail API مباشرة من خلال سطر الأوامر. بالنسبة لي، هذا يعني شيئًا واحدًا: قطعة النهاية المفقودة في التسجيل التلقائي للوكيل قد تم تركيبها.
سبق وأن قمت ببرمجة التسجيل التلقائي وتسجيل الدخول التلقائي لـ Claude Code — يمكنه الآن فتح الموقع، ملء النماذج، وإنشاء الحسابات بنفسه، والوحيد الذي يتطلب تدخلي هو رمز التحقق عبر البريد الإلكتروني، حيث أحتاج إلى استلام البريد ونسخ ولصق الرمز. الآن، باستخدام gws CLI، يتم استعلام Gmail تلقائيًا لاستخراج رمز التحقق، وتم توصيل كامل السلسلة.
اختبرت عدة منصات ذكاء اصطناعي: الوكيل يقوم بالتسج
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
昨晚所有代理节点同时炸了。
ثلاثة أعطال متزامنة: خطأ في صلاحيات سجل xray على VPS أدى إلى تعطل العملية، تلف ملف تكوين Clash المحلي، واشتبه في حظر عنوان IP الخاص بالعقدة اليابانية. النتيجة كانت — انقطاع كامل في الاتصال بـ Claude Code.
في هذه اللحظة أدركت شيئًا: من الصعب جدًا أن أتحقق من المشكلة "عريانًا".
على مدى الأشهر الستة الماضية، كانت جميع القرارات التقنية تقريبًا تتم عبر الحوار مع الذكاء الاصطناعي. قراءة السجلات، تعديل التكوين، البحث في الوثائق، كتابة السكربتات، طوال الوقت AI وClaude Code. عند الانفصال المفاجئ، لم تكن المشكلة مجرد "عدم الراحة"، بل أنني حقًا لا أعرف من أين أبدأ.
وفي النهاية، اعتمدت على ا
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
أنصح بقراءة مقال "45 Thoughts About Agents" الذي كتبه ستيف نيومان، أحد مؤسسي Google Docs، حيث يحتوي على معلومات غنية جدًا.
بعض النقاط التي تركت انطباعًا قويًا:
الـ Agent هو الطبقة الأسرع تطورًا في تكديس الذكاء الاصطناعي — حيث يتم تحديث النموذج كل بضعة أشهر، وClaude Code يمكنه إصدار عدة نسخ في يوم واحد؛
لكن الأسرع من تطور الـ agent هو طريقة عمل المستخدم نفسه.
ببساطة، إذا ألقى المستخدم مهمة على الـ agent، قد ينخفض الإنتاجية بدلاً من زيادتها. المفتاح هو أن يتمكن الـ agent من التحقق من صحة نفسه — أن يجري اختبارات ويثبت أنه "قام بالمهمة بشكل صحيح"، بدلاً من أن تفحصه أنت واحدًا تلو الآخر.
تأثير الذك
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
استخدام Claude Code لمدة ثلاثة أشهر، زادت عدد الدلائل تدريجيًا، rules/ docs/ memory/ skills/ كل منها يتكون من طبقات متعددة، لكنني كنت دائمًا أجد صعوبة في شرح ما أعمل على بنائه.
حتى رأيت هذه الورقة البحثية "Everything is Context"، وترجمت هيكل مجلداتي إلى لغة أكاديمية:
→ الورقة تسمى Scratchpad (مساحة عمل مؤقتة)
→ Fact Memory (ذاكرة الحقائق على مستوى المشروع)
→ Experiential Memory (الخبرة عبر المشاريع)
rules/ التحميل التلقائي مقابل docs/ التحميل عند الطلب → Context Constructor (اختيار التحميل بشكل انتقائي ضمن ميزانية الرمز)
الأكثر تواصلًا معي هو الجزء المتعلق بقيود نافذة الرمز. كنت سابقًا أحمّ
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.35Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.38Kعدد الحائزين:2
    0.07%
  • القيمة السوقية:$2.34Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.38Kعدد الحائزين:2
    0.07%
  • تثبيت