Manglu

我之前一直以为，
慢，是因为人不够狠。
后来才发现不是。
是真正做事的人，都是被系统拖慢的。
收钱慢、结算慢、换市场慢，
不是能力问题，是你站的那套底层，根本跑不快。
现在市场最大的问题其实就一句话：
东西都有，但全是散的。
支付一套，数据一套，托管一套，
每接一个新地方，都像重新创业一次。
结果就是：
业务想扩，手却被绑着。
@SeiNetwork这次搞的 Market Infrastructure Grid，
不是给你一个“新工具”，
而是直接把做市场该有的东西拼成一张网。
你不是来“试试链”，
你是直接接进一套已经在跑的系统。
【三点拆解】
第一点：
你不是来试水，是来接水管。
水早就在流了，你只需要接进来。
第二点：
你不是消耗系统，你本身就是系统的一部分。
你一进来，反而让整张网更值钱。
第三点：
越多人用，越好用。
这是反直觉的地方，但也是差距开始拉开的地方。
【底层支撑】
说白了，这套 Grid 能成立靠的不是情怀：
跑得够快，事情才有意义
稳得住，企业才敢用
能互通，规模才堆得起来
这不是“链好不好”，
这是“能不能真干活”。
【应用场景】
你要做的事情无非几种：
钱要动
数据要准
用户要进
系统要稳
在 Grid 里，这些不是你一个人解决，
而是一整群已经在用的人一起扛。
【成本细节】
很多人一听“企业级”，就下意识觉得贵。
但 Grid 的逻辑恰恰相反

تسابق على تطبيق Gate للحصول على الذهب، يتم تقديم 1 جرام كل 10 دقائق @Gate_zh #GateTradFi

تسابق على تطبيق Gate للفوز بالذهب، يتم تقديم 1 جرام كل 10 دقائق

كنت أريد في الأصل تسجيل تطبيق إدارة أموال خارجي.
لكن الخطوة الأولى جعلتني أرتبك تمامًا، جواز السفر، السيلفي، وميض العين، وتدوير الرأس، وقراءة الأرقام، كل ذلك في عملية واحدة،
وكان في داخلي فكرة واحدة فقط: "أنا فقط أود أن أودع بعض المال، هل من الضروري أن أُعطي كل شخص معلوماتي؟"
لكن إذا لم تُعطِ، فلن يُسمح لك بالاستخدام.
الهوية على السلسلة خلال هذه السنوات، كانت دائمًا تكرر هذا الموقف المحرج:
إما تتعلم من مشروع غير معروف، لا أحد يعرفك، وهذا ممتع، لكن الأموال لا تأتي؛
أو تتبع النظام المالي التقليدي، والامتثال هو الامتثال، لكنك تُفتح بشكل أساسي.
هذه المرة @0xMiden × Billions
جعلوني أشعر لأول مرة:
ه

في متجر convenience لشراء القهوة، توقفت فجأة أثناء السحب بالبطاقة. ليست مشكلة المال، بل ذلك الشعور — كأن النظام يعرف على الفور: من أنا، أي متجر أزور عادة، في أي وقت أُجري عملية الشراء، ماذا اشتريت، وحتى ما قد أريد شربه في المرة القادمة. في الحياة الواقعية، نحن منذ زمن نعتبر أن هناك شيئًا واحدًا مفروغًا منه: ليست كل المعلومات بحاجة لأن تُعطى مرة واحدة بالكامل. لا حاجة لإظهار رصيد بطاقة الائتمان عند دخول المجمع السكني، ولا أحد يهتم بسجلات الدردشة عند فحص الأمان في الطائرة، ولا يتعين عليك تقديم كل حياتك عند التحقق من هويتك عند استئجار منزل. هذه هي خصوصية “العالم الطبيعي”.
لكن عند وضعها في البلوكش

刚刚看到 “Xabi Alonso离开皇马了”
肯定会有人说“完了，6月份世界杯要变了。”
我当时第一反应其实是：
你是不是有点想太多了？
先泼个冷水。
这事本质上是：
皇马不想继续，阿隆索也不硬扛。
俱乐部的事，
不是国家队的按钮。
更不是“按一下，世界杯阵容立马刷新”的那种。
现在这个阶段，
世界杯的主线剧情根本没动。
但为什么大家会这么敏感？
说白了就一个原因：
阿隆索这个人，自带“大赛滤镜”。
他不需要真的站在场边，
只要名字一出现，
大家就会自动脑补：
“如果是他来带，会不会不一样？”
这不是逻辑问题，
这是情绪问题。
真正有意思的点反而在这：
他现在离开皇马，
等于把自己从“俱乐部漩涡”里抽出来了。
不背锅，
不拉扯，
也不需要一边带队一边被问国家队。
这一步，
更像是在给世界杯周期让位置，
而不是直接参与。
所以如果你非要问一句
这事对6月世界杯有没有影响？
短期：
没影响，阵容照旧，节奏照跑
中期：
舆论开始试水，名字被反复提及
长期：
如果真有变，那一定是官宣级别的，而不是现在这种猜
现在看到的这些讨论，
本质就是球迷提前进入“世界杯模式”了。
人还没上岗，
剧情已经被写了三版。
至于最后用不用这条线，
得看足协那边
到底是求稳，还是想赌一把。
现在？
别急着代入结局，
这只是个开场镜头。
本文由@bcgame赞助

لقد توقفت عن التعامل مع LP لفترة من الوقت، ليس لأنني لا أريد الربح، بل لأنني شعرت بالإرهاق والخوف من التعذيب. سابقًا، كانت إضافة السيولة على السلسلة تشبه مراقبة مخططات K ليلاً، مع الكثير من المعلمات والمصطلحات، وبعد الإضافة لم أكن أعرف حقًا ما الذي أراهن عليه. حتى قبل بضعة أيام، قمت بالنقر بشكل عشوائي على Ferra Protocol @ferra_protocol، وكان لدي نية فقط لمشاهدته، لكنني اكتشفت أن هذا الشيء ليس مخصصًا للمبرمجين على الإطلاق، فبمجرد أن بدأت في استخدامه، شعرت وكأنني أختار خطة استثمار: يسألونك كيف تريد أن تربح، ثم يقترحون عليك تكوينًا معقولًا.
حوض DLMM الخاص بـ Ferra من زوج التداول، معدل الرسوم، Bin

هل سمعت عن قصة "صندوق التحوط الكبير الذي كاد أن ينهار"؟ الأمر على النحو التالي — في نهاية العام الماضي، كانت هناك مؤسسة تتعامل مع الرواتب عبر الحدود ومدفوعات الموردين، ونتيجة لخطأ غير مقصود، تم تسريب جزء صغير من البيانات الداخلية بواسطة أداة تدقيق خارجية، مما أثار انتباه الجهات التنظيمية على الفور. كان الفريق بأكمله في حالة توتر شديد، وكاد أن يوقف المشروع تمامًا.
وفي الوقت الذي كان الجميع يواجهون فيه التوتر، ظهر ميدن @0xMiden. باستخدام تقنية المشاركة بصيغة المعرفة الصفرية (ZK)، قام بتوحيد المعاملات، الرواتب، مدفوعات الموردين، وحتى إدارة أصول العائلة على السلسلة، مع الحفاظ على سرية المعلومات، ب

الصديق يشتكي لي، أن أكثر شيء يخافه الآن ليس تقلبات السوق، بل "نظام يتخذ القرارات نيابة عنك". قال إنه اعتاد على خسارة المال، لكنه لا يستطيع تحمل حالة واحدة:
المال يختفي، وأنت لا تعرف حتى لماذا اختفى.
ليس بسبب الاختراق، وليس بسبب خطأ في العمليات، بل بسبب عبارة واحدة:
"نموذج الذكاء الاصطناعي يتخذ القرار تلقائيًا."
وضع هذا في سياق البلوكتشين، هو في الواقع خطير جدًا.
لقد مررنا جميعًا بتجربة أولى في DeFi.
عقود الصندوق الأسود، المعلمات الغامضة، وعبارة المؤسس "ثق في الكود"، وعندما يحدث خطأ، يبدأ الجميع في التنقيب في السجلات.
العديد من مشاريع الذكاء الاصطناعي الآن، في جوهرها، تعيد نفس الطريق القديم.
ال

الكثير من الناس يركزون انتباههم على @humafinance على النقاط العاطفية مثل «تم نهب Prime في ثلاث ساعات» و«هل يمكن لـ $HUMA أن ينطلق». لكن ما أثار اهتمامي حقاً هو جزء لم يناقشه أحد تقريباً: إذا حدث عكس اتجاه السوق فجأة، وبدلاً من الانخفاض التدريجي حدث سحب فوري للسيولة، هل لديها هذا النظام شيء يمكنه أن يوقف الضربة الأولى بدلاً منك؟ أكبر مشكلة في السلسلة تاريخياً لم تكن أبداً في الواجهة، ولا في البطء، بل عندما تحدث مشاكل، لا أحد يعرف أين يوجد المكابح.
ما تفعله Huma يبدو غريباً وممل. إنها لا تعلمك كيفية إضافة طبقة نفوذ إضافية، بل بدلاً من ذلك تقسم «تلك اللحظة التي قد تقضي عليك تماماً» إلى طبقات من