Das Curve Finance-Team hat PancakeSwap beschuldigt, seinen StableSwap-Code ohne ordnungsgemäße Lizenz in die neuere PancakeSwap Infinity-Version integriert zu haben. Der Streit konzentriert sich auf das StableSwap-Modul, das den Austausch von Stablecoins und eng gekoppelten Vermögenswerten ermöglicht, sowie auf dessen Einsatz innerhalb von Infinity, der neuesten Version der PancakeSwap-Dezentrale-Börse. Curve veröffentlichte auf X eine öffentliche Mitteilung, in der eine Lizenzierung als Voraussetzung für die weitere Nutzung des Codes gefordert wird, und forderte PancakeSwap auf, eine formale Lizenzierung oder Zusammenarbeit zu prüfen, um rechtliche Risiken zu minimieren und die Nutzer zu schützen. Die Börse signalisierte, dass sie möglicherweise Kontakt zu Curve aufnehmen werde, worauf Curve antwortete: „Besser Freunde sein und gemeinsam bauen.“
Neben der Lizenzierung betonte Curve, dass die sichere Implementierung von Stable-Swap-Fähigkeiten tiefgehendes Fachwissen erfordert. Der Beitrag verwies auf historisch risikoreiche Vorfälle im Zusammenhang mit Swap-basierten Systemen und unterstrich, dass selbst scheinbar einfache Integrationen Angriffsflächen bieten können, wenn sie nicht mit rigorosen Sicherheitsvorkehrungen gestaltet sind. Als Referenz wurden Saddle Finance’s Hack im Jahr 2022 und der Balancer-Vorfall 2025 genannt, bei dem ein Exploit im Wert von 116 Millionen US-Dollar auf swap-basierten Code zurückzuführen ist. Diese Beispiele sollen Nutzer und Entwickler vor möglichen Verlusten warnen, wenn komplexe Liquiditätsmechanismen mit permissionless Plattformen interagieren.
Cointelegraph kontaktierte sowohl Curve als auch PancakeSwap für Stellungnahmen, doch bis zum Veröffentlichungszeitpunkt gab es keine Reaktionen. Das Fehlen formaler Aussagen zu Lizenzbedingungen lässt eine breitere Diskussion über DeFi-Sicherheit, geistiges Eigentum und Cross-Chain-Interoperabilität weiterhin ungelöst. Der Vorfall zeigt auch, wie schnelllebige Features wie Cross-Chain-Swaps und programmierbare Liquidität mit den praktischen und rechtlichen Herausforderungen der Code-Wiederverwendung in offenen Ökosystemen kollidieren können.
Der Zeitpunkt passt zur laufenden Expansion des PancakeSwap-Ökosystems. Im April 2025 startete Infinity auf Arbitrum und BNB Chain und führte Ein-Klick-Cross-Chain-Swaps ein, um den Vermögensfluss zwischen Netzwerken zu vereinfachen. Das Upgrade brachte auch „Hooks“ – Smart-Contract-Plugins, mit denen Liquiditätsanbieter Pool-Parameter anpassen können, darunter dynamische Gebühren, maßgeschneiderte Rabatte und On-Chain-Limit-Orders, die bei Erreichen vordefinierter Bedingungen ausgeführt werden. PancakeSwap gab an, dass das Upgrade die Pool-Erstellungsgebühren um bis zu 99 % senkte, um die Liquiditätsaufnahme und Experimente über verschiedene Chains hinweg zu beschleunigen.
Im weiteren Verlauf des Jahres 2025 wurde Infinity auf Base ausgeweitet, einem Ethereum Layer-2-Netzwerk. PancakeSwap berichtete, dass der Handel auf Base bis zu 50 % günstiger sein könne, wenn Ether (CRYPTO: ETH) gegen ERC-20-Token gehandelt wird. Dies unterstreicht die wirtschaftlichen Anreize für Cross-Chain-Expansionen und den anhaltenden Druck, die Handelskosten für Nutzer, die Vermögenswerte zwischen Netzwerken übertragen, zu senken. Die Base-Implementierung zeigt, wie DeFi-Aggregatoren zunehmend Multi-Chain-Fußabdrücke anstreben, um Liquiditätstiefe und Nutzererfahrung zu verbessern, während sie gleichzeitig neue regulatorische und Sicherheitsaspekte navigieren. ERC-20 bleibt der dominierende Token-Standard auf Ethereum-basierten Assets, einschließlich vieler, die durch Layer-2-Ökosysteme und Cross-Chain-Adapter fließen.
Insgesamt verdeutlicht der Vorfall eine zentrale Spannung im DeFi: schnelle Feature-Entwicklung und Cross-Chain-Interoperabilität versus die Notwendigkeit strenger Lizenzkonformität und robuster Sicherheitskontrollen. Mit zunehmender Komplexität von Infinity – inklusive Hooks, dynamischer Gebühren, Rabatten und bedingten Orders – wächst auch die potenzielle Angriffsfläche, während die Marktbereitschaft für nahtlose, Multi-Chain-Swaps steigt. Dass Curve die Lizenzdiskussion explizit mit der Sicherheit der Nutzer verknüpft, deutet darauf hin, dass Governance- und IP-Aspekte in den kommenden Jahren zunehmend die Zusammenarbeit und den Wettbewerb in DeFi beeinflussen könnten.
Für Leser, die die Entwicklung von Cross-Chain-DeFi verfolgen, ist der Austausch zwischen Curve und PancakeSwap ein aufschlussreiches Beispiel dafür, wie Open-Source-Finance die Balance zwischen schneller Innovation und formaler Code-Schutzmaßnahmen aushandelt. Es wirft auch praktische Fragen für Entwickler und Nutzer auf: Wie werden Lizenzen in permissionless-Umgebungen durchgesetzt? Was gilt als rechtlich sichere Implementierung gemeinsamer Codes? Und wie schnell kann eine formale Zusammenarbeit entstehen, wenn Risikosignale auftreten?
PancakeSwap Infinity startet und wird cross-chain
PancakeSwap Infinity wurde im April 2025 auf Arbitrum und BNB Chain eingeführt, nachdem das Projekt bereits zuvor Ein-Klick-Cross-Chain-Swaps genutzt hatte, um den Vermögensfluss zwischen verschiedenen Blockchains zu erleichtern. Das Infinity-Upgrade führte „Hooks“ ein – programmierbare Plug-ins, die es Liquiditätspools ermöglichen, sich an unterschiedliche Strategien anzupassen, darunter dynamische Gebühren, maßgeschneiderte Rabatte und On-Chain-Limit-Orders, die bei vordefinierten Bedingungen ausgelöst werden. Ziel war es, den Liquiditätsanbietern mehr Kontrolle zu geben und das Handelserlebnis in einem wachsenden Ökosystem vernetzter Netzwerke zu optimieren.
Neben den neuen Funktionen senkte das Upgrade auch die Kosten für die Pool-Erstellung um bis zu 99 %, was PancakeSwap als Maßnahme zur Förderung von Experimenten und Liquiditätsbereitstellung über Chains hinweg darstellte. Das Unternehmen betonte, dass Infinity mit Blick auf Flexibilität entwickelt wurde, um verschiedene Liquiditätsansätze zu ermöglichen und Entwicklern die Anpassung des Pool-Verhaltens zu erleichtern, ohne die Benutzerfreundlichkeit zu beeinträchtigen.
Später im Jahr 2025 wurde Infinity auf Base ausgeweitet, einem weiteren Ethereum Layer-2. Dort beworben, verspricht PancakeSwap, dass Ether-basierte Trades gegen ERC-20-Token deutlich günstiger sein könnten. Diese Expansion entspricht dem breiteren Trend, Ethereum-basierte Assets zu skalieren und die Reibung für Nutzer zu verringern, die Vermögenswerte zwischen Layer-1- und Layer-2-Ökosystemen bewegen möchten, bei gleichzeitiger Beibehaltung effizienter Ausführung und wettbewerbsfähiger Gebühren. Die Einführung auf Base zeigt, wie DeFi-Plattformen zunehmend Multi-Chain-Fähigkeiten anstreben, um höhere Transaktionsdurchsätze und niedrigere Kosten zu erzielen, während sie gleichzeitig regulatorische und Sicherheitsaspekte berücksichtigen. ERC-20 bleibt dabei der zentrale Token-Standard für Ethereum-Assets, die auch durch Layer-2-Ökosysteme und Cross-Chain-Adapter fließen.
In diesem Zusammenhang dient die Lizenzdiskussion zwischen Curve und PancakeSwap als Erinnerung daran, dass die Zukunft von DeFi nicht nur von cleveren Features, sondern auch von Governance-, Lizenz- und Sicherheitsrahmen abhängt, die eine Zusammenarbeit über Netzwerke hinweg ermöglichen. Die Dynamik der Cross-Chain-Liquidität – und die rechtlichen sowie technischen Schutzmaßnahmen – wird wahrscheinlich beeinflussen, wie andere Protokolle in den kommenden Monaten ähnliche Integrationen angehen. Die Branche wird genau beobachten, ob Lizenzverhandlungen in formelle Vereinbarungen münden und ob Sicherheitspraktiken im Einklang mit der zunehmenden Vernetzung von DeFi weiterentwickelt werden.
Warum es wichtig ist
Besonders an diesem Streit ist sein Potenzial, die Geschwindigkeit und Richtung der DeFi-Interoperabilität maßgeblich zu beeinflussen. Lizenzkonflikte, falls sie ungelöst bleiben, könnten die Verbreitung gemeinsamer Codes und Cross-Chain-Funktionen verlangsamen und Projekte dazu zwingen, maßgeschneiderte Lösungen anstelle offener Kooperationen zu verfolgen. Ein konstruktives Lizenzierungsergebnis könnte hingegen eine Vorlage für verantwortungsvollen Code-Wiedergebrauch schaffen, der eine schnellere Implementierung komplexer Liquiditätsprimitive ermöglicht und gleichzeitig Nutzerschutz gewährleistet.
Neben der Lizenzierung hebt der Fall die breiteren Herausforderungen im Risikomanagement in DeFi hervor. Da Protokolle dynamische Gebühren, programmierbare Pools und Cross-Chain-Bridges vorantreiben, wird die Bedeutung robuster Sicherheitspraktiken und geprüfter Codebasen immer deutlicher. Die Verweise auf Saddle Finance’s Hack 2022 und den Balancer-Exploit 2025 verdeutlichen die realen Kosten unzureichender Sicherheitsvorkehrungen und unterstreichen, dass Risikobewertung mit Innovation Hand in Hand gehen muss. Kurz gesagt: Die Branche wägt ab, wie sie schnelle Weiterentwicklung mit disziplinierten, verifizierten Sicherheits- und Lizenzprozessen in Einklang bringt, um Nutzer und das gesamte Ökosystem zu schützen.
Für Entwickler zeigt der Vorfall die Bedeutung von Zusammenarbeit unter klaren, durchsetzbaren Bedingungen und präventivem Sicherheitsdesign bei der Verwendung wiederverwendbarer Komponenten. Für Investoren und Nutzer ist es eine Erinnerung, nicht nur die Funktionalität neuer Features zu bewerten, sondern auch die Lizenzierung und Risikokontrollen, die damit verbunden sind. Mit zunehmender Vernetzung von Cross-Chain-Ökosystemen wird die Fähigkeit, rechtliche und technische Risiken zu steuern, ebenso entscheidend wie die Produktmerkmale selbst.
Was man als Nächstes beobachten sollte
Öffentliche Lizenzverhandlungen zwischen Curve und PancakeSwap: Wird eine formelle Vereinbarung oder ein Lizenzrahmen entstehen?
Sicherheitsaudits und Penetrationstests der Infinity-Hooks und Cross-Chain-Komponenten, inklusive neuer Ergebnisse.
Weitere Infinity-Implementierungen auf anderen Netzwerken und Änderungen bei Pool-Erstellungs- oder Gebührenstrukturen.
Regulatorische und governance-bezogene Entwicklungen, die beeinflussen könnten, wie Open-Source-DeFi-Code in Ökosystemen geteilt und eingesetzt wird.
Quellen & Verifikation
Curve Finance X-Posts zu Lizenzierung und Zusammenarbeit bei StableSwap-Funktionen.
Curve Finance X-Posts, die die Notwendigkeit tiefgehender StableSwap-Expertise für sichere Integration und Sicherheitsüberlegungen betonen.
Ankündigung und Beschreibung des Infinity-Starts sowie der Hooks und dynamischen Parameter.
Entwicklungen bei Cross-Chain-Swaps und der Base-Implementierung, inklusive Verbesserungen bei Kostenstrukturen.
Historische Hinweise auf Saddle Finance 2022-Hack und den Balancer-Exploit im Wert von 116 Mio. USD, als warnende Beispiele für Schwachstellen swap-basierter Codes.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht unter Crypto Breaking News – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-, Bitcoin- und Blockchain-News.
