US-Ermittlungsbehörden bestehen auf erneute Verhandlung des Gründers von Tornado Cash, Roman Storm sagt: Das Schreiben von Open-Source-Code bedeutet 40 Jahre Haft

Amerikanische Bundesankläger in Manhattan beantragen offiziell eine Wiederaufnahme des Verfahrens gegen den Mitbegründer von Tornado Cash, Roman Storm, wegen Geldwäsche- und Sanktionsverstoß-Verschwörung, obwohl der Geschworenenrat im vergangenen Jahr bei diesen beiden Anklagepunkten keine Einigung erzielen konnte. Storm selbst äußerte: „Dass das gleiche Justizministerium mich erneut vor Gericht stellt.“

(Vorheriger Kontext: Das US-Justizministerium verurteilte Roman Storm, Gründer von Tornado Cash, wegen „unerlaubter Geldtransfers“; die Krypto-Community zeigt kollektiven Beistand.)

(Hintergrund: „DeFi-Regulierung im Aufbruch“: Das US-Justizministerium: Keine Anklage gegen dezentrale Softwareentwickler wegen „nicht genehmigter Geldtransfers“ mehr)

Inhaltsverzeichnis

Toggle

• Geschworenenrat war bei zwei schweren Anklagepunkten gescheitert
• Storm: „Verurteilung zu 40 Jahren Haft wegen Programmieren“
• Krypto-Initiativen kritisieren: „Extrem enttäuschend“
• Dasselbe Justizministerium, zwei Maßstäbe?

Der US-Bundesankläger Jay Clayton reichte am Montag einen Brief bei Bundesrichterin Katherine Polk Failla ein, in dem er eine Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Roman Storm, Mitbegründer von Tornado Cash, beantragt. Es wird die Verfolgung wegen Geldwäsche- und Sanktionsverschleierung vorgeschlagen, mit einem geplanten Termin zwischen dem 5. und 12. Oktober, voraussichtlich drei Wochen.

Der Brief erwähnt, dass die Staatsanwaltschaft ursprünglich im Frühling dieses Jahres eine Wiederaufnahme geplant hatte, Storms Verteidiger jedoch angaben, dass erst im späten 2026 ein Termin möglich sei. Storms Seite argumentiert, dass es „zu früh“ sei, einen neuen Termin festzulegen, solange der noch ausstehende Freispruchsantrag (geplant für Anfang April) nicht entschieden ist.

Geschworenenrat war bei zwei schweren Anklagepunkten gescheitert

Im August letzten Jahres entschied der Geschworenenrat in Manhattan, dass Storm schuldig sei, „gemeinsam ein unerlaubtes Geldtransfergeschäft betrieben zu haben“, doch bei den schwerwiegenderen Anklagepunkten der Geldwäsche- und Sanktionsverschleierung-Verschwörung konnte keine Einigung erzielt werden, sodass diese Anklagen „hängen“ blieben. Die Staatsanwaltschaft erhielt dadurch das Recht auf eine Wiederaufnahme.

Storm bestreitet alle Anklagen durchgehend und legte im Oktober einen Antrag auf Freispruch bei Richter Failla vor, mit der Begründung, die Staatsanwaltschaft habe nicht nachweisen können, dass er vorsätzlich illegale Aktivitäten mit Tornado Cash unterstützt habe.

Storm: „Verurteilung zu 40 Jahren Haft wegen Programmieren“

Storm äußerte sich anschließend auf X (ehemals Twitter) und erklärte, dass ihm bei einer Verurteilung wegen der beiden Anklagepunkte eine „maximale Haftstrafe von 40 Jahren“ drohe:

Weil ich Open-Source-Code geschrieben habe. Weil ich einem nicht kontrollierbaren Protokoll beigewohnt habe. Weil ich Transaktionen nie persönlich in der Hand hatte.

„Der Geschworenenrat konnte nicht feststellen, dass dies eine Straftat ist, aber das US-Justizministerium im Southern District of New York (SDNY) will es weiter versuchen und hofft auf eine andere Entscheidung“, ergänzte Storm.

Krypto-Initiativen kritisieren: „Extrem enttäuschend“

Amanda Tuminelli, Legal Director der Krypto-Initiative DeFi Education Fund, äußerte sich ebenfalls auf X und kritisierte die Entscheidung des Justizministeriums, Storm erneut vor Gericht zu stellen, als „extrem enttäuschend“.

Sie wies darauf hin, dass die Staatsanwaltschaft bereits im ersten Prozess das Geschworenenurteil nicht überzeugen konnte und während des Verfahrens mehrere offensichtliche Fehler begangen wurden, darunter die Ladung irrelevanter Zeugen, das Missverständnis der Beweise aus Blockchain-Forensik sowie „mehrfache rechtliche und logische Fehlschlüsse“ bei den Vorwürfen gegen Drittentwickler.

Dasselbe Justizministerium, zwei Maßstäbe?

Es ist bemerkenswert, dass das US-Finanzministerium in einem Bericht an den Kongress diesen Monat zugab, dass Krypto-Mixer tatsächlich legale Anwendungsfälle haben, inklusive Nutzern, die „mehr Privatsphäre bei ihren Ausgaben“ wünschen.

Storm zitierte außerdem eine frühere Mitteilung des stellvertretenden Justizministers Todd Blanche, die klarstellte, dass das Justizministerium „keine Regulierungsbehörde für digitale Vermögenswerte“ sei und „nicht mehr strafrechtlich gegen Maßnahmen vorgehen werde, die im Wesentlichen eine Regulierung digitaler Vermögenswerte darstellen“.

„Dasselbe Land, dasselbe Justizministerium – und doch haben sie gerade einen Antrag auf Wiederaufnahme meines Verfahrens eingereicht“, seufzte Storm.