Klage beim SC beantragt Aussetzung des Films 'Yadav Ji Ki Love Story'

(MENAFN- IANS) Neu-Delhi, 24. Februar (IANS) Vor dem Obersten Gerichtshof wurde eine Klage eingereicht, um die Veröffentlichung des Spielfilms „Yadav Ji Ki Love Story“, der am Freitag landesweit erscheinen soll, zu verhindern. Es wird behauptet, dass der Titel des Films und seine Darstellung das Risiko bergen, kastengebundene Stereotypen zu verstärken und den sozialen Zusammenhalt zu stören.

Die Klage, eingereicht von Anwalt Makardhvaj Yadav, argumentierte, dass die geplante Veröffentlichung bereits organisierte Proteste, Eingaben bei Bezirksbehörden und öffentliche Demonstrationen von Mitgliedern der Yadav-Gemeinschaft in mehreren Teilen des Landes ausgelöst habe.

Es wird erklärt, dass das Problem über eine private Beschwerde hinausgeht, und die Klage legte dar, dass eine „echte und vernünftige Befürchtung“ besteht, dass die Ausstellung des Films in seiner jetzigen Form zu kastengebundenen Spannungen und Störungen der öffentlichen Ordnung führen könnte.

„Die geplante Veröffentlichung hat bereits zu organisierten Protesten und Besorgnisäußerungen von Mitgliedern der Yadav-Gemeinschaft in verschiedenen Regionen geführt, was auf eine glaubwürdige Befürchtung einer Störung der öffentlichen Ordnung und des sozialen Friedens hinweist“, heißt es in der Klage.

Laut der Klage verbindet die Verwendung des kastenspezifischen Ausdrucks „Yadav Ji“ im Titel und in Werbematerialien des Films zwangsläufig eine ganze Gemeinschaft mit der Erzählung und Charakterisierung eines kommerziellen Films.

„Der bewusste Einsatz eines kastenspezifischen Identifikators in einer kommerziellen filmischen Erzählung verbindet zwangsläufig die gesamte Gemeinschaft mit den Themen, Charakteren und dem Handlungsbogen des Films“, heißt es in der Klage, die das höchste Gericht auffordert, die Auswirkungen dieser Darstellung auf einen gewöhnlichen, vernünftigen Zuschauer im aktuellen soziokulturellen Kontext zu prüfen.

Der Kläger argumentierte, dass trotz werblicher Behauptungen, den Film als fiktionales romantisches Drama zu bezeichnen, die Kombination aus einem kastenspezifischen Titel und angeblich sensiblen sozialen Themen Stereotypen, die mit der Gemeinschaft verbunden sind, verstärken könnte.

„Im gegenwärtigen soziopolitischen Klima könnte eine solche Darstellung unbeabsichtigt zur sozialen Polarisierung oder Missverständnissen beitragen“, heißt es in der Klage.

Es wird auch behauptet, dass die Veröffentlichung des Films in seiner jetzigen Form „unersetzlichen Schaden“ an der Würde, dem Ruf und dem kollektiven Selbstwertgefühl der Mitglieder der Yadav-Gemeinschaft verursachen könnte.

„Das Recht auf Würde und Ruf ist ein wesentlicher Bestandteil von Artikel 21, und die Verwendung von ‘Yadav Ji’ im Titel könnte vernünftigerweise so verstanden werden, dass die Themen des Handlungsstrangs der Gemeinschaft im Allgemeinen zugeschrieben werden, anstatt an eine fiktive Person“, heißt es in der Klage.

Die Klage legt dar, dass angesichts des bevorstehenden Veröffentlichungstermins kein wirksames alternatives Rechtsmittel besteht, und fordert das Oberste Gericht auf, eine vorläufige Anordnung zu erlassen, mit der argumentiert wird, dass jeglicher Schaden für den sozialen Zusammenhalt und die Würde der Gemeinschaft irreversibel wäre, wenn der Film veröffentlicht und später für verfassungswidrig erklärt würde.

„Das Gleichgewicht der Bequemlichkeit liegt zugunsten einer vorübergehenden Zurückhaltung, die keinen unersetzlichen Schaden für die Produzenten verursachen würde, die unter gerichtlicher Anweisung geeignete Änderungen vornehmen können“, heißt es in der Klage.

Die Petition gewinnt an Bedeutung im Lichte der jüngsten Beobachtungen des Obersten Gerichtshofs in einem anderen filmbezogenen Streitfall bezüglich des Titels „Ghooskhor Pandat“.

Ein vom Richter B.V. Nagarathna geleitetes Gremium hatte die Filmemacher scharf kritisiert und festgestellt, dass die Meinungsfreiheit und das Recht auf freie Meinungsäußerung nicht als Lizenz genutzt werden können, um einen Teil der Gesellschaft herabzusetzen.

„Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass man eine Gemeinschaft in schlechtem Licht darstellen kann“, hatte der Oberste Gerichtshof mündlich bemerkt, und warnte, dass eine solche Bezeichnung die soziale Harmonie stören könnte, zumal bereits gesellschaftliche Spannungen bestehen.

Nach den deutlichen Bemerkungen des Obersten Gerichtshofs reichte der Filmemacher Neeraj Pandey eine eidesstattliche Erklärung ein, in der er versicherte, dass der umstrittene Titel „uneingeschränkt zurückgezogen“ wurde und der Film keine Religion oder Gemeinschaft beleidigt oder angreift.