Mit Trumps 'gegenseitigen' Zöllen, die aufgehoben wurden, hier sind die Branchen, die weiterhin mit höheren Raten konfrontiert sind

Der Oberste Gerichtshof bei einem Regenschauer in Washington, 20. Februar 2026.

Annabelle Gordon | Bloomberg | Getty Images

Der Oberste Gerichtshof entschied am Freitag, dass die länderspezifischen „gegenseitigen“ Zölle von Präsident Donald Trump verfassungswidrig sind, was einen Sieg für viele Konsumgüterunternehmen bedeutet, die mit höheren Importkosten konfrontiert sind.

Aber das Urteil betrifft nicht alle Sektoren.

Der Oberste Gerichtshof prüfte Zölle, die unter dem International Emergency Economic Powers Act von 1977 (IEEPA) verhängt wurden, den Trump-Regierung nutzte, um die umfassende Zollagenda zu rechtfertigen. Das Gesetz wurde zuvor noch nie von einem Präsidenten zur Verhängung von Zöllen verwendet.

In einer 6-3-Entscheidung urteilte der Oberste Gerichtshof, dass IEEPA „den Präsidenten nicht ermächtigt, Zölle zu verhängen.“

Dennoch kündigte Trump nur wenige Stunden nach dem Urteil eine neue globale 10%-Zoll an, und das Urteil des Obersten Gerichtshofs betrifft keine Zölle, die unter Abschnitt 232 des Trade Expansion Act von 1962 verhängt wurden. Diese Zölle sollen bestimmte Produkte ins Visier nehmen, die die nationale Sicherheit bedrohen, und bleiben auch nach dem Urteil am Freitag in Kraft.

Unabhängig von seinen länderspezifischen Raten hat Trump Zölle auf Importe von Stahl, Halbleitern, Aluminium und anderen Produkten erhöht, die als Bedrohung für die nationale Sicherheit angesehen werden.

Hier sind die Sektoren, die auch nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs weiterhin mit höheren Abgaben konfrontiert sind.

Automobilindustrie

Es ist noch unklar, wie stark die Entscheidung die US-amerikanische und globale Automobilindustrie beeinflussen wird. Die Branche sieht sich weiterhin mit Zöllen in Milliardenhöhe konfrontiert, abhängig davon, woher ein importiertes Autoteil oder Fahrzeug stammt.

Die Trump-Regierung hat im vergangenen Jahr breit 25%-Zölle auf Fahrzeuge und bestimmte Autoteile, die in die USA importiert werden, verhängt, mit Begründung der nationalen Sicherheit. Seitdem wurden eigenständige Abkommen mit Ländern wie Großbritannien und Japan geschlossen, um die Zölle auf 10% bis 15% zu senken. Auch Südkorea hat Abkommen für niedrigere Raten getroffen, es ist jedoch unklar, ob diese Änderungen bereits wirksam sind.

„Mit dem heutigen Urteil und den anschließenden Entwicklungen bleiben viele Unbekannte und wichtige Fragen offen. Dies ist kein Moment, um nachzulassen“, sagte Lenny LaRocca, US-Automobil-Experte bei der Beratungsfirma KPMG. „Automobilhersteller sollten weiterhin mehrere Szenarien planen und die Versorgungskette im Blick behalten, während sich die Handels- und Zolllandschaft weiterentwickelt.“

Der größte Automobilhersteller Amerikas, General Motors, rechnet für dieses Jahr mit Zöllenkosten zwischen 3 und 4 Milliarden US-Dollar, und Ford Motor gab Anfang dieses Monats bekannt, dass die Netto-Zoll-Auswirkungen voraussichtlich im Vergleich zum Vorjahr etwa gleich bleiben und 2026 bei rund 2 Milliarden US-Dollar liegen werden.

Ford erklärte gegenüber CNBC, dass man weiterhin mit der Regierung an Politiken arbeite, die „eine starke und global wettbewerbsfähige US-Automobilbranche fördern.“ GM reagierte zunächst nicht auf eine Anfrage zum Urteil des Obersten Gerichtshofs.

Pharmaindustrie

Die Pharmaindustrie steht vor großer Unsicherheit bezüglich der Zölle. Trump hat wiederholt Zölle auf Pharmaimporte angedroht, diese sind jedoch noch nicht in Kraft getreten, teilweise aufgrund von mehrjährigen Verhandlungen zwischen der Regierung und den Pharmaunternehmen.

Sollte sich das ändern, wären Pharma-Zölle weiterhin durch Abschnitt 232 abgedeckt.

Die Regierung hat angedeutet, Zölle auf die Branche zu verhängen, die bis zu 250% erreichen könnten. Im Juli letzten Jahres drohte Trump mit 200%-Zöllen auf Pharmazeutika, und die Regierung hat bereits eine Untersuchung nach Abschnitt 232 eingeleitet, um die Auswirkungen von Importen auf die nationale Sicherheit zu prüfen.

Die Zolldrohungen sind ein Versuch, Pharmaunternehmen dazu zu bewegen, in den USA zu produzieren, anstatt im Ausland.

Im Dezember unterzeichneten mehrere Unternehmen eine Vereinbarung mit Trump, ihre Preise freiwillig zu senken, im Austausch für eine dreijährige Befreiung von Pharma-Zöllen – vorausgesetzt, sie investieren weiter in die US-Produktion. An der Vereinbarung waren große Akteure wie Merck, Bristol Myers Squibb, Novartis und andere beteiligt.

Möbelindustrie

Die Möbelbranche erhielt durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Freitag wenig Erleichterung.

Im vergangenen Herbst wurden Produkte wie Sofas, Küchenschränke, Waschtische und mehr unter Abschnitt 232 mit höheren Zöllen belegt. Die etwa 25%-Zölle bleiben bestehen, auch nachdem die IEEPA-Zölle für verfassungswidrig erklärt wurden.

Die Möbelindustrie steht bereits vor größerer Unsicherheit, da die 25%-Zölle voraussichtlich 2027 auf 50% steigen werden, zusätzlich zu den allgemeinen Belastungen durch höhere Zinsen und Inflation.

Kleinere Unternehmen sind am stärksten betroffen, da sie weniger Ressourcen haben, während größere Unternehmen vor der Insolvenz stehen, wie die Muttergesellschaft von Value City Furniture, American Signature Furniture, die Ende letzten Jahres Insolvenz anmeldete.

Lebensmittel und Konsumgüter

Unter Abschnitt 232 gelten weiterhin Zölle auf Stahl- und Aluminiumimporte in die USA.

Mit höheren Aluminiumzöllen werden Unternehmen wie Coca-Cola, PepsiCo, Keurig Dr Pepper und Reynolds weiterhin mit höheren Produktionskosten konfrontiert.

Trump erhöhte die Aluminiumzölle im letzten Jahr auf 50%.

Einige wichtige Zölle für den Sektor wurden jedoch bereits vor dem Urteil vom Freitag zurückgenommen.

Im November erließ Trump eine Exekutivverordnung, die mehrere hundert landwirtschaftliche Produkte, darunter Bananen, Kaffee und Gewürze, von Zöllen befreite. Im September hob er zudem eine 10%-ige Zoll auf brasilianisches Zellstoff auf, ein wichtiger Bestandteil von Papiertüchern, Windeln und Toilettenpapier.

— Beiträge von Mike Wayland, Annika Kim Constantino, Gabrielle Fonrouge und Amelia Lucas von CNBC.