En la primera mitad de 2026, el mundo cripto presencia cómo dos de las principales blockchains avanzan simultáneamente en las actualizaciones técnicas más significativas de su historia. Por un lado, Ethereum está probando su importante hard fork, cuyo nombre en clave es Glamsterdam. Por otro, la red de Solana avanza rápidamente hacia el despliegue en mainnet de su cliente Firedancer y la actualización del protocolo Alpenglow. Esto ha desplazado sutilmente el foco de los debates en el mercado: si antes Ethereum era considerada "la capa de liquidación más segura" y Solana era conocida como "la cadena de transacciones más rápida", ahora ambas redes convergen hacia un objetivo común: Ethereum busca demostrar que puede ser lo suficientemente rápida y Solana quiere probar su estabilidad.
Un Hard Fork centrado en el rendimiento de la L1
Glamsterdam es el próximo gran hard fork de Ethereum tras las actualizaciones Pectra y Fusaka de 2025. El nombre fusiona el "Glam" de la capa de consenso y el "Amsterdam" de la capa de ejecución, en homenaje al Devcon de Ámsterdam de 2022. Prevista para la primera mitad de 2026, la actualización tiene tres objetivos principales: producción de bloques más fiable, ejecución de transacciones en paralelo y una reducción significativa de las comisiones de gas.
A finales de abril de 2026, los desarrolladores principales de Ethereum lanzaron la primera red de desarrollo de propósito general (devnet) para Glamsterdam, integrando ePBS y las block-level access lists (BALs), que antes se habían probado en redes separadas, en un entorno de pruebas unificado. Esto supone la mayor fase de pruebas de integración de Ethereum desde The Merge en septiembre de 2022. Según el último informe de desarrollo de la Ethereum Foundation, el avance de Glamsterdam es "lento pero constante", y la implementación de ePBS se identifica como el principal cuello de botella de ingeniería.
Para los usuarios y el mercado, los cambios más tangibles de Glamsterdam se resumen en algunas cifras clave: el límite de gas aumentará de 60 millones a 200 millones, el rendimiento teórico pasará de unos 1 000 TPS a 10 000 TPS y las comisiones por llamadas a contratos inteligentes se reducirán aproximadamente un 78,6 %.
De actualizaciones anuales a entregas de ingeniería predecibles
El ritmo de actualización de Ethereum ha evolucionado estructuralmente en los últimos tres años. Tras The Merge en 2022, que supuso el paso de proof-of-work a proof-of-stake, Ethereum mantuvo un ritmo de aproximadamente una gran actualización anual: Shapella en 2023 y Dencun en 2024. En 2025, el exitoso despliegue de Pectra (mayo) y Fusaka (diciembre) demostró que un calendario de hard forks semestrales es técnicamente viable.
En 2026, la Ethereum Foundation publicó oficialmente sus prioridades anuales de protocolo, planificando por primera vez dos actualizaciones con nombre propio: Glamsterdam en la primera mitad del año y Hegotá en la segunda. Glamsterdam se centra en la escalabilidad de la L1 y la optimización de la producción de bloques, mientras que Hegotá abordará la reducción de los tiempos de slot, la resistencia a la censura y cambios más profundos en el protocolo, como la abstracción de cuentas. Este enfoque orientado a la ingeniería marca la transición de Ethereum de actualizaciones fragmentadas centradas en EIPs a una era de "entregas de ingeniería predecibles".
Hitos clave del calendario:
- Mayo de 2025: Activación de la actualización Pectra.
- Diciembre de 2025: Activación de la actualización Fusaka.
- Enero de 2026: En la 173.ª reunión de ACDC se debate el avance de Glamsterdam, señalando que si el EIP-7732 no logra una versión interoperable antes de finales de febrero, podría posponerse a un futuro fork.
- Febrero de 2026: Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, expone públicamente los EIPs centrales de Glamsterdam.
- Mediados de abril de 2026: Lanzamiento del primer devnet de Glamsterdam (devnet-0), con el objetivo de integrar y probar ePBS y BALs.
- Finales de abril de 2026: Puesta en marcha del primer devnet de propósito general, iniciando la fase de pruebas de integración.
- Junio de 2026 (ventana objetivo): Activación prevista en mainnet, aunque la Ethereum Foundation enfatiza que la fecha definitiva solo se fijará tras pruebas rigurosas.
Análisis de dos propuestas técnicas clave
La renovación arquitectónica de Glamsterdam está impulsada por dos EIPs, cada uno dirigido a una capa distinta—construcción de bloques y ejecución de transacciones—para lograr una mejora sistémica en el rendimiento de la red.
EIP-7732 (ePBS)—Separación de Proponentes y Constructores a nivel de protocolo
ePBS (Enshrined Proposer-Builder Separation) integra el mecanismo de separación entre proponentes y constructores directamente en el protocolo. Actualmente, entre el 80 % y el 90 % de los bloques de Ethereum se construyen a través de relés off-chain como MEV-Boost, que, aunque mejoran la eficiencia, introducen riesgos de centralización y dependencia de terceros. Los proponentes de bloques (validadores) no construyen los bloques por sí mismos, sino que delegan esta tarea en unos pocos constructores especializados, lo que concentra el poder de facto.
El EIP-7732 codifica esta separación en la capa de consenso. Los constructores siguen compitiendo por crear bloques de alto valor, pero el proceso de puja y selección lo gestiona automáticamente el protocolo, eliminando la necesidad de relés externos. El bloque de la Beacon Chain se divide en segmentos de consenso y ejecución: los constructores empaquetan las transacciones en cargas de ejecución y los proponentes seleccionan la carga óptima para publicar el bloque completo.
Un cambio crucial es la ampliación de la ventana de propagación de bloques: de unos 2 segundos a 9 segundos, lo que da a los constructores más tiempo para optimizar sus bloques y a los validadores más tiempo para verificarlos, sin aumentar la latencia para los usuarios finales.
EIP-7928 (Block-Level Access Lists)—De la ejecución en serie a la ejecución en paralelo
El EIP-7928 transforma de forma fundamental el modelo de ejecución de transacciones de Ethereum. Actualmente, la capa de ejecución procesa las transacciones de manera secuencial—una a una—sin que los nodos puedan saber de antemano qué estado tocará cada transacción. El EIP-7928 introduce las Block-Level Access Lists (BALs), que obligan a los constructores a declarar todas las direcciones y slots de almacenamiento que cada transacción tocará al construir un bloque.
Con esta lista de acceso integral, los nodos pueden precargar los datos de estado antes de la ejecución e identificar transacciones no conflictivas, asignándolas a diferentes núcleos de CPU para su procesamiento en paralelo. Según la investigación citada en el borrador del EIP-7928, entre el 60 % y el 80 % de las transacciones on-chain acceden a slots de almacenamiento no solapados, lo que permite una paralelización efectiva. Combinado con el aumento del límite de gas a 200 millones, el rendimiento teórico podría acercarse a los 10 000 TPS.
La sinergia entre estos dos EIPs es fundamental: las BALs resuelven el "cómo ejecutar en paralelo" y ePBS proporciona una ventana más amplia para la ejecución, formando conjuntamente una cadena de optimización integral desde la producción de bloques hasta la validación de transacciones.
Resumen de datos clave
| Métrica | Valor actual | Objetivo tras la actualización | Cambio |
|---|---|---|---|
| Límite de gas | ~60 millones | 200 millones | +233 % |
| TPS en capa base | ~1 000 | 10 000 | ~10x |
| Comisión de gas de contratos inteligentes | Base | ↓ 78,6 % | -78,6 % |
| Slots de blob | Valor actual | 72 | Ampliado |
| Ventana de propagación de bloques | ~2 segundos | ~9 segundos | +350 % |
Todas las cifras son estimaciones de los desarrolladores; los resultados reales dependerán de la activación en mainnet.
Panorama del mercado de Ethereum a 20 de abril de 2026 (Datos de Gate)
- Precio de ETH: 2 271,81 $
- Variación 24 h: -2,60 %
- Volumen de negociación 24 h: ~391 millones de dólares
- Suministro circulante: ~121 millones de ETH
- Capitalización de mercado: ~27 569 millones de dólares
- Capitalización de mercado totalmente diluida: ~27 569 millones de dólares
- Cuota de mercado: 10,41 %
- Máximo histórico: 4 946,05 $
Cabe destacar que el precio de Ethereum ha caído más de un 54 % desde su máximo histórico en agosto de 2025, tras una fuerte corrección. Mientras tanto, los ETF spot de Ethereum gestionan ya unos 13 000 millones de dólares en activos, reflejando una creciente adopción institucional. El volumen de transacciones on-chain alcanzó un récord de 200 millones en el primer trimestre de 2026. Esto genera un desfase notable entre el importante progreso técnico y el nivel de precios relativamente moderado actual.
Perspectivas del mercado: tres narrativas en competencia
Las opiniones sobre la actualización Glamsterdam están claramente divididas, con distintos actores poniendo énfasis en preocupaciones diferentes.
Optimistas: a la espera de un punto de inflexión
Muchos participantes del mercado ven Glamsterdam como la actualización arquitectónica más importante desde The Merge, con las mejoras de rendimiento y la reducción de costes como posibles puntos de inflexión para el ecosistema Ethereum. Se espera que la caída de casi el 80 % en las comisiones de gas reduzca drásticamente la barrera de entrada para los usuarios cotidianos de DeFi y actividades on-chain. Por ejemplo, las operaciones en Uniswap, que actualmente cuestan entre 3 y 8 dólares en gas, podrían bajar de 1 dólar. La introducción de la ejecución en paralelo se compara con pasar de una "carretera de un solo carril" a una "autopista de varios carriles", proporcionando una base más sólida para la tokenización de activos RWA y las interacciones de alta frecuencia.
Si miramos precedentes históricos, las grandes actualizaciones de Ethereum han sido a menudo catalizadores alcistas: ETH subió alrededor de un 60 % antes de la actualización Dencun (primer trimestre de 2024) y aproximadamente un 10 % tras Shapella (2023). Este contexto histórico ofrece una referencia para los observadores actuales.
Voces cautelosas: la complejidad es la verdadera limitación
La comunidad de desarrolladores principales de Ethereum mantiene un tono prudente respecto al avance de Glamsterdam. El blog oficial de la Ethereum Foundation afirma: "la implementación de ePBS está resultando más desafiante de lo previsto", ya que "cada parte de la pila debe razonar sobre ‘bloques parciales’ y la cooperación entre dos partes; este cambio afecta prácticamente a todos los aspectos del protocolo". Incluso características menos destacadas, como el reajuste de las comisiones de gas, presentan sus propias complejidades.
La presión temporal es otra realidad. En la reunión de ACDC de enero de 2026, los desarrolladores debatieron la posibilidad de retirar el EIP-7732 de Glamsterdam y posponerlo a un futuro hard fork si no estaba lista una versión interoperable a finales de febrero. Aunque el plazo ya pasó y el devnet se lanzó según lo previsto, el propio debate refleja el equilibrio constante del equipo principal entre "progreso y calidad". A finales de abril, junio sigue siendo la "ventana objetivo", pero el tercer trimestre se considera un plazo más realista.
Debate: las tensiones intrínsecas del diseño de ePBS
El diseño de ePBS ha generado un debate técnico continuo en las comunidades de investigación e ingeniería. Uno de los focos es el llamado "problema de la opción gratuita": el equipo de investigación de Flashbots señala que la especificación actual del EIP-7732, con su ventana de ejercicio de 8 segundos, podría otorgar a los constructores una "opción" valiosa en periodos de alta volatilidad, lo que podría provocar un aumento significativo de bloques vacíos.
Otra controversia gira en torno al mecanismo de "pago sin confianza para constructores". Algunos desarrolladores principales temen que codificar un mecanismo de pago específico en el protocolo limite la flexibilidad de diseño futura y afecte negativamente a la competencia entre constructores. Los defensores argumentan que el EIP-7732 no prescribe ningún mecanismo de subasta concreto y que los validadores pueden seguir utilizando herramientas como commit-boost para participar en distintos protocolos off-chain.
Además, algunas investigaciones sugieren que ePBS no resuelve por completo los riesgos de centralización de los constructores; el MEV tóxico podría simplemente trasladarse a otro punto y es necesario protegerse frente a la aparición de nuevos centros de poder a nivel de validadores.
Si la L1 se acelera, ¿cambia el papel de la L2?
La importante mejora de escalabilidad de la L1 con Glamsterdam ha reavivado el debate sobre la relación entre L1 y L2. Una visión sostiene que el mejor rendimiento de la L1 podría debilitar los incentivos económicos para que los usuarios migren a la L2. Otra perspectiva señala que el aumento de los slots de blob hasta 72 reducirá drásticamente los costes de publicación de datos para los rollups, abaratando la operativa de L2 como Arbitrum, Optimism y Base, y favoreciendo en realidad la coevolución L1-L2 en lugar de una competencia de suma cero.
Cómo la actualización transformará el ecosistema
Impacto directo en la red Ethereum
Con el límite de gas elevado a 200 millones, cada bloque podrá incluir muchas más transacciones y de mayor complejidad. Este cambio estructural debería reducir la volatilidad de las comisiones de gas en momentos de congestión. La ejecución en paralelo llevará la eficiencia de validación a nuevos niveles, sentando las bases para futuras mejoras de escalabilidad. ePBS traslada la construcción de bloques a la gestión del protocolo, limitando los riesgos de centralización derivados de relés externos, aunque la construcción de bloques podría seguir concentrándose en unos pocos actores principales.
Impacto en los validadores y el ecosistema de staking
ePBS modifica el modelo de recompensas para los validadores. Al gestionar internamente la puja y selección de constructores, la distribución de ingresos por MEV será más transparente y auditable. Los validadores independientes podrán participar en la selección de bloques sin depender de relés externos, reduciendo la barrera de entrada. Sin embargo, la competencia entre constructores seguirá siendo altamente especializada y es poco probable que la estructura general del mercado cambie radicalmente solo con ePBS. El reajuste de las comisiones de gas también podría afectar indirectamente a los rendimientos del staking.
Impacto en los ecosistemas L2 y de rollups
La ampliación de los slots de blob de su número actual a 72 permitirá a los rollups enviar lotes de datos a mainnet a un coste mucho menor. Para L2 como Arbitrum, Optimism y Base, esto mejora la estructura de costes operativos, con posibles ahorros trasladados a los usuarios finales. Al mismo tiempo, el mejor rendimiento de la L1 dará más motivos a los usuarios para operar directamente en mainnet, lo que podría generar un nuevo equilibrio dinámico entre L1 y L2.
Impacto en la competencia Ethereum vs. Solana
Algunos analistas han bautizado 2026 como el "año de la confrontación directa" entre las dos principales cadenas públicas. Las actualizaciones Glamsterdam y Hegotá de Ethereum se centran en la escalabilidad de la L1 y la resistencia a la censura, mientras que Alpenglow y Firedancer de Solana abordan mecanismos de consenso y diversidad de clientes. Ethereum refuerza su punto más criticado—el rendimiento—mientras Solana afronta su gran reto de ingeniería—la estabilidad. En última instancia, el resultado no dependerá solo de las especificaciones técnicas, sino de hacia dónde fluyan las stablecoins, los RWAs y el capital on-chain.
Conclusión
La actualización Glamsterdam encarna los objetivos fundamentales de ingeniería de Ethereum para la primera mitad de 2026: reconfigurar el equilibrio de poder en la construcción de bloques con ePBS e inaugurar una nueva era de ejecución en paralelo con el EIP-7928. No se trata de una actualización "de narrativa"—no hay nuevos tokenomics ni funciones orientadas al hype—sino de una renovación arquitectónica a nivel de sistema, donde cada cambio apunta a los mecanismos más esenciales de la red. Su importancia no reside en "superar las cifras de TPS de Solana", sino en demostrar al mercado que los sistemas más estables pueden lograr mejoras sustanciales de rendimiento sin sacrificar la seguridad.
Para los participantes en el ecosistema Ethereum, el ritmo de despliegue de Glamsterdam en testnet, el avance de la ingeniería de ePBS, el impacto real del reajuste de comisiones de gas en mainnet y la integración de Hegotá más adelante en el año serán variables clave a seguir de cerca en el futuro.
