10 de abril de 2026: un hito relevante, ya que la Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA) concedió oficialmente licencias de emisor de stablecoins a dos instituciones: Hongkong and Shanghai Banking Corporation (HSBC), que presentó su solicitud a través de su propia entidad bancaria licenciada, y Anchorpoint Financial Technology Limited, una empresa conjunta formada por Standard Chartered Bank (Hong Kong), Hong Kong Telecom y Animoca Brands. Las licencias tienen efecto inmediato. Se espera que ambas instituciones lancen stablecoins reguladas denominadas en dólares de Hong Kong tras completar las pruebas de sistemas e implementar medidas de gestión de riesgos, con el despliegue oficial previsto entre mediados y finales de 2026.
La importancia central de este avance no radica en la emisión de la "primera tanda de licencias" en sí, sino en que Hong Kong se convierte en el primer gran centro financiero del mundo en establecer un régimen de licencias específico para stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria y conceder con éxito las licencias inaugurales. Desde la entrada en vigor de la Stablecoin Ordinance el 1 de agosto de 2025, la HKMA ha recibido 36 solicitudes cualificadas de bancos, gigantes tecnológicos, instituciones de pago, empresas de comercio electrónico y startups nativas de Web3. Sin embargo, la tasa de aprobación para la primera tanda fue de solo alrededor del 5 %. Tras anunciar las licencias, el director ejecutivo de la HKMA, Eddie Yue, reiteró que el proceso de concesión de licencias de stablecoin establece un listón muy elevado; incluso si se conceden más licencias en el futuro, el número total seguirá siendo estrictamente limitado.
Desde una perspectiva regulatoria, el régimen de licencias de stablecoin de Hong Kong sitúa a los emisores bajo un marco de cumplimiento comparable al de los bancos. La Stablecoin Ordinance exige que los emisores estén registrados en Hong Kong, mantengan un capital desembolsado de al menos 25 millones de HKD y garanticen que cada stablecoin esté respaldada al 100 % por activos altamente líquidos (por ejemplo, efectivo, depósitos bancarios con vencimiento inferior a tres meses o bonos gubernamentales/banco central con vencimiento inferior a un año). Se prohíbe estrictamente el uso de acciones, bonos corporativos y criptoactivos como respaldo. Los activos de reserva deben mantenerse en fideicomiso por un banco licenciado o un custodio independiente aprobado por la HKMA, separados estrictamente de los activos propios del emisor, y los titulares deben tener derechos de redención legales, con las solicitudes de redención procesadas en un día hábil. Los emisores están obligados a preparar informes diarios de reservas, presentar informes semanales a la HKMA y proporcionar certificaciones mensuales de auditores independientes para divulgación pública. De forma crítica, los titulares de licencia tienen prohibido pagar intereses a los poseedores de stablecoins, bloqueando así el camino de "stablecoin como inversión" y fijando su función central como instrumento de pago. Las stablecoins algorítmicas y sin colateral están completamente prohibidas.
Este resultado de licenciamiento también señala un cambio estructural más profundo: las stablecoins dejan de ser simples herramientas de trading en el mercado cripto para integrarse en la infraestructura financiera convencional de Hong Kong. HSBC planea lanzar su stablecoin en dólares de Hong Kong en la segunda mitad de 2026, integrándola directamente con PayMe y la app bancaria móvil de HSBC Hong Kong para pagos cotidianos de particulares y comercios. Anchorpoint comenzará la emisión gradual de su stablecoin HKDAP vinculada al dólar de Hong Kong a partir del segundo trimestre, adoptando un modelo B2B2C enfocado en la liquidación de activos reales tokenizados (RWA) y en la optimización de redes de pagos transfronterizos. Los planes de negocio de ambas instituciones abarcan pagos transfronterizos, pagos locales, trading de activos tokenizados y aplicaciones innovadoras. Es relevante destacar que el trading de activos tokenizados empleará stablecoins reguladas como herramientas de liquidación on-chain en tiempo real, impulsando directamente el desarrollo del mercado de activos tokenizados y mejorando la liquidez.
Cómo los reguladores eligieron las primeras instituciones licenciadas entre 36 solicitudes
El elevado número de registros demuestra que la demanda de licencias de stablecoin supera ampliamente la capacidad del regulador: solo 2 de las 36 solicitudes fueron aprobadas. El resultado de la HKMA, "36 a 2", transmite un mensaje claro: no se trata de una carrera de "primero en llegar, primero en ser servido", sino de un proceso de selección riguroso centrado en el control de riesgos y la validación de escenarios.
El subdirector ejecutivo de la HKMA, Nelson Chan, declaró tras el anuncio de licencias que todos los solicitantes fueron evaluados bajo criterios uniformes, centrados en dos aspectos principales: si el solicitante dispone de capacidades y experiencia suficientes en gestión de riesgos y cumplimiento normativo en Hong Kong y otras jurisdicciones, y si puede presentar casos de uso concretos y planes de negocio viables. En la práctica, las 36 solicitudes incluyeron bancos, gigantes tecnológicos, instituciones de pago, empresas de comercio electrónico y startups nativas de Web3. Finalmente, HSBC y Anchorpoint, ambos con sólida experiencia bancaria y participación previa en experimentos de la HKMA sobre moneda digital de banco central y depósitos tokenizados, fueron seleccionados. Henry Ho, asistente del director ejecutivo de la HKMA, enfatizó que todas las solicitudes se revisaron bajo los mismos estándares; fue una coincidencia que los aprobados tuvieran antecedentes bancarios.
Sobre la vía sandbox, en marzo de 2024 la HKMA lanzó un programa sandbox para emisores de stablecoin. Los participantes iniciales incluyeron JD Chain Technology (Hong Kong), Circle Innovation Technology y un solicitante conjunto formado por Standard Chartered (Hong Kong), Animoca Brands y Hong Kong Telecom. Tras probar pagos transfronterizos, trading de activos tokenizados y escenarios de pagos minoristas en un entorno controlado, solo el consorcio liderado por Standard Chartered, operando como Anchorpoint Financial Technology, recibió licencia. JD Chain y Circle Innovation Technology no formaron parte de la primera tanda. Este resultado resalta un hecho clave: las pruebas sandbox proporcionan información valiosa de "preselección" a los reguladores, pero la participación no garantiza una licencia.
Otra variable importante es la influencia de la política regulatoria continental. Información de mercado indica que, dada la postura restrictiva de los reguladores del continente respecto a las stablecoins, varios solicitantes originalmente activos con capital chino fueron instados a suspender temporalmente su participación. Esto explica la ausencia colectiva de instituciones con capital chino en la primera tanda. Eddie Yue declaró que la HKMA seguirá procesando las solicitudes restantes con una actitud abierta pero cautelosa, aunque reiteró que incluso futuras concesiones de licencias serán muy limitadas.
Cómo las 12 plataformas de trading de activos virtuales licenciadas están transformando la infraestructura de trading de Hong Kong
Casi simultáneamente con el licenciamiento de stablecoin, el proceso de licencias para las plataformas de trading de activos virtuales (VATP) de Hong Kong ha avanzado aún más. En abril de 2026, 12 instituciones han recibido oficialmente licencias VATP de la Comisión de Valores y Futuros (SFC), con otras 7 solicitudes pendientes. Esto significa que Hong Kong ha establecido una infraestructura de trading licenciada sustantiva y está pasando de la "fase de concesión de licencias" a la "fase de operación de mercado".
Al analizar la trayectoria de licenciamiento VATP, emerge una lógica clara de acceso al mercado. En 2023, cuando la SFC aprobó por primera vez licencias VATP, solo OSL y HashKey las recibieron, convirtiéndose en las primeras plataformas en ofrecer servicios de trading cripto minorista. Desde entonces, las entidades licenciadas se han ampliado para incluir HashKey Exchange, HKVAX, HKbitEX, Accumulus, DFX Labs, VDX y otras. En enero de 2025, PantherTrade, bajo Futu Securities, fue aprobada, diversificando aún más los participantes del mercado. Es relevante que, entre las 12 plataformas, las corredurías de internet y las instituciones financieras tradicionales son cada vez más dominantes: PantherTrade (Futu), YAX (Tiger International), EXIO (Huasheng Capital, bajo Sina) y VDX (Victory Securities) son ejemplos de instituciones financieras tradicionales o corredurías de internet que han migrado a VATP licenciadas.
De 2 a 12, la matriz de plataformas licenciadas conforma ya una red de infraestructura de trading de tamaño considerable. Sin embargo, existe una clara diferencia entre "licenciado" y "plenamente operativo". En el primer trimestre de 2026, la disposición transitoria para plataformas que operaban como "deemed licensed" ha ido finalizando, y muchas plataformas han completado la auditoría de segunda fase de la SFC y han sido aprobadas para operaciones plenas. No obstante, el progreso varía: algunas plataformas han completado auditorías de la Fase II y pueden operar plenamente, mientras que otras siguen en transición. También existen diferencias en el acceso de clientes minoristas, capacidades de servicios OTC y ofertas de gestión patrimonial. En términos de competitividad de mercado, HashKey y OSL, con su ventaja de pioneros y modelos de negocio integrales, ocupan firmemente el segmento principal, manteniendo la cuota de mercado central. El segundo nivel incluye EX.IO, PantherTrade, YAX, DFX Labs y otros, que combinan antecedentes financieros tradicionales con rápida adaptación de cumplimiento y operativa. Esto significa que el mercado de activos virtuales de Hong Kong no se caracteriza por una "competencia homogénea entre plataformas", sino por una diferenciación más profunda entre plataformas licenciadas basada en cumplimiento, escenarios de negocio y estructura de liquidez: aquellas con bases de cumplimiento más sólidas, casos de uso más claros y liquidez más robusta atraerán más usuarios y cuota de mercado en la siguiente fase.
Cómo la concesión de licencias de stablecoin y VATP genera sinergias
La relación entre el licenciamiento de stablecoin y VATP no son dos vías regulatorias separadas, sino dos capas interdependientes del ecosistema de activos virtuales de Hong Kong. Las stablecoins actúan como "moneda de liquidación", las VATP como "espacios de trading", formando juntos un circuito regulado para el flujo de capital y la asignación de activos.
Desde una perspectiva funcional, las VATP licenciadas son espacios naturales para el uso de stablecoins. Los dos emisores licenciados de stablecoin tienen casos de uso claros relacionados con el trading de activos tokenizados, utilizando stablecoins reguladas como herramientas de liquidación para estas transacciones, generando demanda institucional dentro del marco de cumplimiento VATP. En otras palabras, las stablecoins reguladas emitidas por entidades licenciadas obtienen liquidez de trading en las VATP, mientras que estas plataformas mejoran la eficiencia de trading y la asignación de activos integrando stablecoins reguladas. El vínculo de cumplimiento está firmemente establecido: la supervisión regulatoria abarca activos de reserva de stablecoin, mecanismos de redención y obligaciones de divulgación, con estrictos controles regulatorios que respaldan la integración de estas infraestructuras.
Otra sinergia relevante surge con la entrada de instituciones financieras tradicionales al mercado. Con la formación de la matriz de licencias VATP, las corredurías tradicionales están actualizando sus licencias SFC Tipo 1 para ofrecer servicios de trading de activos virtuales: más de 42 instituciones han sido aprobadas para proporcionar trading de activos virtuales a través de cuentas integradas. Estos participantes requieren naturalmente un sistema de moneda de liquidación regulada, y el licenciamiento de stablecoin proporciona la respuesta institucional. Los dos sistemas regulatorios generan efectos superpuestos dentro del mismo marco institucional: las capacidades de cumplimiento de los bancos cubren tanto la emisión de stablecoin como el trading de activos virtuales, reduciendo los costes de coordinación y fricción de cumplimiento a nivel sistémico.
En un plano más amplio, el licenciamiento de stablecoin y VATP conforma juntos una fuerza "establecedora de estándares". El volumen global de transacciones con stablecoins alcanzó los 33 billones de dólares en 2025, un incremento del 72 % interanual. Al establecer simultáneamente marcos de licenciamiento para stablecoins y plataformas de trading, Hong Kong conecta eficazmente toda la cadena de cumplimiento desde la "emisión de moneda" hasta el "trading de activos". Esta estructura no solo proporciona a las instituciones financieras tradicionales un canal práctico de cumplimiento para entrar en Web3, sino que también sienta las bases para aplicaciones transfronterizas de otras stablecoins fiduciarias, como las stablecoins offshore de RMB. La Financial Services and the Treasury Bureau y la SFC están elaborando marcos regulatorios para trading, custodia, asesoría y servicios de gestión de activos virtuales, con el objetivo de presentar propuestas legislativas al Consejo Legislativo dentro de 2026.
¿Qué implica la emisión de stablecoin liderada por bancos para la dinámica de poder sectorial?
El hecho de que ambas licencias iniciales de stablecoin hayan sido concedidas a instituciones con antecedentes bancarios no es casualidad: refleja directamente la lógica del diseño regulatorio de Hong Kong. La emisión de stablecoin se trata como un servicio financiero estrechamente vinculado a la infraestructura de pagos tradicional, no como un campo abierto a la innovación de empresas no financieras.
Desde la perspectiva del cambio de poder, este resultado de licenciamiento mantiene los "derechos de emisión de moneda" firmemente en manos de la banca tradicional. HSBC, uno de los tres bancos emisores de billetes de Hong Kong, entró en el sector a través de su propia entidad bancaria licenciada, planeando integrar su stablecoin en dólares de Hong Kong directamente con PayMe y la app bancaria móvil de HSBC Hong Kong, lo que le otorga una base inmediata de millones de usuarios minoristas. Anchorpoint, aunque formada como empresa conjunta, está controlada mayoritariamente (50,5 %) por Standard Chartered Bank (Hong Kong), y combina los canales de pago de Hong Kong Telecom con los escenarios de aplicación Web3 de Animoca Brands, creando un modelo operativo liderado por bancos y respaldado por telecomunicaciones y activos digitales. En contraste, JD Chain y Circle Innovation Technology, ambos participantes del sandbox desde 2024 y con fortalezas únicas en pagos de cadena de suministro y comercio transfronterizo, no formaron parte de la primera tanda. Funcionarios de la HKMA describieron este enfoque como "prudente en el arranque", buscando que las stablecoins de Hong Kong sean creíbles ante el público.
Esta decisión regulatoria genera al menos tres impactos estructurales. Primero, el respaldo crediticio para la emisión de stablecoin está directamente vinculado a los sistemas de gestión de riesgos bancarios, estableciendo umbrales de entrada muy superiores a los que pueden asumir instituciones no financieras centradas en pagos o comercio electrónico. Segundo, la adopción de stablecoin se canaliza hacia las redes de pagos y relaciones de clientes existentes de los bancos, en lugar de partir de cero: HSBC integra stablecoins con PayMe y su app bancaria, Anchorpoint aprovecha la red de clientes institucionales de Standard Chartered, ambos evitando los retos de "arranque en frío" en la promoción. Tercero, dado que el número de stablecoins licenciadas está explícitamente limitado, los licenciatarios vinculados a bancos pueden formar redes exclusivas de aplicación de stablecoin, en vez de un mercado completamente abierto y competitivo.
La HKMA enfatiza que futuras concesiones de licencias serán estrictamente limitadas, lo que implica que el panorama de "los bancos controlan la emisión regulada de stablecoin" puede permanecer estable durante un periodo considerable. Para emprendedores nativos de Web3 y gigantes tecnológicos no bancarios, el camino hacia la emisión de stablecoin es ahora extremadamente estrecho; para los bancos tradicionales, es una ventana estratégica para obtener ventaja pionera en la infraestructura financiera digital.
Cómo el origen de capital de las 12 plataformas licenciadas influye en la diferenciación sectorial
Entre las 12 VATP licenciadas, las diferencias en origen de capital no solo reflejan diversas procedencias, sino que revelan una tendencia acelerada hacia la diferenciación de mercado: la entrada de instituciones financieras tradicionales está desplazando la competencia de una "carrera por la cualificación de cumplimiento" a una "carrera por dotación de recursos".
Analizando las fuentes de capital, las 12 VATP licenciadas pueden agruparse de la siguiente manera. Primero, HashKey y OSL representan líderes nativos del sector, siendo las primeras plataformas en atender clientes minoristas y manteniendo posiciones de liderazgo con modelos de negocio integrales. Segundo, sucursales de corredurías de internet para activos virtuales: PantherTrade (Futu Securities), YAX (Tiger International), EXIO (Huasheng Capital, bajo Sina), que se benefician de tráfico de usuarios maduro, tecnología de trading y experiencia en cumplimiento. Tercero, unidades de activos virtuales de corredurías tradicionales, como VDX (Victory Securities), y más de 42 instituciones con licencias Tipo 1 actualizadas que ofrecen trading de activos virtuales vía cuentas integradas, incluyendo Guotai Junan International y Interactive Brokers. Cuarto, entidades cripto nativas con operaciones en Hong Kong, como Bullish HK Markets. Quinto, participantes de origen múltiple como DFX Labs y HKbitEX.
Esta diversidad de origen de capital está transformando fundamentalmente la competencia entre plataformas licenciadas. HashKey y OSL, con ventaja de pioneros y modelos de negocio integrales, han formado casi un duopolio. Detrás, plataformas como Futu, Tiger y las corredurías de internet de Sina tienen la ventaja de migrar bases de usuarios activos e integrarse sin fricciones en matrices de producto existentes; las corredurías tradicionales como Victory Securities enfrentan el reto de convertir clientes de valores existentes en clientes de trading de activos virtuales. También hay diferenciación en cumplimiento y progreso operativo: algunas plataformas han completado auditorías de la Fase II y están plenamente operativas, otras siguen en transición, y los criterios de acceso de clientes minoristas varían.
Cabe destacar que la licencia confirma la capacidad de cumplimiento y el plan de negocio de los solicitantes, pero no garantiza volumen de trading, liquidez ni cuota de mercado. Los resultados de mercado dependen de la calidad del servicio, la innovación de producto, la profundidad de liquidez y la confianza de los usuarios, factores que requieren un entorno competitivo saludable. Desde una perspectiva de salud sectorial a largo plazo, la coexistencia de diversos orígenes de capital permite modelos de servicio diferenciados, posibilitando que las plataformas exploren escenarios de usuario y posicionamiento de producto según sus fortalezas, en vez de competir de forma indiferenciada solo por la licencia.
¿Dónde se sitúa Hong Kong en el panorama regulatorio asiático tras implementar el régimen de licencias?
En la carrera regulatoria global, Hong Kong está ahora a la vanguardia en Asia y a nivel mundial. La regulación de mercados de criptoactivos de la Unión Europea (MiCA) ofrece un marco integral para stablecoins, plataformas de trading y tokens referenciados a activos, pero MiCA es una ley unificada regional que abarca 27 estados miembros. La Payment Services Act de Singapur cubre el negocio de stablecoin mediante licencias de pago y somete el trading de activos virtuales a regulaciones más amplias de prevención de blanqueo de capitales. El enfoque único de Hong Kong es lanzar un régimen de licencias específico para stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria y exigir licencias para proveedores de servicios de activos virtuales bajo la Anti-Money Laundering Ordinance.
Concretamente, Hong Kong ha institucionalizado dos módulos regulatorios clave: primero, los emisores de stablecoin deben obtener licencia del Financial Secretary bajo la Stablecoin Ordinance, cumplir con cobertura de activos de reserva al 100 %, divulgaciones diarias y requisitos de segregación de activos; segundo, las VATP operan bajo el régimen de licencias de la SFC. Hong Kong también ha establecido un nuevo régimen para el negocio cripto OTC, cubriendo vacíos regulatorios en el mercado de derivados de activos virtuales. El efecto combinado de seis sistemas regulatorios centrales está creando una red de cumplimiento extremadamente densa.
Es relevante que el avance regulatorio de Hong Kong no es legislación aislada, sino una evolución legal sistemática y multinivel, cubriendo trading, custodia, gestión de activos, asesoría de inversión y transacciones OTC. La Financial Services and the Treasury Bureau y la SFC están elaborando regulaciones para cuatro tipos de proveedores de servicios de activos virtuales (trading, custodia, asesoría y gestión), con un calendario legislativo fijado para 2026. Esto implica que la regulación de activos virtuales en Hong Kong no solo "cubre el trading", sino que se expande a más áreas de negocio.
Comparativamente, el marco regulatorio de Hong Kong es ahora el más institucionalizado de Asia. Ninguna otra jurisdicción asiática ha implementado simultáneamente licenciamiento específico de stablecoins fiduciarias, licenciamiento integral de VATP y regulación especializada de OTC. Mientras tanto, las empresas cotizadas e instituciones financieras de Hong Kong se están adaptando activamente a estos marcos: OSL Group ha anunciado planes para colaborar con emisores licenciados de stablecoin y construir un ecosistema de activos digitales regulado, y el precio de las acciones de Guotai Junan International se disparó tras obtener una "licencia completa de activos virtuales". Estas acciones están traduciendo los marcos regulatorios en actividad empresarial real, dotando a Hong Kong de un ecosistema de activos digitales verdaderamente impulsado por el cumplimiento.
Resumen
El 10 de abril de 2026, la HKMA emitió las primeras licencias de emisor de stablecoin, marcando la culminación del primer régimen específico de licencias de stablecoin fiduciarias del mundo, desde la legislación hasta la ejecución. De 36 solicitudes, solo HSBC y Anchorpoint Financial Technology fueron aprobadas, con una tasa de aprobación de apenas el 5 %. La HKMA ha dejado claro que el número de licencias seguirá siendo estrictamente limitado, evidenciando la posición estratégica altamente cautelosa de Hong Kong respecto a las stablecoins dentro del sistema financiero. Paralelamente, la matriz de 12 VATP licenciadas ha tomado forma, con HashKey y OSL a la cabeza, y corredurías de internet e instituciones financieras tradicionales participando según sus fortalezas, conformando un panorama competitivo diversificado. El efecto combinado del licenciamiento de stablecoin y VATP convierte a Hong Kong en uno de los centros financieros más densos de Asia (y del mundo) en infraestructura de activos virtuales regulados. Desde reservas de activos y restricciones de redención para stablecoins fiduciarias, hasta acceso de clientes y seguridad de la información para VATP, un sistema de cumplimiento que cubre el ciclo completo de vida de los activos virtuales está tomando forma de manera constante.
FAQ
P: ¿Cuántas licencias de emisor de stablecoin se concedieron en la primera tanda de Hong Kong y a qué instituciones?
R: El 10 de abril de 2026, la HKMA otorgó 2 licencias de emisor de stablecoin en la primera tanda: Hongkong and Shanghai Banking Corporation (HSBC) y Anchorpoint Financial Technology Limited, una empresa conjunta de Standard Chartered Bank (Hong Kong), Hong Kong Telecom y Animoca Brands.
P: ¿Por qué solo se concedieron 2 licencias de 36 solicitudes?
R: La HKMA estableció estándares de entrada extremadamente altos: capital desembolsado mínimo de 25 millones de HKD, activos de reserva no listados, cobertura al 100 % por activos altamente líquidos, divulgaciones diarias de reservas y redención en un día hábil. Además, la HKMA enfatizó que el número total de licencias de stablecoin será estrictamente limitado.
P: ¿Cuántas plataformas de trading de activos virtuales licenciadas existen actualmente en Hong Kong?
R: En abril de 2026, hay 12 VATP oficialmente licenciadas en Hong Kong, con 7 solicitudes adicionales pendientes. Comenzando con OSL y HashKey, la lista incluye ahora PantherTrade, YAX, EXIO, VDX y otros, abarcando diversos tipos de instituciones.
P: ¿Qué stablecoins planean emitir las primeras instituciones licenciadas y cuándo se lanzarán?
R: Ambas instituciones planean emitir stablecoins vinculadas al dólar de Hong Kong en la fase inicial. HSBC tiene previsto lanzar en la segunda mitad de 2026, mientras que Anchorpoint espera comenzar la emisión gradual de HKDAP a partir del segundo trimestre. Las fechas exactas de lanzamiento dependen de la finalización de las pruebas de sistemas tecnológicos, la implementación de la gestión de riesgos y la dotación de personal.
P: ¿Cuál es el valor directo del régimen de licencias de stablecoin para la industria Web3?
R: El régimen de licencias de stablecoin proporciona una base institucional y regulada para la emisión y confianza de stablecoins. Las stablecoins licenciadas estarán incluidas en sistemas de custodia y reporte a nivel bancario, permitiendo casos de uso regulados como pagos transfronterizos, pagos locales y trading de activos tokenizados, y ofreciendo alternativas vinculadas a moneda fiduciaria frente al actual modelo de stablecoins vinculadas al USD.
P: Más allá del licenciamiento de stablecoin y VATP, ¿qué otras medidas regulatorias se esperan en Hong Kong?
R: La Financial Services and the Treasury Bureau y la SFC están elaborando regulaciones integrales para trading, custodia, asesoría de inversión y gestión de activos virtuales, con planes de presentar propuestas legislativas al Consejo Legislativo en 2026. Esto ampliará los requisitos de cumplimiento a más segmentos de negocio en el sector de activos virtuales.
P: ¿Tienen las instituciones con capital chino que no obtuvieron licencias de stablecoin más oportunidades?
R: La HKMA afirma que continuará procesando las solicitudes restantes con un enfoque abierto pero cauteloso, aunque el número total de licencias seguirá siendo estrictamente limitado. La ausencia de instituciones con capital chino en la primera tanda está también relacionada con cambios en la política regulatoria continental, y los desarrollos futuros dependerán de múltiples factores en evolución.
