Demandas por NFT 2026: Casos clave y qué significan | Noticias NFT Hoy

Las demandas relacionadas con NFT en 2026 se han convertido en uno de los temas más comentados en Web3, ya que las consecuencias legales del último ciclo de mercado finalmente alcanzan a la comunidad. Tras el auge explosivo de los NFT en 2021, el mercado experimentó una caída pronunciada entre 2022 y 2025, eliminando miles de millones en valor y revelando prácticas deficientes de divulgación, respaldos de celebridades sobrevalorados y bases de proyectos inestables.

Mientras los NFT intentan un regreso cauteloso en 2026, el entorno está mucho más regulado. Los inversores ya no aceptan solo pérdidas: están tomando acciones legales. Los tribunales están examinando casos que involucran NFT respaldados por celebridades, reclamaciones de que algunos se vendieron como valores no registrados y cierres abruptos de proyectos que dejaron a los compradores con activos sin valor.

Este artículo destaca cuatro de las demandas más importantes que están ocurriendo en este momento, explica por qué aumenta la acción legal y analiza qué significa todo esto para coleccionistas, creadores, empresas y plataformas que trabajan en un espacio Web3 más vigilado.

Por qué están aumentando las demandas por NFT en 2026

La ola de demandas relacionadas con NFT en 2026 refleja una responsabilidad retrasada del último ciclo alcista.

El auge de 2021 fomentó la velocidad sobre la sustancia. La caída posterior reveló fallos estructurales. Ahora, en 2026, inversores, reguladores y jueces trabajan activamente para determinar quién debe ser responsable.

Tres impulsores principales están detrás de esta tendencia:

• Promociones no divulgadas, donde supuestamente celebridades e influencers no revelaron participaciones en acciones o pagos
• Reclamaciones por leyes de valores, argumentando que algunos NFT se comercializaron principalmente como oportunidades de inversión
• Cierres de proyectos, donde las iniciativas de NFT fueron abandonadas poco después de ventas importantes

A diferencia de años anteriores, la acción legal está teniendo consecuencias reales. Los reguladores aplican reglas existentes sobre publicidad y divulgación, y los tribunales se centran en cómo se vendieron los NFT, no solo en lo que afirmaban ser.

Top 4 demandas por NFT en 2026 (Hasta ahora)

Inversores vs. Steve Aoki y Matthew Kalish (NFTs MetaZoo)

Antecedentes
MetaZoo Games LLC comenzó en 2020 como un negocio de cartas coleccionables inspirado en el folclore y luego se expandió a NFTs durante el auge de 2021–2022. La promoción de celebridades ayudó a impulsar el interés. La compañía se declaró en bancarrota en 2024 y no forma parte de la demanda actual.

Contexto del caso
Esta demanda colectiva fue presentada por inversores contra Steve Aoki y Matthew Kalish. Los demandantes afirman que ambos promovieron NFTs de MetaZoo Coin sin ser transparentes sobre sus intereses financieros o pagos.

Principales acusaciones:

• Endosos pagos ocultos y participaciones en acciones
• Violaciones de las reglas de la FTC y leyes de protección al consumidor de Florida
• Manipulación de precios mediante hype impulsado por celebridades

Los NFTs de MetaZoo Coin alguna vez se comerciaron por casi 20 ETH por set. Los demandantes dicen que el colapso del proyecto llevó a pérdidas por decenas de millones. La demanda se presentó en enero de 2026 y aún está en etapas iniciales.

Por qué importa
Esta demanda aborda directamente si las influencers pueden ser responsables por promover activos digitales, incluso cuando el proyecto subyacente ya no está activo. Su resultado podría influir en futuras reglas sobre la participación de celebridades en Web3.

Theta Labs y demandas por fraude en NFT de Katy Perry

Antecedentes
Theta Labs se asoció con Katy Perry en 2021 para lanzar NFTs vinculados a su residencia en Las Vegas. El anuncio coincidió con un fuerte aumento en el precio del token THETA, convirtiéndose en uno de los emprendimientos de NFT con mayor perfil de esa época.

Reclamos
En diciembre de 2025, dos ex empleados presentaron demandas de denuncia de irregularidades alegando fraude y manipulación del mercado por parte del liderazgo de Theta. Sus reclamaciones incluyen pujas falsas en NFTs de Perry, anuncios engañosos sobre alianzas comerciales, comercio con información privilegiada y represalias contra críticos internos.

Enfoque de las reclamaciones:

• Precios artificialmente inflados
• Coordinación en bombeo de tokens
• Comunicaciones públicas engañosas

Katy Perry no está acusada de ninguna mala conducta, pero su participación atrajo atención significativa de los inversores. El valor de THETA ha caído aproximadamente un 95%, y los procedimientos legales continúan en un tribunal estatal de California.

Por qué importa
Este caso pone de manifiesto cómo la participación de celebridades puede amplificar el riesgo para los inversores y cómo los denunciantes internos están jugando un papel cada vez más importante en exponer conductas indebidas en empresas Web3.

Demanda colectiva contra Nike / RTFKT

Antecedentes
Nike adquirió RTFKT en diciembre de 2021 y lanzó varias colecciones de zapatillas digitales y NFTs de alto perfil. En su punto máximo, la plataforma generó más de $1 mil millones en transacciones en el mercado secundario.

RTFKT cerró sus servicios Web3 en diciembre de 2024. Un año después, Nike vendió discretamente la compañía a un comprador no identificado. La noticia de la venta se hizo pública a principios de enero de 2026.

Reclamos
La demanda se presentó en 2025, y los demandantes argumentan que Nike promocionó los NFTs de RTFKT como productos similares a inversiones y luego se retiró del ecosistema tras obtener beneficios significativos.

Principales reclamaciones:

• Los NFTs funcionaron como valores no registrados
• Prácticas publicitarias engañosas
• Pérdidas financieras relacionadas con el cierre de la plataforma y la salida corporativa

La venta de RTFKT podría jugar un papel importante en el caso, especialmente en lo que respecta a si las empresas pueden abandonar completamente la responsabilidad tras vender un negocio basado en NFTs.

Por qué importa
Esta demanda podría influir en cómo los tribunales ven la responsabilidad corporativa cuando grandes marcas abandonan el espacio NFT. Una sentencia en contra de Nike podría desalentar a otras empresas de retirarse abruptamente tras obtener ingresos de ventas de activos digitales.

Acuerdo en la demanda del mercado NFT de DraftKings

Antecedentes
DraftKings lanzó su mercado de NFTs en agosto de 2021, vendiendo coleccionables digitales vinculados a momentos deportivos. Aunque esta demanda se resolvió a principios de 2025, se incluye aquí porque el resultado ha influido en cómo las empresas manejan ahora los riesgos legales relacionados con los NFTs.

Reclamos y resultado
Una demanda colectiva de 2023 alegaba que DraftKings vendió NFTs que deberían haberse registrado como valores y operaba un mercado sin las licencias adecuadas. A principios de 2025, la compañía llegó a un acuerdo por $10 millón sin admitir ninguna culpa y cerró la plataforma de forma definitiva.

Aspectos destacados del acuerdo:

• Fondo de $10 millón aprobado por el tribunal
• Aproximadamente 175,000 usuarios inicialmente incluidos en la clase
• Los montos finales de reclamación se determinaron en julio de 2025

Aunque la participación fue menor de lo esperado, el acuerdo sigue siendo uno de los mayores pagos relacionados con NFT hasta ahora.

Por qué importa
Este caso estableció un precedente financiero sobre cómo las empresas podrían manejar riesgos legales relacionados con NFTs en el futuro. También evidenció que las plataformas grandes pueden preferir llegar a un acuerdo en lugar de arriesgar una decisión judicial que podría catalogar los NFTs como valores.

Qué significa esto para los poseedores y creadores de NFT

El aumento de demandas por NFT en 2026 señala una nueva era de responsabilidad en Web3.

Conclusiones clave:

• La transparencia es un requisito, no una sugerencia
• La utilidad en el mundo real y el soporte a largo plazo ahora importan más que lanzamientos llamativos
• Las grandes marcas no tienen pase libre si las cosas se descontrolan

Las preocupaciones legales se han convertido en parte de cómo las personas evalúan el valor y el riesgo de los proyectos NFT. De ahora en adelante, tanto creadores como compradores deberán pensar más cuidadosamente qué protecciones y promesas están en marcha antes de involucrarse.

Reflexiones finales

Los casos legales que están dando forma a 2026 muestran que Web3 está dejando atrás sus días iniciales, más caóticos. Los tribunales comienzan a trazar líneas más claras entre coleccionables digitales y productos de inversión, y entre el hype de marketing y el comportamiento engañoso.

Aunque estas demandas puedan ralentizar algunas tendencias especulativas, también están ayudando a construir una base más sólida para la próxima generación de proyectos NFT. En el futuro, los proyectos que prioricen una comunicación clara, la equidad y la responsabilidad serán los que tengan más posibilidades de perdurar.