«Compra a largo plazo» El profesor de la Universidad Nacional Chengchi en gestión financiera, Zhou Guan-nan, vuelve a enfrentarse a la gran figura de Jack! ¿Cuál es mejor: inversión en índices o inversión activa?

Conferencias del famoso trader gigante Jie muy bien recibidas, muchos participantes comparten sus experiencias en línea. Sin embargo, las declaraciones del profesor de NCCU, Zhou Guan Nan, han escalado el incidente, enfrentando posturas opuestas. Zhou Guan Nan ironiza diciendo que estos especuladores que solo cortan el césped (韭菜) y abren un acto de adoración, ¿te piden dinero para entrar y escuchar cómo ganan tu dinero? Por su parte, Gigante Jie afirma que Zhou Guan Nan, que aprende muchas teorías, en realidad no sabe cómo usarlas para ganar dinero, solo escribe libros para provocar controversia y ganar honorarios por conferencias.

Zhou Guan Nan contraataca: Las declaraciones de Gigante Jie son tan poco confiables y replicables como su estrategia de trading. ¿Ganar dinero es tu única fe? Ganar dinero de manera ilícita y luego donar para expiar tus pecados, simplemente así.

Zhou Guan Nan ironiza a Gigante Jie: Solo cortando césped y abriendo un acto de adoración

La semana pasada fue la conferencia del conocido trader Gigante Jie, con invitados misteriosos como Joeman, Zhou Xingzhe, entre otros. Se sabe que Gigante Jie ha acumulado un volumen de transacciones de un billón de TWD en los últimos cinco años, con comisiones que superan los 100 millones. Se dedica al trading a tiempo completo, ha publicado el bestseller “Pensamiento del Gigante”, y muchos asistentes en línea han compartido sus experiencias en el seminario, en su mayoría diciendo que aprendieron algo y dieron buenas críticas.

El profesor de NCCU, Zhou Guan Nan, escribió en Facebook: «El trading a corto plazo es un juego de suma cero, es decir, las ganancias de los ganadores más las pérdidas de los perdedores suman exactamente cero. Es decir, el trading a corto plazo no crea ningún valor social positivo.»

Él ha promovido durante mucho tiempo la compra de 0050, porque es una forma de inversión adecuada para la mayoría. Señala: ¿Tú, inversor minorista, sabes qué es la teoría de la paridad de tasas de interés, la fórmula de compra-venta de opciones, o el modelo de valoración de activos de capital? Al final del texto, con tono irónico, dice: ¿Y estos especuladores que solo cortan césped todavía abren un acto de adoración, pidiéndote dinero para entrar y escuchar cómo ganan tu dinero?

Gigante Jie: Zhou Guan Nan es un perdedor en trading, que busca provocar para vender libros

El propio Gigante Jie también respondió en los comentarios, diciendo que la inversión de Zhou Guan Nan no es buena, que no sabe cómo usar lo que ha aprendido. Cuestiona si Zhou Guan Nan realmente sabe cómo usar la teoría de la paridad de tasas de interés, la fórmula de compra-venta de opciones y el modelo de valoración de activos de capital para ganar dinero. Afirma que Zhou Guan Nan, profesor en NCCU, desde hace mucho tiempo intenta aprovechar esas cosas para ganar dinero, combinándolas con la práctica.

Dice claramente: «Sé que además de tu brillo como profesor, en realidad eres un novato en trading y un perdedor. Intentas provocar en todas partes, atraer tráfico, y luego obtener derechos de autor por libros y honorarios por conferencias. Sé que no te va bien con tu salario ni con tus inversiones, y que te sientes frustrado, creyendo que los demás son afortunados. Quizá también no recibes reconocimiento de los profesores de tu misma facultad, y eso te genera una baja autoestima, llevándote a buscar en internet un grupo afín para lavar cerebro y calentarte.»

Afirma que él y Zhou Guan Nan pertenecen a la misma empresa de marketing y editorial, y que los derechos de autor del libro “Pensamiento del Gigante” y los ingresos por conferencias los dona, algo que Zhou Guan Nan claramente sabe. Ironiza diciendo: ¿Sigues usando el título de profesor para seguir ganando derechos de autor, honorarios y matrículas? ¿No te preocupa dañar la reputación de la Facultad de Finanzas de NCCU…?

Zhou Guan Nan contraataca a Gigante Jie: Ganar dinero ilícito y donar para expiar, justo

Zhou Guan Nan responde a Gigante Jie: «Has tocado la fuente de los céspedes, ¿verdad? La sensación de crisis al máximo, ¿cierto? Tus ataques personales llenos de suposiciones, sin base en hechos, son tan poco confiables y replicables como tu estrategia de trading. ¿Ganar dinero es tu única fe? Ganar dinero ilícito y luego donar para expiar, simplemente así.»

Gigante Jie dice: «Cuando dices que ganar dinero en la bolsa es ilícito, también explicas tu baja autoestima y tu actitud de uvas verdes, no es de extrañar que estés tan envidioso. ¿He hecho alguna suposición? ¿Por qué no preguntas a los profesores de la misma facultad de negocios? Pregúntales quién hace trading subjetivo, quién hace trading cuantitativo, quién intenta usar IA junto con investigadores para aprovechar las diferencias de precio.»

También explica por qué dice que Zhou Guan Nan es muy pobre: «Porque, ya sea en la carrera de gestión financiera o en el departamento de finanzas, estos profesores, para mantenerse al día con la IA y aplicar lo aprendido, intentan ganar dinero en el mercado junto con estudiantes de maestría y doctorado, usando lo que tú llamas ilícito. También saben claramente cuántos estudiantes y profesores de NCCU ingresan cada año al TMBA, miles de ellos, que entran y salen del mercado de valores. En la misma NCCU, cuando estudiaba con el profesor Wu Qiming en la maestría en gestión financiera, sus clases me beneficiaron mucho. ¿Puedes pedirle que deje de decir a todos que busquen oportunidades de inversión subjetiva?»

También señala que Zhou Guan Nan solo quiere ganar estos derechos de autor, estas matrículas y honorarios, y más salario, por lo que provoca en línea con frecuencia. Gigante Jie dice que también tomó clases con el profesor Wu Qiming, y que lo primero que hizo fue que su grupo investigara industrias, lo cual le benefició mucho en ese momento. Recomienda también el libro del profesor Wu: “Reglas de oro para invertir con inteligencia”, y dice que no todos los profesores son tan ignorantes y tontos.

¿Realmente puede invertir sin pensar en 0050? ¿Cuál es mejor, inversión en índice o inversión activa?

Las opiniones sobre 0050 en línea son muy controvertidas. Muchos minoristas sin experiencia en inversión o con fracasos apoyan la creencia en 0050, pero muchas operaciones que refuerzan esa fe también son cuestionadas. Por ejemplo, comprar acciones en días de límite bajista, siendo criticados por buscar consejos de juego en esas circunstancias, ya que el límite bajista indica que el precio de mercado es mayor o igual al valor de mercado.

(「Comprar a largo plazo」El profesor de la NCCU, Zhou Guan Nan, en el día de la masacre en la bolsa taiwanesa, aumenta la posición en 0050, pero genera controversia: ¿Entiendes de inversión si solo entiendes de academia?)

Por otro lado, algunos en el mundo cripto deberían entender por qué Gigante Jie piensa que Zhou Guan Nan provoca. El amigo de Zhou, Zhang Senlin, dijo que las criptomonedas como Bitcoin eventualmente serán una estafa Ponzi, y que el aumento de las estafas y el incremento en el precio de Bitcoin tienen una relación causal muy fuerte.

Zhou Guan Nan también compartió ese artículo y dijo: «No hay nada más que decir, es una estafa Ponzi. Tendrá su retribución.» No discutiremos la metafísica de la causalidad ahora, pero previamente he organizado por qué Bitcoin no cumple con la definición de estafa Ponzi, y también recomiendo escuchar el podcast Hardcore Finanzas y Cultura sobre las estafas Ponzi.

(¿Bitcoin es una estafa? ¿La caída se debe a que el grupo Prince fue arrestado? Desde la definición de estafa Ponzi, ¿qué errores comete un profesor de NTU respecto a Bitcoin?)

Tomando 0050 como ejemplo, su mecanismo de selección de los más fuertes y eliminación de los débiles es muy adecuado para inversores generales que no tienen tiempo para investigar en profundidad acciones individuales; pero si retrocedemos quince años, y elegimos investigar a fondo TSMC y mantenerla desde entonces, sería un ejemplo clásico de inversión activa. Comprar 0050 y mantenerlo hasta hoy sería una inversión indexada.

Desde los resultados, en ambas estrategias, la proporción de TSMC no es baja, pero la diferencia está en que la primera requiere mucho estudio y asumir riesgos, obteniendo beneficios de crecimiento empresarial más puros; la segunda, con menor inversión de tiempo, busca reflejar el rendimiento general del mercado. Esencialmente, estas son diferentes corrientes en la inversión, pero por algunas provocaciones se han exagerado y convertido en una disputa.

En realidad, ambas estrategias tienen ventajas y desventajas, y la clave sigue siendo si la rentabilidad y los costos se ajustan a las condiciones y tolerancia al riesgo del inversor. Es importante notar que la estrategia indexada, que suele ser menos enfatizada, muestra que los excelentes rendimientos de 0050 están muy relacionados con la tendencia alcista del mercado taiwanés en la última década y el fuerte rendimiento de las acciones de peso; en escenarios extremos como una crisis financiera, la experiencia y los resultados de inversión podrían ser muy diferentes.

Este artículo “Comprar a largo plazo” del profesor de la NCCU, Zhou Guan Nan, vuelve a enfrentarse a Gigante Jie. ¿Cuál es mejor, inversión en índice o inversión activa? Fue publicado originalmente en Link News ABMedia.