¿Huele mal el sabor de la IA? Larryan: La calidad del texto generado por IA es muy mala, no se usará en Divinity

《柏德之門3》、《神諭 Divinity》開發商拉瑞安編劇表示，AI 生成文本品質極差，僅獲 3 分評價。工作室堅持不讓 AI 參與敘事開發，僅用於自動化除錯。

拉瑞安：AI生成文本品質很糟，不會用在神諭Divinity

知名遊戲開發商拉瑞安工作室（Larian Studios），近期因在《神諭 Divinity》開發中導入 AI 技術，引發社群熱論。

拉瑞安除了澄清不會讓 AI 取代創作性內容與裁員外，編劇總監 Adam Smith 更在最近的 Reddit 論壇問答（AMA）中，針對玩家最擔心的劇本品質掛保證，強調團隊絕對不會讓 AI 文本生成技術碰到遊戲中的對話、日誌或其他任何寫作內容。

Adam Smith 透露，**拉瑞安團隊小組曾測試過 AI 生成文本的效果，但結果顯示其產出品質極差，若滿分是 10 分，AI 寫出的內容頂多只能拿 3 分。**他開玩笑地說，即使是自己寫過的最糟的初稿，至少也有 4 分的水準。

圖源：Reddit 拉瑞安編劇總監回應AI生成文本品質問題

以遊戲開發來說，從最初的文本雛形到最終錄製並實裝進遊戲的台詞，中間需要經歷大量的人工修飾與迭代，過程極為繁複。

因此 Smith 透露，目前實驗的 AI 工具僅供內部研究用途，完全無法滿足拉瑞安對於劇情與對話品質的要求，因此這類技術絕不會用於《神諭 Divinity》的實際敘事開發中。

PC Gamer編輯：修改AI文本比從頭開始寫更費工

對於拉瑞安編劇團隊的看法，《PC Gamer》編輯 Ted Litchfield 表示認同。

根據他使用市面上生成式 AI 工具的經驗，無論是 Grok、Claude 還是 ChatGPT，產出的文本總帶有一種令人反感的阿諛奉承語氣，這種獨特的「AI 味」非常難去除。

他認為，編輯與修正這些糟糕的 AI 寫作內容，比直接人類從頭開始寫還要費工。與其花費時間去修潤語氣怪異的 AI 文本，倒不如維持傳統創作方式，這也印證了為何拉瑞安堅持不由 AI 代筆。

圖源：拉瑞安《神諭 Divinity》預告

拉瑞安AI應用在自動化、除錯，讓人類更專注創作

拉瑞安對於 AI 技術要用在哪裡，有很明確的方向。

之前拉瑞安 CEO Swen Vincke 指出，AI 僅用於「自動化瑣碎任務」、「白盒測試」及「提升遊戲反應性」等非創意核心領域，主要集中在清理動態捕捉數據、以及檢查龐大劇情分支中的邏輯矛盾。

《天國降臨：救贖 2》遊戲總監 Daniel Vávra 也認為，業界運用 AI 已是大勢所趨，若 AI 能協助開發者從繁瑣枯燥的任務中解放，專注於核心創作，將是利大於弊的結果。

延伸閱讀：
《賽馬娘》Cygames成立AI子公司，打造自研遊戲、動畫模型，正招募AI詠唱師