Vitalik Buterin pide una reconsideración de la gobernanza de DAO en Ethereum

Buterin dice que Ethereum necesita diseños de DAO más sólidos para corregir fallos en la gobernanza y apoyar oráculos, disputas y proyectos a largo plazo.

Vitalik Buterin ha compartido nuevamente sus opiniones sobre el futuro de la gobernanza en Ethereum. Esta vez, argumenta que el ecosistema necesita más organizaciones autónomas descentralizadas, pero no en su forma actual.

Según el cofundador de Ethereum, los DAOs de hoy no cumplen con los objetivos originales que inspiraron la creación de Ethereum. Sin cambios de diseño importantes, los DAOs seguirán siendo herramientas débiles para la gobernanza y la coordinación.

Cofundador de Ethereum critica los DAOs de votación por tokens, y pide repensar la gobernanza

El desarrollo temprano de Ethereum se inspiró fuertemente en los DAOs. Se suponía que eran sistemas de código y reglas que residían en redes descentralizadas, capaces de gestionar fondos y decisiones mejor que gobiernos o empresas. Con el tiempo, esa idea se estrechó. La mayoría de los DAOs ahora funcionan como tesorerías controladas por votos de los titulares de tokens.

Aunque esa estructura “funciona”, dice Buterin, es ineficiente, fácil de capturar por grandes poseedores y no puede escapar de los problemas políticos humanos. Y ese cambio ha llevado a muchos usuarios a perder la confianza en el modelo de gobernanza de los DAOs.

Buterin dice que abandonar los DAOs sería un error. Argumenta que se necesitan diseños más fuertes, ya que muchas partes fundamentales de las finanzas descentralizadas aún dependen de decisiones colectivas.

Los oráculos son un componente clave de las stablecoins, los mercados de predicción y otras herramientas DeFi, ya que suministran datos desde fuera de la blockchain. Sin embargo, los diseños actuales siguen siendo inadecuados.

Los oráculos basados en tokens permiten a los grandes poseedores influir en los resultados, especialmente en preguntas subjetivas. Dado que el costo de atacar estos sistemas no puede superar su valor de mercado, tienen dificultades para proteger grandes cantidades de capital sin cobrar tarifas elevadas.

Los oráculos curados por humanos evitan algunos problemas, pero sacrifican la descentralización. Según Buterin, el verdadero problema es un mal diseño, no malas intenciones, y arreglarlo requiere coordinación social tanto como trabajo técnico.

Problemas similares surgen en la resolución de disputas en cadena, que es necesaria para contratos inteligentes avanzados como los seguros. Muchas disputas involucran juicios subjetivos, lo que hace difícil la resolución descentralizada.

Los DAOs también desempeñan un papel en el mantenimiento de listas compartidas, incluyendo aplicaciones confiables y direcciones de contratos verificadas. Sin una coordinación adecuada, esas listas corren el riesgo de fragmentación o falta de fiabilidad.

Buterin explica por qué los DAOs siguen siendo críticos para DeFi y la gobernanza

Buterin también señala necesidades prácticas. Los proyectos a corto plazo a menudo requieren financiamiento y coordinación, pero no justifican la creación de entidades legales. Los DAOs pueden ayudar a los grupos a avanzar rápidamente. El mantenimiento a largo plazo plantea otro desafío.

Cuando los equipos originales se van, las comunidades necesitan una forma de financiar y gestionar el trabajo en curso, al mismo tiempo que dan la bienvenida a nuevos contribuyentes.

Buterin detalla varias razones fundamentales por las que los DAOs mejorados siguen siendo necesarios:

• Mejorar los sistemas de oráculos para stablecoins y mercados de predicción.
• Resolución de disputas en cadena para contratos inteligentes complejos.
• Listas compartidas que ayuden a los usuarios a evitar estafas y herramientas defectuosas.
• Coordinación rápida para proyectos a corto plazo financiados por la comunidad.
• Mantenimiento continuo cuando los equipos originales se retiran.

Para juzgar si un diseño de DAO se ajusta a su propósito, Buterin usa un marco de “problemas convexos versus cóncavos”. Los problemas cóncavos se benefician de compromisos, donde promediar muchas entradas da mejores resultados que elegir extremos.

Estos casos necesitan sistemas que resistan capturas y ataques financieros. Los problemas convexos recompensan una dirección clara y acciones decisivas. Aquí, el liderazgo puede ayudar, siempre que existan controles descentralizados para limitar abusos.

Sin embargo, la privacidad sigue siendo un tema clave, ya que su falta puede convertir la gobernanza en un concurso de popularidad social. La fatiga de decisiones es otra preocupación, ya que las votaciones frecuentes desgastan a las personas y llevan a una participación decreciente con el tiempo, incluso entre usuarios bien informados.

La gobernanza y los oráculos etiquetados como prioridades clave para proyectos Web3

Buterin ve potencial en la criptografía moderna y el software, si se usan con cuidado. De hecho, señala varias direcciones que vale la pena explorar:

• Pruebas de conocimiento cero para participación privada
• Uso limitado de MPC o FHE donde ZK no sea suficiente.
• Herramientas de software que reduzcan la frecuencia con la que los humanos deben votar.
• Sistemas de IA que ayuden en el juicio sin reemplazarlo.
• Plataformas de comunicación diseñadas para consenso, no para ruido.

Advierte contra poner control total en manos de grandes modelos de IA. En su lugar, la IA debe apoyar la intención humana, ya sea a nivel de DAO o mediante herramientas controladas por el usuario que voten en nombre de las personas.

Las capas de comunicación también importan. Foros bien diseñados y herramientas de consenso, combinados con multisigs simples, pueden superar esquemas de financiamiento complejos impulsados por la presión de las redes sociales.

Buterin dice que los proyectos que construyen nuevos oráculos o sistemas de gobernanza deben tratar ese trabajo como una prioridad central, no como una característica secundaria. Añade que este enfoque es necesario para que la descentralización de la capa base de Ethereum se mantenga en las aplicaciones construidas sobre la red.