Las DAOs de Ethereum enfrentan una revisión, ya que Vitalik advierte que la votación con tokens ha fracasado

Resumen

• Buterin argumenta que la mayoría de los DAOs se han convertido en tesorerías controladas por tokens que son ineficientes, vulnerables a las ballenas y muy alejadas de la visión original de gobernanza de Ethereum.
• Destaca cinco casos de uso principales para los DAO: oráculos robustos, resolución de disputas en cadena, “listas seguras” compartidas, financiación rápida a corto plazo y mantenimiento a largo plazo de proyectos.
• Vitalik propone un marco convex/ cóncavo, votación privada ZK, asistencia de IA (no control) y mejores herramientas de comunicación para reducir la captura, los concursos de popularidad y la fatiga de decisiones.

Ethereum (ETH) cofundador Vitalik Buterin ha presentado propuestas para reestructurar las organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs) en el ecosistema de criptomonedas, según declaraciones publicadas por el desarrollador.

Vitalik Buterin dice que @ethereum ha sacrificado demasiados valores fundamentales—como la descentralización, la privacidad y la soberanía financiera—solo para buscar la adopción masiva. Él enfatiza que esto debe terminar ahora.

Según Vitalik, a partir de 2026, Ethereum necesita centrarse en… pic.twitter.com/8cdoMs2gdG

— Ethereum Daily (@ETH_Daily) 19 de enero de 2026

Buterin afirmó que el ecosistema de Ethereum requiere más DAOs, pero argumentó que las implementaciones actuales se han desviado de los objetivos de diseño originales que informaron el desarrollo de la red. Según su análisis, los DAOs contemporáneos funcionan principalmente como tesorerías controladas mediante mecanismos de votación de los titulares de tokens, una estructura que calificó como ineficiente y vulnerable a la influencia de grandes poseedores de tokens.

El desarrollo temprano de Ethereum incorporó DAOs como sistemas basados en código que operan en redes descentralizadas, destinados a gestionar fondos y decisiones mediante protocolos automatizados. El modelo actual de votación con tokens ha llevado a algunos usuarios a cuestionar la efectividad de las estructuras de gobernanza DAO, según las declaraciones de Buterin.

El desarrollador identificó varias áreas donde la toma de decisiones colectiva sigue siendo necesaria para las operaciones de finanzas descentralizadas. Los oráculos, que suministran datos externos a las redes blockchain, representan un componente crítico para las stablecoins, los mercados de predicción y otras aplicaciones DeFi, según el análisis.

Los diseños actuales de oráculos enfrentan limitaciones, afirmó Buterin. Los oráculos basados en tokens permiten que los grandes poseedores influyan en los resultados, especialmente en preguntas subjetivas. El costo de atacar estos sistemas no puede superar su capitalización de mercado, creando desafíos para proteger grandes cantidades de capital sin imponer tarifas elevadas, según la evaluación. Los oráculos curados por humanos reducen algunas vulnerabilidades, pero comprometen los principios de descentralización.

Existen desafíos adicionales en la resolución de disputas en cadena para contratos inteligentes complejos, como productos de seguros, donde se requiere juicio subjetivo. Los DAOs también mantienen listas compartidas de aplicaciones confiables y direcciones de contratos verificadas, lo que corre el riesgo de fragmentación sin mecanismos de coordinación adecuados, según Buterin.

El desarrollador describió cinco casos de uso principales para sistemas DAO mejorados: sistemas de oráculos mejorados para stablecoins y mercados de predicción; resolución de disputas en cadena para contratos inteligentes complejos; listas compartidas para proteger a los usuarios de aplicaciones fraudulentas; coordinación rápida para proyectos financiados por la comunidad a corto plazo; y mantenimiento continuo cuando los equipos de desarrollo originales dejan de participar.

Buterin propuso un marco de “convexo versus cóncavo” para evaluar los diseños de DAO. Los problemas cóncavos se benefician del compromiso y las entradas promediadas, requiriendo sistemas resistentes a la captura y ataques financieros. Los problemas convexos recompensan la acción decisiva y una dirección clara, donde el liderazgo puede funcionar eficazmente con supervisión descentralizada para prevenir abusos, según el marco.

La privacidad surgió como una preocupación importante, con Buterin afirmando que la falta de privacidad puede transformar la gobernanza en concursos de popularidad. La fatiga de decisiones representa otro desafío, ya que las votaciones frecuentes reducen la participación con el tiempo, según el análisis.

El desarrollador identificó varios enfoques tecnológicos que vale la pena explorar, incluyendo pruebas de conocimiento cero para participación privada; despliegue limitado de computación multiparte o cifrado completamente homomórfico; herramientas de software para reducir la frecuencia de votación; sistemas de inteligencia artificial para asistir en el juicio humano; y plataformas de comunicación diseñadas para construir consenso.

Buterin advirtió contra otorgar control total a grandes modelos de IA, afirmando que la IA debe apoyar la toma de decisiones humanas ya sea a nivel organizacional o mediante herramientas controladas por el usuario que ejecuten votos en nombre de las personas.

Los proyectos que desarrollan nuevos sistemas de oráculos o gobernanza deben tratar dicho trabajo como una prioridad principal en lugar de una característica secundaria, según Buterin, quien afirmó que este enfoque es necesario para mantener la descentralización en las aplicaciones construidas sobre la red Ethereum.