¡La amenaza de la computación cuántica se intensifica! Un ejecutivo de Jefferies cambia BTC por oro, y la inversión vuelve a los activos tradicionales

Decisión impactante de Jefferies: de oro digital a oro físico

El banco de inversión Jefferies, a través de su director de estrategia de acciones globales Christopher Wood, ha lanzado una bomba en los mercados financieros. Según informes de Bloomberg, Wood reveló en su más reciente boletín semanal de la serie Greed & Fear que ha eliminado completamente la asignación del 10% en Bitcoin ($BTC) de su cartera simulada, y ha redirigido ese capital hacia la industria del oro.

Específicamente, ese 10% ha sido redistribuido en un 5% en oro físico y un 5% en acciones mineras de oro. Wood señala que esta decisión no refleja una visión pesimista sobre las perspectivas a corto plazo de Bitcoin, sino que se basa en una profunda preocupación por los avances en la tecnología de computación cuántica, que podría en unos años socavar los fundamentos de Bitcoin como reserva de valor a largo plazo.

En los últimos años, Wood ha sido uno de los defensores institucionales más conocidos de Bitcoin en Wall Street. En diciembre de 2020, fue uno de los primeros en incluir Bitcoin en su cartera simulada, en respuesta a las preocupaciones por la depreciación monetaria derivada de las políticas de flexibilización cuantitativa de los gobiernos en medio de la pandemia global. En 2021, aumentó su peso en la asignación hasta un 10% y ha defendido durante mucho tiempo que Bitcoin puede ser un activo de cobertura para las generaciones jóvenes, en sustitución del oro.

Desde su primera compra, el precio de Bitcoin ha subido aproximadamente un 325%, superando ampliamente el aumento del 145% del oro en ese mismo período. Sin embargo, con el desarrollo de las computadoras cuánticas acortándose de una década a unos pocos años, este experimentado estratega ha optado por volver a los activos tradicionales, con miles de años de historia, destacando que en un entorno cada vez más turbulento, el oro sigue siendo un refugio atractivo.

La decisión de Wood no es un caso aislado, sino que refleja la creciente preocupación de los inversores institucionales por la amenaza de la computación cuántica. Para gestores de fondos que manejan cientos de miles de millones de dólares en capital a largo plazo, incluso si la amenaza cuántica se materializa en una década, esa incertidumbre ya influye en las decisiones de asignación de activos. Cuando el riesgo no puede cuantificarse con precisión, la opción conservadora es volver a activos probados con el tiempo.

¿Cómo amenaza la computación cuántica la criptografía de Bitcoin?

La amenaza de las computadoras cuánticas a la seguridad de las cadenas de bloques no es una hipótesis infundada, sino que radica en un avance fundamental en la lógica de cálculo. Wood explica en su informe que las computadoras tradicionales usan bits para realizar cálculos, cuyos estados son 0 o 1; en cambio, las computadoras cuánticas emplean qubits, que aprovechan las propiedades de la mecánica cuántica, como la superposición y el entrelazamiento, permitiendo que los qubits puedan estar en múltiples estados simultáneamente.

Esta característica permite que las computadoras cuánticas, al aumentar el número de qubits, puedan realizar cálculos exponencialmente más rápidos. Por ejemplo, 2 qubits pueden representar 4 valores simultáneamente, 3 qubits 8, y así sucesivamente. Este potencial de poder de cálculo es la raíz de la amenaza a la criptografía de Bitcoin.

Actualmente, la red de Bitcoin depende de la criptografía para garantizar la seguridad de las carteras, autorizar transacciones y gestionar el proceso de minería. Para las supercomputadoras actuales, romper estos protocolos criptográficos es casi imposible. Sin embargo, en teoría, la computación cuántica podría derivar la clave privada a partir de la clave pública, que ya está expuesta en la blockchain. Si un atacante logra obtener la clave privada, podría transferir fondos sin autorización del propietario.

Tres amenazas cuánticas a Bitcoin

Robo de clave pública: mediante algoritmos cuánticos, derivar la clave privada de la pública y robar fondos

Falsificación de firmas: romper la criptografía de curvas elípticas (ECDSA) y falsificar autorizaciones de transacción

Ataques a la red: en teoría, también podrían poner en riesgo el mecanismo de consenso de minería (aunque con mayor dificultad)

Wood opina que cualquier amenaza confiable a la criptografía de Bitcoin destruiría su lógica como activo digital, e incluso desafiaría su estatus como “oro digital”, ya que pondría en riesgo su función como reserva de valor. Esta amenaza no es una simple volatilidad de precios o regulación adversa, sino una alteración fundamental a nivel tecnológico.

651 millones de Bitcoins en riesgo ante ataques cuánticos

Aunque muchos desarrolladores consideran que la amenaza cuántica aún está lejos, investigaciones internas en instituciones han comenzado a emitir alertas. Según David Duong, director de investigación de inversiones en la mayor bolsa de criptomonedas regulada en EE. UU., aproximadamente el 32.7% de los Bitcoin en circulación, unos 6.510.000 BTC, podrían ser vulnerables a ataques cuánticos. Estos riesgos se concentran en las billeteras tempranas, direcciones reutilizadas y activos cuyos claves públicas ya están expuestas en la blockchain.

Algunas estimaciones extremas sugieren que, si se desarrolla una computadora cuántica potente, la proporción de fondos en riesgo podría llegar hasta un 20% a 50%. Los tokens de la era Satoshi, incluyendo los aproximadamente 1.1 millones de BTC que posee Satoshi Nakamoto, serían los principales objetivos de ataques cuánticos a larga distancia.

Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, criticó que algunos desarrolladores de Bitcoin están en “negación” respecto a esta amenaza, y que esa actitud de negarse a aceptar el riesgo cuántico ha comenzado a presionar a la baja el precio de Bitcoin. Wood señala que, para inversores que gestionan fondos de pensiones a largo plazo, si la seguridad de un activo se pone en duda en 5 o 10 años, su argumento como reserva a largo plazo se vuelve menos sólido.

Desarrolladores afirman que hay tiempo suficiente para actualizar

Frente a la retirada de fondos de Wood, las opiniones en la comunidad cripto aún están divididas. El CEO de Blockstream, Adam Back, y otros desarrolladores reconocidos, sostienen que las computadoras cuánticas aún necesitarán entre 20 y 40 años para romper los mecanismos de firma actuales, y que la red tendrá tiempo suficiente para migrar a algoritmos resistentes a la computación cuántica (Post-quantum Cryptography). Además, Jameson Lopp, desarrollador experimentado, afirma que la transición a nuevos formatos en los protocolos existentes podría tomar entre 5 y 10 años, y que Bitcoin no colapsará en el corto plazo.

Actualmente, ya se están desarrollando soluciones de seguridad que atraen inversión, como la startup Project Eleven, que ha recaudado 20 millones de dólares para crear herramientas y pruebas de migración a sistemas resistentes a la computación cuántica. Aunque la tecnología avanza, la confianza de los inversores empieza a mostrar fisuras. La acción de Wood refleja la cautela de los inversores tradicionales de Wall Street ante los riesgos tecnológicos de vanguardia, prefiriendo activos que hayan resistido múltiples siglos.

Justo en el mes en que completó su cambio de activos, el precio del oro alcanzó un máximo histórico por encima de 4,600 dólares la onza, impulsado por tensiones geopolíticas y expectativas de recortes en las tasas de interés de la Reserva Federal. La disputa entre “oro digital” y “oro físico” ya no se centra solo en rentabilidad, sino en quién podrá realmente proteger la riqueza de los inversores en la era de la computación cuántica. Este debate sobre la seguridad a largo plazo de la cadena de bloques ha pasado de ser un tema académico a una cuestión central en las finanzas mainstream.