Pump.fun presenta un fondo impulsado por el mercado para proyectos cripto en etapa temprana
En resumen
- La plataforma basada en Solana financiará 12 proyectos con $250,000 cada uno a través de un hackathon de “Construir en Público”, que requiere que los fundadores lancen tokens y atraigan usuarios en tiempo real.
- Pump.fun dijo que priorizará la tracción orgánica sobre las credenciales de los fundadores, abriendo el programa tanto a proyectos cripto como no cripto.
- Los críticos advirtieron que el modelo plantea preguntas sin resolver sobre gobernanza, transparencia y si la tracción en cadena puede verificarse de manera confiable.
La plataforma de lanzamiento de meme coins basada en Solana Pump.fun anunció el lunes un fondo de $3 millones que reemplaza a los tradicionales guardianes de capital de riesgo con lanzamientos de tokens impulsados por el mercado. El nuevo brazo de inversión de la plataforma, Pump Fund, distribuirá el capital a través de su “Hackathon Construir en Público”, financiando 12 proyectos con $250,000 cada uno en una valoración de $10 millones, dijo la compañía el lunes en un comunicado en X. A diferencia de los aceleradores convencionales, donde los fundadores presentan ante jueces, los ganadores lanzarán tokens y dejarán que la demanda del mercado determine su destino.
"Tus usuarios son los que te financian apostando por ti desde el principio. Quienes logren captar la atención de la gente están empoderados como en ningún otro lugar,” escribió Pump.fun en su declaración. El hackathon acepta proyectos de todos los verticales y niveles de madurez, incluyendo proyectos no cripto, y requiere que los participantes posean al menos el 10% de su suministro de tokens mientras “construyen en público” publicando en X, formando comunidades y transmitiendo en Pump.fun. La plataforma, que ha facilitado más de 14 millones de lanzamientos de tokens y generado más de $1 mil millones en ingresos durante sus primeros dos años, dice que priorizará la “tracción orgánica” sobre métricas tradicionales como el pedigrí del fundador o conexiones. Sin embargo, los expertos cuestionan si el modelo de Pump.fun puede garantizar transparencia, ya que la plataforma establece una fecha límite para el 18 de febrero y promete a sus primeros ganadores en 30 días.
Musheer Ahmed, fundador y director general de Finstep Asia, dijo a Decrypt que el fondo requiere mayor claridad sobre los procesos de gobernanza y distribución, enfatizando la necesidad de asegurar que los proyectos no reciban “sesgos o favores/trato preferencial por parte del equipo de Pump.fun.” Comparó el enfoque impulsado por el mercado con los procesos tradicionales de VC donde “la evaluación de un comité de inversión de una startup y también el perfil del/los fundador/es y el equipo central” guían las decisiones, calificando esos juicios como “esencialmente subjetivos.” Ahmed afirmó que, aunque Pump.fun planea elegir ganadores en función de “la tracción y los usuarios que cada proyecto incorpora,” señaló la necesidad crítica de mecanismos de verificación para asegurar que la tracción sea “auténtica” y no esté impulsada por IA o bots, para evitar manipular el proceso de selección. Pratik Kala, jefe de investigación en Apollo Crypto, dijo a Decrypt que el modelo representa “ciertamente un concepto interesante” que podría proporcionar “prueba social y señal de que la gente está emocionada por un proyecto,” estableciendo paralelismos con los mercados de predicción. “Es difícil decir qué derechos tienen los poseedores de tokens (if any)—hemos visto numerosos ejemplos de usar tokens como mecanismo de arranque, para luego desviar dinero real hacia estructuras de acciones,” agregó, señalando que LaunchCoin intentó un modelo similar el año pasado pero fracasó. “En general, creo que todavía es demasiado pronto para decir si este modelo funcionará,” dijo Kala. “Para que esto tenga éxito, debe haber transparencia y una visión clara del éxito del proyecto y del flujo de dólares de regreso a los poseedores de tokens.” El anuncio llega mientras Pump.fun intenta rehabilitar su imagen tras un turbulento 2025, después de pausar las transmisiones en vivo por broadcasts de crueldad animal y autolesiones. También enfrenta una demanda colectiva que alega que su matriz, Baton Corp., operó un intercambio de valores ilegal al permitir la emisión de 50,000 tokens no registrados y recaudar casi $500 millones en tarifas.