La Administración Trump amenaza con retirar el proyecto de ley de criptomonedas si Coinbase no acepta el acuerdo de rendimiento

• La Casa Blanca amenaza con retirar el proyecto de ley de criptomonedas respaldado por Trump a menos que Coinbase regrese y satisfaga las demandas bancarias.
• Coinbase culpa a los bancos por bloquear los rendimientos de las stablecoins mientras la industria se divide sobre si la bolsa socavó la legislación.

La administración de Trump advierte que podría abandonar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales después de que Coinbase retirara su apoyo. La medida ha provocado fuertes reacciones de los funcionarios, y la Casa Blanca se habría mostrado “furiosa” por lo que consideraba una decisión unilateral de la bolsa. Según la periodista Eleanor Terrett, una fuente cercana a la administración calificó la acción de Coinbase como un “rug pull” que sorprendió a los funcionarios del gobierno y a la industria en general. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, citó la creciente influencia de los intereses bancarios en la última versión del proyecto de ley. Argumentó que el borrador actual restringiría severamente la capacidad de los usuarios para obtener rendimientos en stablecoins e incluía disposiciones que bloquean efectivamente las acciones tokenizadas. Armstrong también expresó preocupaciones sobre la expansión de los poderes de vigilancia que comprometerían la privacidad financiera y reducirían la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos en favor de la Comisión de Bolsa y Valores. La administración ahora espera que Coinbase vuelva a la mesa de negociaciones. “Al final del día, esta es la ley del presidente Trump, no de Brian Armstrong,” dijo la fuente a Terrett. Los funcionarios están presionando para una versión revisada que satisfaga las demandas de los grupos bancarios y resuelva el desacuerdo sobre los rendimientos de las stablecoins.

Fuente: Eleanor Terrett en X

Los usuarios de criptomonedas se dividen sobre la estrategia de Coinbase La retirada repentina de Coinbase ha ampliado las divisiones dentro de la industria cripto. Los críticos, incluido Citron Research, acusaron a Armstrong de socavar la ley por motivos comerciales. Sugirieron que la firma teme la competencia de plataformas de valores tokenizados y busca claridad sin compartir los beneficios con sus rivales. Los partidarios de la ley temen que las objeciones de una sola empresa puedan descarrilar una legislación destinada a abordar brechas regulatorias mayores. Otros en el sector apoyaron a Armstrong. Nic Carter de Coin Metrics escribió: “Entonces, los bancos deberían dejar de intentar joder a todos”, acusando a las instituciones financieras de intentar proteger sus depósitos de ahorro cortando la competencia de las alternativas digitales. Muchos en el sector cripto creen que la ley favorece a los bancos a expensas de la innovación y la elección del usuario. Brad Garlinghouse de Ripple optó por no involucrarse directamente, mientras que la reacción general en la comunidad sigue siendo mixta. Algunos creen que Coinbase sobrepasó su influencia. “Coinbase no es cripto. Coinbase es una sola bolsa en cripto,” señaló un usuario, enfatizando que ninguna entidad debería controlar la dirección de la política regulatoria. El retraso en el Senado podría empujar la ley de cripto a febrero El Comité de Banca del Senado canceló la sesión de revisión programada para el 15 de enero. No se ha anunciado una fecha de reemplazo. Algunos informantes sugieren que el retraso podría extenderse hasta febrero. La senadora Cynthia Lummis reconoció que el borrador actual de la ley necesita ser reconsiderado. Ella dijo,

“Tomará un tiempo desarrollar un plan para intentarlo de nuevo. No voy a contactar para hacerlo de inmediato. La gente necesita una oportunidad para asimilar lo que sucedió.”

A pesar de la pausa, algunos mantienen la esperanza. El CEO de Galaxy Digital, Mike Novogratz, dijo que espera que la Ley de Claridad pase en las próximas dos semanas, citando sus conversaciones con senadores. Cree que la reciente caída no impedirá que los legisladores lleguen eventualmente a un acuerdo sobre un proyecto de ley viable.