El grupo de la industria advierte que la licencia representa una amenaza para los gestores de criptomonedas de Hong Kong

El grupo industrial de Hong Kong advierte que los nuevos planes de licencias para criptomonedas corren el riesgo de detener a los gestores que cumplen con las normativas sin transiciones, aumentando costos, provocando interrupciones y reduciendo la experimentación con activos digitales.

El sector de gestión de criptomonedas de Hong Kong enfrenta una incertidumbre renovada, ya que los líderes de la industria advierten sobre una posible disrupción regulatoria. En consecuencia, una asociación profesional advirtió que las reglas de licenciamiento propuestas podrían cerrar inadvertidamente las operaciones de cumplimiento en todo el ecosistema de activos digitales en crecimiento de la ciudad.

HKSFPA advierte del riesgo de “inicio duro” para los gestores de criptomonedas

La Asociación de Profesionales de Valores y Futuros de Hong Kong expresó sus preocupaciones en una presentación formal el martes. Específicamente, advirtió a los reguladores sobre un posible “inicio duro” con un proceso completo de licenciamiento antes de que las reglas puedan ser implementadas.

Bajo este enfoque, los gestores existentes deben detener las actividades reguladas de criptomonedas mientras se revisan las solicitudes. Por lo tanto, incluso las empresas que cumplen con las normativas estarán sujetas a pausas operativas a pesar de su compromiso con los reguladores.

_Lectura relacionada: _****Noticias de Criptomonedas: Hong Kong avanza para licenciar a los distribuidores y custodios de criptomonedas | Live Bitcoin News

Además, la asociación cuestionó la eliminación del umbral “de minimis” actual para los gestores de Tipo 9. Actualmente, estos gestores de fondos solo pueden asignar menos del 10% de los activos del fondo en criptomonedas después de informar a los reguladores.

Según JunHe LLP, este marco facilita una experimentación tímida bajo límites de riesgo controlados. Sin embargo, los cambios propuestos eliminarían esa flexibilidad y establecerían requisitos de licenciamiento más rigurosos.

Como resultado, cualquier exposición a criptomonedas, incluso una asignación del 1% a Bitcoin, resultaría en un licenciamiento completo. En consecuencia, la asociación calificó el enfoque como desproporcionado y fuera de línea con los perfiles de riesgo reales.

Además, HKSFPA argumentó que los costos de cumplimiento aumentarían tras niveles mínimos de exposición. Por lo tanto, los gestores tradicionales podrían no querer diversificar en criptomonedas en absoluto bajo la nueva estructura.

El grupo también indicó los requisitos de custodia como otro desafío operativo. Las propuestas tendrían la importante consecuencia de requerir que los gestores de activos virtuales utilicen únicamente custodios licenciados por la SFC.

Sin embargo, en muchos casos, los tokens en etapa inicial no cuentan con el apoyo de custodios licenciados locales. Como resultado, los fondos de riesgo enfocados en Web3 podrían enfrentar barreras estructurales en el ecosistema de Hong Kong.

Hong Kong impulsa una expansión más amplia del reglamento de activos digitales

Estas preocupaciones están surgiendo como parte del esfuerzo más amplio de Hong Kong por aumentar la supervisión de los activos digitales. En el pasado, los reguladores se centraban principalmente en plataformas de comercio de criptomonedas locales que eran centralizadas.

En diciembre, la Oficina de Servicios Financieros y del Tesoro publicó conclusiones de consulta sobre servicios de negociación de activos virtuales. Mientras tanto, la Comisión de Valores y Futuros presentó propuestas regulatorias paralelas.

Posteriormente, los reguladores abrieron una consulta adicional sobre la licenciamiento de proveedores de asesoramiento y gestión de activos virtuales. Por lo tanto, la supervisión abarcaría una sección más amplia de los servicios financieros relacionados con criptomonedas.

HKSFPA presionó a los reguladores para restablecer una exención de de minimis clara y basada en riesgos. Específicamente, propuso requisitos de notificación para exposiciones bajas en lugar de regímenes de licenciamiento completos.

Además, el grupo solicitó un período de transición de 6 a 12 meses. Esta ventana de gracia daría a las empresas que cumplen con las normativas la oportunidad de ajustarse sin interrumpir las actividades de inversión en curso.

Sin arreglos transicionales, los gestores de cumplimiento podrían enfrentarse a cierres forzosos, incluso si hay buena cooperación regulatoria. Como tal, Hong Kong corre el riesgo de desalentar la participación institucional en activos digitales.

En última instancia, la asociación enfatizó una regulación equilibrada que apoye la innovación, junto con la protección de los inversores. Por lo tanto, la claridad transicional podría ser el factor decisivo sobre si Hong Kong será o no un centro regulado de criptomonedas competitivo.