Las tarifas bajas llevan Ethereum a nuevos máximos, al mismo tiempo que abren el camino para una ola de estafas en la cadena

Ethereum está registrando el mayor crecimiento diario de la red en la historia, un avance estadístico que parece señalar un fuerte regreso de los usuarios.

En la última semana, la mainnet de Ethereum ha procesado aproximadamente 2,9 millones de transacciones, un récord histórico según datos de Token Terminal. Paralelamente, el número de direcciones activas diarias se disparó a aproximadamente 1,3 millones, frente a unos 0,6 millones a finales de diciembre.

Cabe destacar que esta explosión en el rendimiento se produce en un contexto donde los costos de transacción son casi insignificantes. La tarifa media se mantiene en “unos pocos centavos”, alrededor de 0,10–0,20 USD, a pesar de la demanda récord.

*Actividad en la blockchain de Ethereum (Fuente: Token Terminal)*Para una red que en su momento vio tarifas de transacción subir a 50–200 USD durante el auge de los NFT en 2021–2022, esto representa un cambio fundamental en la accesibilidad económica.

Sin embargo, análisis profundos muestran que este crecimiento no es completamente natural. Aunque los indicadores superficiales sugieren un resurgimiento tipo mercado alcista, los investigadores de seguridad advierten que una parte significativa del tráfico proviene de actores maliciosos.

Estos están aprovechando las nuevas tarifas bajas para desplegar campañas de “envenenamiento de direcciones” (address poisoning) a escala industrial, disfrazando transacciones fraudulentas automáticas bajo la apariencia de actividades legítimas.

Contexto de escalado

Para entender el repentino aumento en volumen, hay que considerar los cambios estructurales recientes en el protocolo Ethereum. Durante años, la red ha sido tecnológicamente sólida, pero casi inasequible en términos de costos para la mayoría de los usuarios.

Leon Waidmann, jefe de investigación en Onchain Foundation, comenta que desde que entró en el mercado cripto, las tarifas en la mainnet de Ethereum han sido simplemente demasiado altas para el usuario promedio: no aptas para minoristas, uso frecuente o desarrollo de aplicaciones orientadas al consumidor.

Eso cambió aproximadamente hace un año, cuando los desarrolladores de Ethereum comenzaron a escalar gradualmente la red, intentando mantener la descentralización y la seguridad.

Este proceso se ha materializado en tres grandes actualizaciones.

La primera fue la actualización Pectra en mayo de 2025, que aumentó el número objetivo de blobs por bloque de 3 a 6 y el máximo de 6 a 9, casi duplicando la capacidad de rendimiento esperada.

Luego, en diciembre de 2025, se implementó Fusaka, que introdujo Peer Data Availability Sampling (PeerDAS). Este mecanismo permite a los validadores verificar la disponibilidad de blobs mediante muestreo, en lugar de descargar todos los datos, aumentando el rendimiento y manteniendo requisitos razonables para operar nodos.

Más recientemente, en enero de 2026, se realizó un hard fork llamado Blob Parameter-Only (BPO), que elevó el objetivo de blobs de 10 a 14 y el máximo a 21. Estas son modificaciones prácticas para desbloquear una capacidad adicional significativa para la red.

El impacto económico de estas actualizaciones fue inmediato: las tarifas en la mainnet cayeron drásticamente, y las transacciones básicas volvieron a ser baratas.

Según Waidmann, volver a construir directamente en Layer 1 a gran escala vuelve a ser factible, lo que hace que los mercados, activos del mundo real y aplicaciones de pago regresen a la mainnet. Al mismo tiempo, el valor transferido en stablecoins en la red alcanzó aproximadamente 8 billones de USD en el cuarto trimestre.

¿Actividad récord pero sin valor añadido?

Aunque las cifras récord muestran una blockchain en expansión, los datos on-chain sugieren que estas actividades aún no generan valor adicional para la red.

Datos de Alphractal indican que el índice de Metcalfe, que compara la capitalización de mercado con el cuadrado del número de usuarios activos, está en declive. Esto sugiere que la valoración no sigue el ritmo de la aceptación real de la red.

Además, el puntaje de adopción de Ethereum actualmente es 1, el nivel más bajo en su historia, reflejando un mercado “frío”, donde la valoración es baja en comparación con la actividad on-chain.

*El sistema Metcalfe de Ethereum (Fuente: Alphractal)*En este contexto, Matthias Seidl, cofundador de GrowThePie, opina que el aumento en la actividad puede no ser completamente natural. Ejemplifica con una dirección que recibió hasta 190.000 transacciones ETH originales de 190.000 diferentes wallets en un solo día.

Seidl señala que la cantidad de wallets que reciben ETH original se mantiene bastante estable, mientras que las que envían ETH original se duplican. Destaca que muchas de estas transacciones consumen solo 21.000 gas, el mínimo en la EVM.

Actualmente, las transacciones de ETH original representan casi el 50% del total. En cambio, transferir tokens ERC20 cuesta aproximadamente 65.000 gas, y una transacción de stablecoin consume una cantidad de gas equivalente a tres transferencias de ETH original.

El regreso del “envenenamiento de direcciones”

La última ola de actividad on-chain en Ethereum está vinculada a una vieja estafa, pero reimplementada en un contexto de tarifas bajas.

El investigador de seguridad Andrey Sergeenkov explica que las campañas de envenenamiento de direcciones han aprovechado las bajas tarifas de gas desde diciembre, inflando los indicadores de la red y creando direcciones “falsas” en el historial de transacciones de los usuarios.

El método es muy simple: el atacante crea direcciones similares a las reales del víctima, con algunos caracteres diferentes al principio y al final. Tras que la víctima realiza una transacción válida, el estafador envía una pequeña cantidad de “polvo” para que la dirección falsa aparezca en el historial reciente.

El objetivo es que los usuarios, en algún momento, copien erróneamente esa dirección familiar sin verificar toda la cadena de caracteres.

Sergeenkov opina que el aumento en el número de nuevas direcciones en Ethereum encaja con este escenario. Estima que la velocidad de creación de nuevas direcciones es aproximadamente 2,7 veces mayor que el promedio de 2025, alcanzando cerca de 2,7 millones de direcciones en la semana punta del 12/1.

*Envía un mensaje a las víctimas de envenenamiento (Fuente: Andrey Sergeenkov)*Al analizar en profundidad los flujos, concluye que aproximadamente el 80% del crecimiento proviene de actividades con stablecoins, no de una demanda natural de los usuarios.

Para verificarlo, Sergeenkov busca una señal característica: direcciones cuya primera interacción sea recibir una cantidad de stablecoin menor a 1 USD. Los resultados muestran que el 67% de las nuevas direcciones cumplen con este criterio. En números absolutos, 3,86 millones de las 5,78 millones de direcciones recibieron “polvo” en su primera transacción de stablecoin.

Continúa reduciendo el análisis a las direcciones que envían, específicamente aquellas que transfieren menos de 1 USD en USDT o USDC entre el 15/12/2025 y el 18/1/2026, y filtra aquellas que envían a al menos 10.000 destinatarios diferentes.

Lo que surge, según Sergeenkov, son contratos inteligentes diseñados para “industrializar” esta campaña: código fuente que puede financiar y coordinar cientos de direcciones de envenenamiento en una sola transacción. Un contrato que revisó tiene una función llamada fundPoisoners, que distribuye stablecoins “polvo” junto con una pequeña cantidad de ETH como gas a múltiples direcciones simultáneamente.

Desde allí, estas direcciones envían “polvo” a millones de objetivos potenciales, creando registros de transacciones que pueden confundir a los usuarios.

Este modelo se basa en escala: la mayoría de las víctimas no caerán en la trampa, pero una proporción muy pequeña es suficiente para obtener beneficios. Sergeenkov estima que la tasa de “conversión” efectiva es solo 0,01%. En los datos analizados, 116 víctimas perdieron en total unos 740.000 USD, incluyendo un caso que perdió hasta 509.000 USD.

El mayor obstáculo antes era el costo. Envenenar direcciones requiere millones de transacciones on-chain que no generan ingresos directos si las víctimas no transfieren dinero por error.

Según Sergeenkov, hasta finales de 2025, las tarifas de la red Ethereum hacen que esta estrategia masiva sea difícil de justificar económicamente. Pero, cuando las tarifas caen aproximadamente seis veces, la relación riesgo–beneficio se inclina claramente a favor del atacante.

Desde esta perspectiva, él opina que escalar la capacidad de Ethereum sin fortalecer las medidas de seguridad para los usuarios crea un entorno donde las “actividades récord” pueden parecerse a un uso automatizado, sin distinguirse. La obsesión con métricas llamativas, advierte, puede ocultar una realidad más sombría: el espacio barato en bloques puede inadvertidamente subsidiar campañas de estafa a gran escala, mientras los pequeños usuarios soportan las pérdidas.