Vitalik Buterin ve una creciente alineación entre instituciones y cypherpunks

Las instituciones buscan control y reducción de riesgos, mientras que los cypherpunks impulsan la privacidad, creando caminos paralelos que cada vez se superponen más.

La próxima fase de las criptomonedas no será una lucha clara entre libertad y control. Según Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, las instituciones y los cypherpunks a menudo avanzan en paralelo. Más aún, ambos grupos a veces trabajan hacia los mismos objetivos.

Buterin cree que los gobiernos y las empresas actúan en función de estrategias más que de ideologías. Y para él, reconocer esa realidad importa para cualquiera que construya o utilice criptomonedas.

Las instituciones a menudo comparten los objetivos de seguridad cypherpunk, dice Buterin

En opinión de Buterin, las instituciones actúan generalmente en función de incentivos arraigados en el control y la defensa. Él hizo referencia a la teoría de juegos, que sugiere que las grandes organizaciones buscan autoridad sobre sus sistemas internos. Al mismo tiempo, estos grandes cuerpos a menudo resisten la interferencia externa.

Y, a menudo, esas prioridades conducen a políticas internas estrictas sobre manejo de datos, uso de software y dependencia de infraestructura. Muchos empleados dentro de grandes empresas entienden mejor que el usuario promedio los riesgos de vigilancia y tienen mandatos más fuertes para actuar en esas preocupaciones.

Pero, curiosamente, esa realidad desafía una suposición común en los círculos cripto. Muchos en el espacio cripto ven las herramientas enfocadas en la privacidad como algo de nicho. Sin embargo, Buterin no está de acuerdo con esa idea.

Las principales empresas e incluso los gobiernos suelen priorizar la seguridad y la gestión de riesgos sobre la conveniencia en su orden de preferencia. Y esto generalmente hace que sus estándares internos sean más estrictos que lo que los maximalistas de la privacidad defienden.

De cara al futuro, Buterin espera que las instituciones dependan menos de proveedores externos. Enmarcó las cadenas de suministro, los servicios en la nube, los custodios y los proveedores de software como puntos de dependencia.

Por lo tanto, tanto los gobiernos como las empresas se centrarán más en reducir esas dependencias. Incluso así, estos cambios no significan que las instituciones otorgarán más libertad a los usuarios, ya que ese sigue siendo el papel de las comunidades de código abierto.

Se espera que el control de billeteras y el staking independiente aumenten entre las instituciones

En el sector de stablecoins, estas fuerzas se manifiestan de maneras concretas. La elección de infraestructura de los emisores está influenciada por preocupaciones regulatorias y geopolíticas, así como por el control operativo.

Buterin describe varios resultados que podrían surgir a medida que las instituciones y los cypherpunks avanzan en paralelo:

• Los emisores de stablecoins en cada región preferirán blockchains controladas fuera de países considerados rivales políticos.
• Los gobiernos seguirán ampliando los requisitos de KYC para activos regulados y puntos de entrada.
• Los activos sin KYC persistirán, apoyados por la creciente demanda de transacciones privadas.
• Las pruebas de conocimiento cero sobre el origen de fondos ganarán atención como un compromiso de cumplimiento.
• Los disputas ideológicas se intensificarán en torno a dónde deben trazarse los límites de la privacidad.

El cofundador señaló que el control de billeteras representa otra línea de falla clave, ya que las grandes organizaciones quieren gestionar sus propias billeteras cada vez más. De hecho, algunos planean gestionar operaciones de staking en Ethereum de forma independiente.

Este comportamiento podría mejorar la descentralización de la red al distribuir el poder de validación entre más entidades. Desde el punto de vista del protocolo, ese resultado fortalece la resiliencia.

Buterin dice que las herramientas de autogestión de usuarios siguen siendo responsabilidad de los cypherpunks

Las instituciones rara vez invierten en herramientas que protejan a las personas de coacción, pérdida o errores técnicos. Como resultado, la autogestión segura para usuarios cotidianos sigue siendo difícil.

Las billeteras de contratos inteligentes y los sistemas de recuperación social buscan abordar esos riesgos. Buterin mencionó que el desarrollo de esas herramientas sigue siendo responsabilidad de los constructores cypherpunk, no de las corporaciones.

Mientras tanto, reiteró que la cooperación selectiva con las finanzas tradicionales puede ayudar a que esas alternativas crezcan. Por ejemplo, las stablecoins descentralizadas podrían experimentar precios más ajustados. Sin embargo, esto depende de que los traders profesionales utilicen estrategias de arbitraje con activos centralizados.

Además, los mercados de predicción podrían desarrollarse más rápidamente si las firmas financieras los usan para cubrir riesgos existentes. En esos casos, una posición tomada por una parte funciona como seguro para la otra.