OpenMind：Desde el sistema operativo Android para robots hasta el inicio de la economía de colaboración entre máquinas

Autor: 137Labs

Recientemente, OpenMind ha sido nuevamente destacado en el mercado de criptomonedas debido a la venta pública de ROBO.

Pero si realmente lo consideras un “proyecto Web3”, probablemente desde el principio estás desviando la dirección.

Lo que hace OpenMind, en realidad, es muy “anticuado”: está abordando un problema que existe en la industria de los robots desde hace más de una década:

Los robots apenas pueden colaborar entre sí.

El problema en la industria de los robots no es “falta de inteligencia”

Los robots de hoy en día ya son muy inteligentes.

Tienen visión, reconocimiento de voz, navegación, grandes modelos, y sus capacidades están mejorando visiblemente.

El verdadero problema es:

Estos robots trabajan de forma independiente.

Diferentes fabricantes, diferentes sistemas, diferentes protocolos—

Un robot casi no puede colaborar con otro “extraño” para completar tareas.

Incluso en el mismo espacio, parecen venir de planetas diferentes.

No es un problema de capacidad técnica, sino de que la infraestructura no está unificada.

El enfoque de OpenMind, en realidad, es muy claro

OpenMind no intenta crear un “robot más inteligente”,

Su objetivo está en la capa más básica:

·Hacer que los robots piensen y actúen en un mismo idioma

·Establecer reglas básicas de confianza y colaboración entre diferentes fabricantes

Para ello, han hecho dos cosas:

OM1 — Un sistema operativo para robots, independiente del hardware y orientado a IA

FABRIC — Una capa de protocolo descentralizado para identidad, reglas y colaboración

En pocas palabras, quieren ser como el Android del mundo de los robots + capa de protocolo de red.

Por qué aquí aparece “blockchain”

Muchos se quedan en este punto.

OpenMind usa blockchain no para hacer finanzas, ni para especular con “descentralización”.

Sino porque en la colaboración de robots, hay varias cosas que los sistemas tradicionales realmente tienen dificultades para hacer bien:

·¿La identidad del robot es confiable?

·¿Quién establece las reglas y han sido modificadas?

·¿Cómo rastrear responsabilidades en caso de problemas?

Lo que FABRIC busca resolver son precisamente estos problemas de confianza y auditoría, no controlar en tiempo real las acciones de los robots (lo cual sería claramente irreal).

Puedes entenderlo como:

Aquí, blockchain funciona más como un “libro de reglas públicas”, que como un “centro de control”.

Último avance: la venta pública de ROBO, en realidad, es una señal

A finales de enero, la Fundación Fabric lanzó la venta pública de ROBO a través de Kaito Launchpad.

Lo importante de esto no es cuánto vale el token en sí.

Sino la señal que envía:

OpenMind empieza a pensar en serio—

¿Cómo diseñar los incentivos en una “red de colaboración de máquinas” en el futuro?

Por supuesto, esto también genera controversia:

·La tecnología todavía está en etapas tempranas

·La colaboración a gran escala en el mundo real aún no ha sido validada

·El mercado suele poner precios basados en expectativas

Estas dudas son muy razonables.

Pero al menos, este paso indica que OpenMind está pasando de la “conceptualización y arquitectura” a la “diseño económico”.

Esto no es una historia a corto plazo

Si estás acostumbrado a proyectos Web3, OpenMind seguramente te incomodará:

·Ritmo lento

·Dificultad para implementar

·Competidores muy fuertes (ROS, grandes empresas, sistemas propios)

Pero, en cambio, si crees que:

El futuro de los robots no será operarlos de forma aislada, sino que necesitarán colaborar

Entonces, esta capa que OpenMind intenta construir, tarde o temprano, será abordada por alguien.

Quizá no ganará.

Incluso, la probabilidad de fracaso no es baja.

Pero al menos, está resolviendo un problema que realmente existe y que nadie ha solucionado a largo plazo.

Por último

OpenMind no es un proyecto “que subirá de valor solo por comprarlo”,

Tampoco es una historia que se pueda juzgar con unos pocos modelos de valoración.

Es más bien una prueba de paciencia y capacidad de ejecución:

·¿Podrán realmente llevar OM1 a manos de desarrolladores y fabricantes?

·¿Podrán crear casos reales de colaboración entre diferentes marcas?

·¿Podrán encontrar un equilibrio entre seguridad, reglas y incentivos?

ROBO es solo el comienzo.

Lo verdaderamente importante es si los robots podrán, por primera vez, colaborar como nodos en una red.

Si ese día llega realmente,

Muchas de las discusiones que ves ahora parecerán muy prematuras.

Este artículo es solo una investigación personal y observación del sector, y no constituye consejo de inversión.