Vitalik arremete contra el fracaso de los tokens de creadores ¡El modelo Creator DAO pone fin a la especulación y el caos!
Vitalik Buterin criticó los tokens creadores de criptomonedas el 1 de febrero por recompensar la fama en lugar del talento. Propuso el modelo Creator DAO, donde 200 personas cumplen el estándar y se distribúen automáticamente, y la votación anónima determina el acceso. La innovación principal es convertir el token en un mercado de predicción, donde la persona seleccionada quema el token con el dinero del DAO, poniendo fin al bombo.
Substack ha destapado con éxito el talón de Aquiles de las plataformas de contenido cripto
Vitalik señala un cambio fundamental en los retos de la creación de contenido durante las dos últimas décadas. En los primeros días, internet sufría escasez de contenido, pero ahora está saturado de contenido generado por IA. “En los años 20, el contenido era tan rico que la IA podía generar un metaverso con todo por solo 10 dólares”, escribió. El reto actual ha pasado de la producción al descubrimiento: cómo extraer contenido de alta calidad en la basura masiva.
El fundador de Ethereum considera que Substack es la plataforma más exitosa para incentivar a los creadores. Analizó a los creadores mejor valorados de Substack en áreas como tecnología, cultura y política mundial, y descubrió que estos autores demostraban verdadera fortaleza. “En general, sus artículos son de alta calidad y contribuyen positivamente a la discusión”, comentó Vitalik. Estos autores contribuyen de manera significativa al discurso público mientras representan voces en las que las plataformas tradicionales pueden no centrarse.
El secreto del éxito de Substack no reside en la tokenómica, sino en el mecanismo de cribado humano. La plataforma fomenta activamente su grupo inicial de creadores mediante una selección cuidadosa. La seguridad de ingresos para los escritores invitados ayuda a crear un ambiente académico específico. Este enfoque curado de la minería de contenidos crea un valor duradero que los sistemas algorítmicos puros no pueden. El mecanismo de selección garantiza que la plataforma sea uniforme, y los lectores saben que suscribirse a los autores recomendados por Substack tiene una alta probabilidad de recibir contenido de alta calidad.
En cambio, los proyectos actuales de creadores de tokens cripto siguen un patrón muy diferente y fallido. Vitalik estudió los proyectos con mejor rendimiento en las plataformas Zora y BitClout y descubrió que ambos sistemas recompensan principalmente a quienes ya tienen un estatus social más alto. “Las 10 personas principales son personas que ya tienen un estatus social extremadamente alto, y tienden a ser impresionantes, pero la razón principal no es el contenido que crean”, explica. Estas plataformas se han convertido en juegos de hype de celebridades, donde los especuladores compran tokens de celebridades consolidadas en lugar de buscar futuras estrellas.
Marco de gobernanza del Protocol Guild de Creator DAO
El modelo de Creator DAO propuesto por Vitalik toma prestado de la estructura de miembros del Protocol Guild. El marco utiliza un número fijo de miembros, donde los miembros deciden si aceptan o eliminan a los participantes mediante votación anónima. Cuando hay más de 200 miembros, la DAO se divide automáticamente en múltiples entidades separadas. Este umbral de 200 personas no se fija arbitrariamente, sino que se basa en investigaciones sociológicas basadas en el número de Dunbar: el límite superior de los seres humanos que pueden mantener relaciones sociales estables es de unas 150 personas, y 200 personas es el punto de equilibrio que equilibra los efectos de la escala y la eficiencia de la gobernanza.
Los mecanismos de voto anónimos son cruciales. Vitalik enfatizó que el voto público es susceptible a la presión social y a las estructuras de poder existentes, y que los miembros pueden votar en contra de sus deseos debido a preocupaciones sobre sentimientos personales. La votación anónima elimina esta preocupación, permitiendo a los miembros juzgar únicamente en función de la calidad y el potencial del contenido. Los mecanismos de eliminación son igualmente importantes: si los miembros continúan produciendo contenido de baja calidad o violan los valores de la comunidad, otros miembros pueden eliminarlos mediante votación anónima para garantizar el nivel general de la DAO.
Este marco enfatiza la especialización más que la universalidad. Cada DAO de creadores debería centrarse en tipos de contenido específicos, como escritura de formato largo, música o vídeos educativos. “Abraza la perspectiva”, aconseja Vitalik sobre la posición de la plataforma. Las características geográficas, políticas o ecosistémicas pueden definir aún más la orientación comunitaria. Los miembros iniciales cuidadosamente seleccionados aseguran la coherencia con los estándares y el estilo previstos.
La diferencia principal entre Creator DAO y los tokens de creador tradicionales
Gobernanza no tokenizada:D AO no emite tokens, evitando secuestros de gobernanza por especulación financiera
Lógica centrada en el contenido: La membresía depende de la calidad de tus creaciones, no de tu estatus social ni de tus habilidades de marketing
Mecanismo automático de división: El umbral de 200 personas previene que las organizaciones se hinchen, manteniendo una toma de decisiones eficiente y la cohesión comunitaria
Protección anónima del voto: Eliminar la presión social y hacer de la calidad el único criterio
Esta estructura crea grupos más grandes que un solo creador que pueden construir marcas públicas y negociar colectivamente oportunidades de beneficio, pero son lo suficientemente pequeños para la gobernanza interna. Múltiples DAOs creadores coexisten para formar un ecosistema, con DAOs con estilos y posicionamientos diferentes que sirven a diferentes audiencias en lugar de monopolizar una única plataforma.
El mecanismo de quemado de tokens revoluciona la lógica especulativa
En el modelo Creator DAO, el Creator Token desempeña un papel revolucionario en los mercados de predicción. Cualquiera puede emitir tokens para posibles creadores, pero la única vía para acumular valor de token es que ese creador sea aceptado como miembro por el Creator DAO. Este diseño transforma la especulación de un “juego de bombo” a un “servicio de descubrimiento de talento”.
Los creadores acreditados utilizan las ganancias del DAO para gastar sus tokens. “Los especuladores de tokens no están participando en un juego recursivo de atención especulativa que se apoya únicamente en sí mismo”, enfatizó Vitalik. Este mecanismo transforma la especulación en predicciones de calidad. Si los especuladores quieren obtener beneficios, deben comprar tokens antes de que el creador sea aceptado por la DAO y predecir con precisión que el creador será finalmente aceptado.
Las quemaduras de tokens generan una liquidez de salida clara. Cuando un creador se une a una DAO, los ingresos colectivos de la DAO (de suscripciones, patrocinios u otros modelos de monetización) se utilizan para recomprar en el mercado y quemar los tokens de ese creador. Esto ofrece oportunidades a los primeros especuladores para obtener beneficios mientras reducen la oferta circulante y aumentan el valor de los tokens restantes. Más importante aún, este mecanismo garantiza que el valor del token esté directamente ligado a la probabilidad de que los creadores sean aceptados por la DAO, en lugar de a la pura publicidad del mercado.
Los poseedores de tokens logran el éxito prediciendo con precisión qué DAOs de creadores los aceptarán. Ofrecen valiosos servicios de descubrimiento de talento al descubrir potencial talento para DAO. En este modelo, los intereses de los especuladores son muy consistentes con encontrar creadores de alta calidad. Deben profundizar en el trabajo del creador, si el estilo se alinea con la posición específica de la DAO y si el creador tiene el potencial de recibir apoyo anónimo de votación de miembros existentes.
La membresía la determina el creador del contenido a su discreción. Este sistema asume que los creadores exitosos pueden reconocer el buen trabajo de otros, y esta observación es universalmente aplicable en diversos campos creativos. Los músicos conocen mejor la música, los escritores saben escribir mejor, y esta lógica de revisión por pares ha estado funcionando en el mundo académico durante cientos de años. Las DAOs creadoras introducen este mecanismo en la economía de creadores, mientras que los especuladores de tokens desempeñan el papel de detección temprana y selección antes de que la revisión por pares esté completa.
El árbitro supremo para acabar con el bombo autorreferencial
El aspecto más radical del modelo Creator DAO de Vitalik es la redefinición del “árbitro final”. En plataformas como BitClout o Zora, el árbitro definitivo es el mercado: quien tenga un precio de token más alto tiene éxito. Esto crea un ciclo especulativo autorreferencial: el token sube→ cuanto más gente lo compra→ el token sube de nuevo, completamente desvinculado de la calidad del contenido.
En el modelo Creator DAO, el árbitro supremo es un creador de contenido de calidad. Si los especuladores individuales pueden seguir participando en el juego y beneficiarse de él depende de su capacidad para predecir con precisión las acciones del DAO creador. Este diseño garantiza que la especulación sirva finalmente a la calidad del contenido y no a los juegos financieros puros.
Este sistema parte de una premisa clave: la comunidad de creadores de calidad puede identificar con precisión a los nuevos creadores de calidad. Vitalik cree que esta suposición se cumple en la mayoría de los campos creativos. Los mejores escritores pueden identificar el potencial de los escritores emergentes, y los mejores músicos pueden escuchar el talento de los nuevos artistas. Este mecanismo de revisión por pares funciona eficazmente eliminando factores políticos y sociales mediante votación anónima.