Vitalik Buterin propone un modelo DAO para solucionar los Creator Coins. En una reciente propuesta, sugiere que las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) puedan ser utilizadas para gestionar y estabilizar las monedas creadas por los usuarios, ofreciendo mayor transparencia y control. Esta idea busca resolver los problemas actuales relacionados con la centralización y la falta de regulación en el mercado de las monedas de creador, permitiendo una distribución más equitativa y segura para todos los participantes. La implementación de este modelo podría revolucionar la forma en que se gestionan y utilizan las monedas digitales en plataformas descentralizadas.

• Vitalik dice que la abundancia de contenido impulsada por IA rompió las tokens de creador al recompensar el volumen de producción, la especulación y el estatus social por encima del mérito.

• Señala a Substack como prueba de que la curación y el juicio temprano, no solo los mercados abiertos, permiten descubrir creadores de alta calidad.

• Buterin propone pequeñas DAOs que curen creadores y quemen tokens con aprobación, convirtiendo a los traders en filtros de calidad.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha esbozado un nuevo marco para las monedas de creador, cambiando el enfoque del volumen a la calidad. Compartió la propuesta abordando la lucha de una década de las criptomonedas con los incentivos para creadores. Según Buterin, la oferta ilimitada de contenido, impulsada por IA, ha puesto al descubierto profundas fallas en las economías de creadores basadas en tokens.

Por qué los modelos pasados de tokens de creador no funcionaron

Buterin dijo que las plataformas de criptomonedas han intentado incentivos para creadores durante casi diez años. Los primeros esfuerzos incluyeron Bihu y Steemit, seguidos más tarde por BitClout, Zora y herramientas SocialFi. Sin embargo, afirmó que ninguno resolvió el problema central.

Cabe destacar que la escasez de contenido ya no existe. La IA puede generar volúmenes masivos a costos mínimos. Como resultado, los sistemas que recompensan la producción aumentan el ruido en lugar del valor. Buterin dijo que el descubrimiento de calidad, no la producción, sigue siendo el verdadero desafío.

Agregó que las clasificaciones de monedas de creador suelen reflejar el estatus social, no el mérito. En BitClout y Zora, los tokens principales a menudo pertenecen a celebridades. Mientras tanto, los nuevos creadores luchan por obtener visibilidad solo con contenido. La especulación, en lugar de la utilidad, ha impulsado los precios.

Friend.tech siguió un patrón similar. La app SocialFi basada en Base vinculaba el acceso a claves negociables. Los precios se dispararon, pero el uso cayó. La plataforma cerró en septiembre de 2024 después de que la actividad colapsara y su token perdiera aproximadamente un 95%.

Substack como punto de referencia

Buterin señaló a Substack como el ejemplo más sólido del mundo real de incentivos para creadores. Dijo que la plataforma constantemente saca a la luz escritores de alta calidad. Muchos no habrían obtenido visibilidad sin la estructura de Substack.

Lo importante es que Substack no dependió solo de los mercados abiertos. En cambio, curó activamente a los creadores durante el lanzamiento. También ofreció garantías de ingresos a escritores seleccionados. Este enfoque práctico ayudó a establecer estándares desde el principio y fomentó el pluralismo.

Según Buterin, las plataformas de monedas de creador carecían de esta capa de juicio. Establecían mecanismos y luego se retiraban. Como resultado, la especulación reemplazó a la curación.

Curación basada en DAO con quema de tokens

Para abordar esto, Buterin propuso pequeñas DAOs de creadores con opiniones definidas. Estos grupos no usarían tokens de gobernanza. Los miembros votarían de forma anónima para admitir o remover creadores. Cada DAO se mantendría con aproximadamente 200 miembros, dividiéndose si fuera necesario.

Cualquiera aún podría lanzar una moneda de creador. Sin embargo, la admisión en la DAO cambiaría los incentivos. Una vez aceptado, una parte de los ingresos de la DAO del creador quemaría sus tokens. La oferta disminuiría a medida que aumentara la aprobación.

En esta estructura, los especuladores predicen qué creadores aceptarán las DAOs. Según Buterin, esto convierte a los traders en filtros. Las decisiones finales siguen siendo de los creadores, no de los mercados.