Caitlin Long ha trazado una línea clara entre Bitcoin y el oro.
La fundadora de Custodia Bank argumenta que Wall Street no puede dominar Bitcoin de la misma manera que controlaba los metales preciosos. Su razonamiento se centra en un factor crítico: la estructura de propiedad.
Long explicó que la caída del oro se debió a su almacenamiento centralizado. Los bancos y bancos centrales poseían el metal físico, lo que facilitaba su financialización.
Bitcoin funciona de manera diferente. No se encuentra en bóvedas institucionales esperando manipulación financiera.
Aproximadamente el 70% de Bitcoin permanece en manos de tenedores a largo plazo, según Long. Estos tenedores no están vendiendo ni negociando activamente sus activos. Solo una pequeña fracción de Bitcoin cambia de manos a diario.
Los datos en cadena de Glassnode y CoinGlass respaldan esta afirmación. A febrero de 2026, aproximadamente el 72% de la oferta de Bitcoin califica como mantenida a largo plazo. La métrica define las tenencias a largo plazo como monedas sin mover durante más de 155 días.
Esta propiedad concentrada limita la liquidez disponible. Wall Street no puede simplemente adquirir cantidades masivas para dominar el mercado. No hay oferta flotante disponible para rescates institucionales durante momentos de estrés en el mercado.
WALL STREET NUNCA CONTROLARÁ BITCOIN 👀
Caitlin Long dice que #Bitcoin no será financializado como el oro — y la razón es la estructura de propiedad.
El oro siempre estuvo almacenado en bancos y bancos centrales. Bitcoin no.
Ella dice que aproximadamente ~70% de $BTC está en manos de tenedores a largo plazo, no… pic.twitter.com/aqg6To4auJ
— CryptosRus (@CryptosR_Us) 2 de febrero de 2026
Long enfatizó las características fundamentales de Bitcoin que evitan el control centralizado. La criptomoneda opera de manera voluntaria y sin permisos. Los usuarios pueden mover Bitcoin completamente fuera de los sistemas financieros tradicionales.
La red incluso funciona sin conectividad a internet en situaciones extremas. Esta capacidad, incluyendo métodos de transferencia como radioaficionados, refuerza la independencia de Bitcoin respecto a la infraestructura convencional.
Wall Street puede participar en los mercados de Bitcoin. Las instituciones pueden comprar, negociar y crear productos financieros alrededor de la criptomoneda. Sin embargo, no pueden controlar la oferta subyacente.
CryptosRus observó un cambio en la dinámica del mercado de Bitcoin. Las tasas de financiación se han mantenido negativas durante tres días consecutivos. Esto significa que los vendedores en corto están pagando a los tenedores en largo, indicando apalancamiento eliminado en lugar de euforia.
NADIE QUIERE ESTA OPERACIÓN 👀
Las tasas de financiación de Bitcoin han sido negativas durante 3 días seguidos — los cortos están pagando a los largos.
Eso es lo que se ve después de que se elimina el apalancamiento, no cuando la multitud está eufórica.
El impulso todavía es débil y la brecha en CME cerca de $84K no se ha llenado todavía — pero… pic.twitter.com/wtZUh4pwKp
— CryptosRus (@CryptosR_Us) 3 de febrero de 2026
El impulso sigue siendo débil según el análisis. La brecha en CME cerca de $84,000 no se ha llenado todavía. Sin embargo, la posición parece más limpia que antes. El sentimiento se ha vuelto defensivo, y las posiciones largas ya no están tan concurridas.
La cuenta sugirió que las mejores relaciones riesgo-recompensa suelen surgir cuando el interés de los traders disminuye. La configuración actual espera confirmación antes de que se materialicen movimientos direccionales más claros.
Los miembros de la comunidad de Bitcoin siguen divididos sobre la participación institucional.
Los partidarios destacan el modelo de participación voluntaria de la criptomoneda. Enfatizan la transferibilidad fuera de la red como prueba de resistencia contra el control centralizado.
Los escépticos señalan los crecientes flujos hacia ETF como evidencia de la influencia emergente de Wall Street. Estas perspectivas opuestas reflejan tensiones en curso dentro del espacio cripto. El debate se centra en si la adopción institucional fortalece o amenaza el ethos descentralizado de Bitcoin.
El argumento principal de Long mantiene que la estructura de propiedad proporciona la protección definitiva.
A diferencia del oro, Bitcoin no puede consolidarse físicamente en bóvedas bancarias. Esta descentralización preserva la resistencia de la criptomoneda al dominio institucional independientemente del nivel de participación de Wall Street.
Artículos relacionados
Bitcoin rebota el 1 de mayo cuando los resultados de Big Tech impulsan el optimismo
Bitcoin roza máximos por encima de $77K en medio de señales de cobertura institucional
La nueva billetera creada retira 1.051 BTC por valor de 82,37 millones de USD de un CEX
Dirección de ballena 0xa0d cierra una posición larga de BTC por 15,6 millones de dólares durante la noche, registra $100K de ganancia
Morgan Stanley añade 286,7 BTC en 5 horas, sus tenencias totales alcanzan 2.620 BTC
El gran fondo de pensiones canadiense AIMCo compra una firma de estrategia de tesorería de Bitcoin y ahora obtiene $69M ganancias no realizadas